Bokt.nl

Diablo schreef:

Maar dan nog....als iemand aangifte doet, kan de tegenpartij toch niet zomaar, zonder enig bewijs, een boete van 500 euro krijgen?

kaatjemuts schreef:

Diablo schreef:

Maar dan nog....als iemand aangifte doet, kan de tegenpartij toch niet zomaar, zonder enig bewijs, een boete van 500 euro krijgen?

een aangifte wordt, in sommige uitzonderlijke gevallen, gezien als off. bewijs. Dit omdat het een off document is. Dus als je liegt in een aangifte, dan pleeg je meineed en dat is strafbaar...

hanny_jelke schreef:

even uit de brief over genomen.

omschrijving strafbaar feit: dierenkwelling: overige gedragingen (mishandeling hond)
feit geconsateerd door: landel.insp.dierenbesch.

Albert schreef:

Een opsporingsambtenaar kan niet zomaar klakkeloos een proces-verbaal opmaken, daar moeten redenen van wetenschap in zitten, zoals ik zag, ik hoorde...enz. en het wordt ambsteed/belofte opgemaakt.
Daarnaast geldt dat één aangifte geen aangifte is als het niet gestaafd wordt door bewijs/getuigen, juist om te voorkomen dat iemand zomaar met een verhaal naar de politie stapt om bijv. op deze manier zijn buren een oor aan te naaien.
Daarnaast zul je zelf altijd gehoord moeten worden waarbij je niet verplicht bent om te antwoorden (dit moet je ook verteld worden) en waarbij je je eigen verklaring door mag lezen voor je hem ondertekend.
Dus zomaar een bon op de mat krijgen door het verhaal van een willekeurig persoon is eigenlijk onmogelijk.

KoudbloedKim schreef:

hanny_jelke schreef:

even uit de brief over genomen.

omschrijving strafbaar feit: dierenkwelling: overige gedragingen (mishandeling hond)
feit geconsateerd door: landel.insp.dierenbesch.

Maar die hebben dat toch niet met eigen ogen gezien?? Of wel..

rommulus schreef:

kaatjemuts schreef:

een aangifte wordt, in sommige uitzonderlijke gevallen, gezien als off. bewijs. Dit omdat het een off document is. Dus als je liegt in een aangifte, dan pleeg je meineed en dat is strafbaar...

zit te denken theoretisch gezien kan ze dus de bewuste dame aanklagen voor meineed oid ??

Albert schreef:

Een opsporingsambtenaar kan niet zomaar klakkeloos een proces-verbaal opmaken, daar moeten redenen van wetenschap in zitten, zoals ik zag, ik hoorde...enz. en het wordt ambsteed/belofte opgemaakt.
Daarnaast geldt dat één aangifte geen aangifte is als het niet gestaafd wordt door bewijs/getuigen, juist om te voorkomen dat iemand zomaar met een verhaal naar de politie stapt om bijv. op deze manier zijn buren een oor aan te naaien.
Daarnaast zul je zelf altijd gehoord moeten worden waarbij je niet verplicht bent om te antwoorden (dit moet je ook verteld worden) en waarbij je je eigen verklaring door mag lezen voor je hem ondertekend.
Dus zomaar een bon op de mat krijgen door het verhaal van een willekeurig persoon is eigenlijk onmogelijk.

brennie85 schreef:

Je schrijft dat je de jury iets wil laten zien? In het nederlandse rechtsysteem hebben we geen Jury. Er zal alleen een rechter aanwezig zijn. Daartegen over staat de officier van Justitie die dus beweert dat je iets fout hebt gedaan. Aan de hand van hetgeen wat jij en de officier zeggen (al dan niet in een dossier dan wel op de zitting) zal de rechter zijn uitspraak doen.

veerledec schreef:

brennie85 schreef:

Je schrijft dat je de jury iets wil laten zien? In het nederlandse rechtsysteem hebben we geen Jury. Er zal alleen een rechter aanwezig zijn. Daartegen over staat de officier van Justitie die dus beweert dat je iets fout hebt gedaan. Aan de hand van hetgeen wat jij en de officier zeggen (al dan niet in een dossier dan wel op de zitting) zal de rechter zijn uitspraak doen.

Het is een bestuurlijke boete die TS krijgt opgelegd, en dit valt onder het bestuursrecht voor zover ik kan zien, dus geen strafrecht. Dus geen Officier van Justitie op een eventuele zitting, alleen de vertegenwoordigers van het bestuursorgaan.

lindsey schreef:

Ik geloof er niets van dat je zomaar een boete krijgt. Blijkbaar ben je toch ruwer met je hond omgegaan dan je ons hier wil doen geloven.

brennie85 schreef:

Albert schreef:

Daarnaast geldt dat één aangifte geen aangifte is als het niet gestaafd wordt door bewijs/getuigen, juist om te voorkomen dat iemand zomaar met een verhaal naar de politie stapt om bijv. op deze manier zijn buren een oor aan te naaien.

Het is nog altijd 1 getuige is geen getuige. Natuurlijk geldt 1 aangifte wel, hoe zou je anders aangifte kunnen doen als je mishandeld bent door iemand. Daarna wordt er op zoek gegaan naar getuigen maar die zijn altijd wel te vinden.

Tieme schreef:

en ik las ergens dat het een officieel boete was omdat het nummer van het CJIB wat erop stond, klopte. ja, dus??? dan kan het alsnog een zieke grap zijn van iemand. zo van: we laten die persoon eens lekker schrikken.