Bokt.nl

**Geplaatst**: 03-02-10 21:27

Geplaatst: 03-02-10 21:27

Ja, maar we hebben het hier over die dieren die binnengebracht worden en afgemaakt omdat ze niet te plaatsen zijn.

Mn zus heeft zelf ook een bullkruising, dus ik heb niks tegen ze, maar je moet er wel mee om kunnen gaan, en dat kan niet iedereen.
Plus dat ze in Amerika flink wat hogere straffen en boetes hebben dan hier.

**Geplaatst**: 03-02-10 21:40

Re: Ik word verdrietig van Animal Cops Houston

Geplaatst: 03-02-10 21:40

ja weet ik maar in de meeste gevallen zijn deze honden zeer braaf, en hebben ze alleen wat angst.. omdat ze dan moesten vechten.. en vaak hebben ze er gewoon geen zin in om daar nog moeite voor te doen.. wat ik grote onzin vind..

**Geplaatst**: 03-02-10 21:43

Re: Ik word verdrietig van Animal Cops Houston

Geplaatst: 03-02-10 21:43

Een hond die is geleerd te vechten en te doden, moet je inslapen. Het risico is gewoon veel te groot dat het misgaat. Zie dat niet te rooskleurig alsjeblieft, sommige honden zijn gewoon echt geen engeltjes.

**Geplaatst**: 03-02-10 21:53

Geplaatst: 03-02-10 21:53

Yamcha schreef:
Een hond die is geleerd te vechten en te doden, moet je inslapen. Het risico is gewoon veel te groot dat het misgaat. Zie dat niet te rooskleurig alsjeblieft, sommige honden zijn gewoon echt geen engeltjes.

Ben ik het helemaal mee eens

**Geplaatst**: 03-02-10 21:54

Geplaatst: 03-02-10 21:54

Wonend in Amerika heb ik ook regelmatig vrijwilligerswerk gedaan bij de SPCA hier in de stad. Ze zorgen heel goed voor de honden, echt stukken beter dan een gewoon asiel hier.
Ook is het zo dat sommige SPCA's wel honden in laten slapen en anderen niet. Maar... ook al laten ze geen honden inslapen dan doen ze het dus wel als ze te ziek zijn of te agressief. Ik vind het ook echt verschikkelijk dat ze bijna standaard de Pitbulls in laten slapen, maar er zijn wel 2 redenen die ik kan begrijpen:

1. Pitbulls zijn veel moeilijker te adopteren. Een heleboel mensen willen geen Pitbulls door alle vooroordelen. Als gevolg zitten de hokken vol en krijgen andere honden geen kans. Sommige honden zitten wel een jaar in een hok in de SPCA. Ze hebben dan wel vrijwilligers die ze lopen, maar dat hok kan dus niet voor andere honden gebruikt worden. Ook is het zo dat de Pitbulls vaak zoveel energie hebben dat ze na een tijdje behoorlijk lijp worden door het gebrek aan beweging.

2. Je moet er rekening mee houden dat dit Amerika is en dat je voor je het weet een aanklacht aan je broek hebt hangen. Als jij iemand een pitbull laat adopteren en die persoon wordt later gebeten dan ben je de pineut.

De SPCA doet verder trouwens wel heel goed werk hoor. Ze proberen zieke dieren vaak tot het allerlaatste moment te redden. Als je een Pitbull wil adopteren dan komen ze altijd eerst voor een homevisit om te zien of je geen hondenvechter bent, enz.
Alleen de Pitts en andere aggressieve rassen worden naar mijn idee iets te snel afgedaan.

**Geplaatst**: 04-02-10 14:02

Geplaatst: 04-02-10 14:02

Hannah_Menno schreef:
rockwitch schreef:
Oh nee het is niet het afmaken waar ik me kwaad om maak, maar gewoon de manier waarop hij ze vangt en ermee omgaat.
Maar ja ik was dan ook trouwe Steve Irwin fan.

Steve Irwin? Nee, ik vond die kerel echt vreselijk.. irriteerde die beesten altijd maar.. Laat ze toch met rust!

Steve deed ook een heleboel voor de wetenschap met die dieren en hij deed er alles aan om mensen erover te informeren zodat ze de dieren beter begrepen en dat ze beschermd zouden worden.

Loiz schreef:
Wat is er zo anders dan? Hij tapet ze in, maar dat is voor zijn en omstanders veiligheid, vind het ook niet meer dan normaal.
Dieren hebben er niks van, en Steve had een hok en een tiental goede hulpen, dus áls ie nog eens er tussenuit zou glippen, hadden ze 'm zo, als een 1,50m krokodil op de grote weg losraakt heb je wel een probleem.

Ja maar hij vangt ze wel met een vishengel met een dikke haak eraan.

**Geplaatst**: 04-02-10 14:06

Geplaatst: 04-02-10 14:06

Goof schreef:
Er zit een heel groot verschil tussen de verschillende locaties van de SPCA die je op tv ziet.
Ik ben juist van mening dat ze bij een van de locaties (weet niet meer welke) dieren juist veel te lang in leven proberen te houden, koste wat kost. Daar gaan mijn nekharen van overeind staan. Te snel in laten slapen is niet goed, maar willens en wetens te lang blijven proberen vind ik nogveel erger.

Zonde van al die honden die het niet redden, maar bekijk het eens anders; er zijn alsnog ik weet niet hoeveel honden 9en andere dieren) die wel een tweede kans krijgen gelukkig.

Hier ben ik het helemaal mee eens. Als een dier echt niet meer te redden valt kan je hem wel zo lang mogelijk in leven proberen te houden. Maar wat heeft het dier er aan?
Het is misschien hard maar ik snap t wel.

Nomineer dit bericht ×