Bokt.nl

wythlove schreef:

Als slachtoffer? Jij maakt het verhaal wel heel mooi. Nee, ik ben het totaal niet met je eens. Maar je moet een hond dus met fisiek geweld iets duidelijk maken? Ga toch weg, dat krijg je er bij mij niet in!

@Dramaqueen: het is dus normaalste zaak van de wereld om andersmans hond te schoppen, zodanig dat deze er 2 dagen last van heeft? Denk toch eens na, dat kan de bedoeling toch niet zijn!

wythlove schreef:

Als slachtoffer? Jij maakt het verhaal wel heel mooi. Nee, ik ben het totaal niet met je eens. Maar je moet een hond dus met fisiek geweld iets duidelijk maken? Ga toch weg, dat krijg je er bij mij niet in!

@Dramaqueen: het is dus normaalste zaak van de wereld om andersmans hond te schoppen, zodanig dat deze er 2 dagen last van heeft? Denk toch eens na, dat kan de bedoeling toch niet zijn!

Sodeletuut schreef:

Ik moet zeggen dat als een hond op die manier op mijn hond af zou gaan, dat ik hem ook een schop zou verkopen. Dit hebben we al eens meegemaakt met mijn hond, dat er een andere op af vloog om hem aan te vallen (had hem al gegrepen), en toen heeft mijn vader die hond ook een rotschop verkocht. En terecht. Ik heb niks met dieren pijn doen hoor, maar je moet niet het leven van je eigen hond in gevaar brengen omdat het zielig is om honden te schoppen..

Eva1993 schreef:

@pmarena , ik ga even niet quoten want je verhaal is heel lang
Ten eerste is het niet zo dat ik niet ingrijp, ik weet niet of je het hele topic heb gelezen, maar ik ben dus achter mijn hond aangerend, ik was nog niet terplaatste, ik was wel aan het schreeuwen en roepen dat ie moest komen en dat ie normaal moest doen zeg maar. De hond van die vrouw was ook niet aangelijnd, ze heeft hem gewoon omhoogetrokken. Toen mijn hond van de hare af was heb ik hem ook duidelijk gemaakt dat het niet mocht, die vrouw die kon dat ook heel goed zien, dat zij dan nog een schop na moet geven, word ik heel boos om. Ik had mijn hond ondertussen onder controle, ik had mijn excuses al aangeboden en ik had hem al gestraft.

Overigens zijn hier helemaal geen weilanden dus dat probleem zullen we niet hebben...

Janine1990 schreef:

xDramaQueen schreef:

aso en egoistisch is iets heel anders, ik noemde je egoistisch, en niet mijn woorden verdraaien want ik zei niet dat je ego was omdat je je hond liet rennen in de avond, ik zei dat je een egoist bent omdat je je hond losliet omdat je WEET (!!) hoe hij zich gedraagt!!!

"Ja en dan ik zie het al aankomen. Hij komt weer op me af rennen met de bal en hij verstrakt plotseling, zijn blik op iets achter mij gericht. Ik draai me om en ik zie daar waar ik al bang voor was."

Dus ja, je bent zeker een egoist en ik vind dat je toch echt teveel in je slachtoffer rol kruipt, het enige slachtoffer is je hond geworden van stommiteit...

een aangifte doen van dierenmishandeling? je staat kant en klaar voorschut, jou hond liep los en viel de andere hond aan.

Sorry? Zij staat voor schut?
In dit land waar we behoorlijk gehecht zijn aan normen en waarden, zou ik me toch erger voor schut voelen als ik aangeklaagd wordt voor dierenmishandeling.
Waarom is het haar stommiteit? In principe moet elke hond aangelijnd zijn, dus ook de andere mevrouw zat fout.
Echter is TS aansprakelijk voor datgene wat haar hond heeft aangericht, mocht er een dierenartsrekening komen.
Maar wat als Lex een maagbloeding o.i.d. heeft gekregen door de schop van de onbeschofte mevrouw?

Vind het nogal respectloos om TS te beschuldigen van stommiteiten... Ze is 16, genoeg verantwoordelijkheid om haar hond uit te laten dacht ik toch.

lisanne1989 schreef:

Aanvallen is nooit goed, dat hoor je mij ook niet zeggen.. maar als een hond toch op jouw hond af komt, ongeacht of hij wil spelen of andere bedoelingen heeft, dan kun je als je hond onderdanig op de grond gaat liggen, hem moeilijk rechtop zetten.
En natuurlijk heb jij het recht als eigenaar om te kiezen met welke honden jouw hond wel en niet mag spelen, maar als je toch in zo'n situatie komt, dan zou ik het toch eerst even aanzien, voordat ik mijn hond rechtop zet

Janine1990 schreef:

Sodeletuut schreef:

Ik moet zeggen dat als een hond op die manier op mijn hond af zou gaan, dat ik hem ook een schop zou verkopen. Dit hebben we al eens meegemaakt met mijn hond, dat er een andere op af vloog om hem aan te vallen (had hem al gegrepen), en toen heeft mijn vader die hond ook een rotschop verkocht. En terecht. Ik heb niks met dieren pijn doen hoor, maar je moet niet het leven van je eigen hond in gevaar brengen omdat het zielig is om honden te schoppen..

En wat als die hond er een maagbloeding of wat dan ook aan overhoudt? Je bent dan wel verantwoordelijk voor dierenmishandeling. Dieren kunnen onderling dingen prima uitvechten, de bazen kunnen ze uit elkaar halen en straffen indien nodig. Maar een vreemde hoeft geen andere hond schoppen. Als het mij zou overkomen, zou ik de eigenaar eens even een kopje kleiner maken, die is verantwoordelijk voor de hond. Niet andersom, wat heeft het voor zin als die hond geschopt wordt door een wildvreemde???

Janine1990 schreef:

En wat als die hond er een maagbloeding of wat dan ook aan overhoudt? Je bent dan wel verantwoordelijk voor dierenmishandeling. Dieren kunnen onderling dingen prima uitvechten, de bazen kunnen ze uit elkaar halen en straffen indien nodig. Maar een vreemde hoeft geen andere hond schoppen.

xDramaQueen schreef:

dan mag jij mij nu haarfijn mijn quote hierboven uitleggen, waarom laat je een hond los als je weet dat hij eigenlijk helemaal niet los kan? en waar staat trouwens dat de hond van de vrouw losliep? correct me if i'm wrong maar dat zie ik nergens staan er staat "trekt de hond omhoog" dus ik vermoed dat die aangelijnd was?

BraveSpots schreef:

Janine1990 schreef:

En wat als die hond er een maagbloeding of wat dan ook aan overhoudt? Je bent dan wel verantwoordelijk voor dierenmishandeling. Dieren kunnen onderling dingen prima uitvechten, de bazen kunnen ze uit elkaar halen en straffen indien nodig. Maar een vreemde hoeft geen andere hond schoppen.

Ik vind het niet nodig dat mijn hond iets onderling uitvecht. Dat voorkom ik liever. En als dat écht nodig is (en dus niet lukt op andere manieren) zou ik ook schoppen naar de aanvallende hond. Liever dat die eventueel een maagbloeding heeft dan de mijne een verwonding, trauma of zelfs erger.

Edit: Na de aanval schoppen zou ik dus nooit doen, dat heeft geen enkel nut. Hier is ook de mevrouw in het verhaal van de TS de fout in gegeaan vind ik.

L_iek schreef:

wythlove schreef:

Als slachtoffer? Jij maakt het verhaal wel heel mooi. Nee, ik ben het totaal niet met je eens. Maar je moet een hond dus met fisiek geweld iets duidelijk maken? Ga toch weg, dat krijg je er bij mij niet in!

@Dramaqueen: het is dus normaalste zaak van de wereld om andersmans hond te schoppen, zodanig dat deze er 2 dagen last van heeft? Denk toch eens na, dat kan de bedoeling toch niet zijn!

Dus als jou hond aangevallen wordt en echt niet meer weg kan ga jij toe staan te kijken hoe het gebeurt?

Janine1990 schreef:

xDramaQueen schreef:

dan mag jij mij nu haarfijn mijn quote hierboven uitleggen, waarom laat je een hond los als je weet dat hij eigenlijk helemaal niet los kan? en waar staat trouwens dat de hond van de vrouw losliep? correct me if i'm wrong maar dat zie ik nergens staan er staat "trekt de hond omhoog" dus ik vermoed dat die aangelijnd was?

Als TS achter haar hond aangaat, neem ik aan dat de andere hond ook los is.
Als de hond wel was aangelijnd, zit ik fout, maar dan nog heeft die mevrouw niet het recht om Lex een schop te verkopen. Belachelijk is dat.

Waarom mag die hond niet los? Als ze 'm op tijd heeft aangelijnd is het prima. Helaas lukte dat deze keer niet. TS stond vrolijk met haar hond te spelen en heeft niet doorgehad dat de andere hond ACHTER haar kwam opdagen...
Ben je dan egoïstisch? Ik kan egoïstisch echt niet plaatsen... En stom, sorry, dat gaat er bij mij helemaal niet in...

xDramaQueen schreef:

nee wat wil je dan!??? je post het hier en had je alleen maar aah en ohh reacties verwacht? denk toch eens na..

xDramaQueen schreef:

en zoals ik al eerder zei lees me eerste bericht, want ik geef mevrouw ook totaal niet het recht om dit te doen, maar ik begrijp haar woede, na-trappen is not done.

als je een hond loslaat waarvan je weet dat hij nogal wisselend op vreemde en andere reageert vind ik dat je een muilkorf had kunnen omdoen, ook dan kunnen ze spelen.

xDramaQueen schreef:

ik stamp haar helemaal de grond niet in, als dat al gebeurd met het woord egoist dan zal je het nog vrij zwaar krijgen in de wereld

maar je mag mensen absoluut wakker schudden, en dat gaat heus niet als je zegt dat alles maar okee is..

Eva1993 schreef:

Bedankt voor de reacties. Is toch wel enigszins schokkend om te horen dat iedereen mijn hond een trap zou geven, omdat mijn hond echt een schat van een beest is..

O, hij is overigens wel gestraft! Hij doet dit ook wel eens aan de lijn, en dan schaam ik me zo erg dat ik begin te schreeuwen NEE en dat soort dingen, dan gaat hij wel dergelijk op de grond liggen met zijn hoofd laag en zijn oren plat.. Hij weet dus wel dat het fout is !

xDramaQueen schreef:

oh ik had het ook recht in haar gezicht gezegd hoor, en er zijn genoeg mensen die het denken. en het was niet 1 hond, dus probeer het niet elke keer goed te praten..

honden zijn nou eenmaal erg wisseld, en het is altijd maar "ja maar mijn hond is zo helemaal niet" net als de eigenaar van de hond die mijn hond aanviel, tot 2x toe terwijl ze zo helemaal niet was, en voila, een week later zijn een poedel en een chihuahua doodgebeten.. ik bedoel wil je dat risico echt nemen?

xDramaQueen schreef:

en zoals ik al eerder zei lees me eerste bericht, want ik geef mevrouw ook totaal niet het recht om dit te doen,

Shadow0 schreef:

xDramaQueen schreef:

en zoals ik al eerder zei lees me eerste bericht, want ik geef mevrouw ook totaal niet het recht om dit te doen,

Eeeh, dat impliceerde je wel, je schreef dat er maar 1 schuldig is, en dat was de TS. Dat is niet zo. Beide waren verkeerd bezig.

xDramaQueen schreef:

....dat ze het naderhand deed was misschien niet zo netjes, maar dat is de woede, want wat jij deed was ook niet netjes.

Op het moment dat mijn hond aangevallen word doe ik ook het mogelijke om hem eraf te halen, zoals naomi al zei, goedschiks of kwaadschiks, maar natrappen was dan niet zo netjes.

xDramaQueen schreef:

Idd, er is maar 1 persoon die schuldig is aan de buikpijn van je hond, en dat is zijzelf vind ik.

xDramaQueen schreef:

ik zei dat het natrappen niet netjes was maar ze is zelf wel de gene die verantwoordelijk is voor de buikpijn van de hond.

xDramaQueen schreef:

ik heb dus degelijk wel gezegd dat het not done is om de hond na te trappen maar het is woede,