Bokt.nl

**Geplaatst**: 22-06-07 01:45

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 22-06-07 01:45

ik ook niet,maar dan zal je jezelf toch anders moeten formuleren,niet elk mens is hetzelfde..

**Geplaatst**: 22-06-07 01:50

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 22-06-07 01:50

naadje24 schreef:
ik ook niet,maar dan zal je jezelf toch anders moeten formuleren,niet elk mens is hetzelfde..

Ik heb het over de mensen die dit soort honden aanschaffen, dat is niet elk mens....

**Geplaatst**: 22-06-07 06:59

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 22-06-07 06:59

nee gelukkig schaft niet iedereen dezelfde hond aan.
zou maar saai zijn,toch

**Geplaatst**: 24-06-07 11:51

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 11:51

Ik wil nog een stelling loslaten hier:

Stél dat de RAD regeling wordt aangepast. De pitbull lijkende honden worden niet meer afgemaakt maar herplaatst.

Eerst vind de MAG test plaats, daar komt betreffende hond door. Vervolgens wordt hij geplaatst bij een kundig en consequente baas.
9 van de 10 keer niets aan de hand waarschijnlijk. Echter die ene breekt uit of valt een binnenkomend kind aan en in het ergste geval wordt dat kind doodgebeten. De Nederlands Staat is hiervoor dan verantwoordelijk.

Dan weegt volgens mij 10 op een diervriendelijke manier ingeslapen "verboden" honden niet op tegen 1 doodgebeten kind.

**Geplaatst**: 24-06-07 17:15

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 17:15

Dat kan dus in principe bij elke hond gebeuren, theoretisch.
Risico's houd je altijd om dat je een dier niet kunt programmeren.
De risico's zo als jij ze stelt zijn echter schromelijk overdreven.
Het ras is in VS 1 van de meest geliefde therapydogs juist omdat ze zo stabiel zijn,mits goed gefokt en opgevoed.
Een foute hond moet je ook niet willen herplaatsen,wel een jong dier of eentje van onbesproken gedrag en die worden ook ingeslapen(dingdong,wake up call!)

**Geplaatst**: 24-06-07 19:52

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 19:52

je houdt er nogal van heel dramatische stellingen te plaatsen slimmerik.

waarom zou zo'n hond nu direct een kind moeten doodbijten.
ik vind dat iedere officiele fokhond een MAG test moet ondergaan,van welk ras dan ook

daarbij,een stamboom of FCI papier geeft geen garantie voor een goed dier.
met=een goede hond
zonder=een slechte hond?

kom nou.
de wet schrijft het zo voor,maar het doet niets af aan de karakters

**Geplaatst**: 24-06-07 20:16

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 20:16

Maar feit blijft dat deze wet er niet voor niets is. En ik vind het het ongelooflijk dom om wel dit soort honden te blijven kopen en dan te gaan piepen en janken als deze in beslag genomen wordt en afgemaakt.

Geef dan meer geld uit en koop een raszuivere hond!

**Geplaatst**: 24-06-07 20:17

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 20:17

ja dat is waar.
maar de honden kunnen er niks aan doen als ze zo'n baas hebben.

**Geplaatst**: 24-06-07 20:22

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 20:22

Nee, maar daarom moet je de wetgeving niet veranderen. Deze honden zullen grotendeels al uit het buitenland gehaald worden. Om een wet te handhaven heb je objectieve metingen nodig, dus in dit geval papieren. En als je als eigenaar dan toch zo eigenwijs bent om daar schijt aan te hebben, heb ik met de eigenaar geen medelijden. En ik ben zo vrij om te zeggen dat de hond beter afgemaakt kan worden dan bij zo'n baas te vertoeven. Hoeveel paarden worden er niet ingeslapen als ze niet meer geschikt zijn voor de sport, kraait ook geen haan naar. In mijn ogen is het vals sentiment.

**Geplaatst**: 24-06-07 20:25

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 20:25

hoezo vals sentiment?
beetje rare opmerking,imo dan

ik zeg niet dat de wet weg moet,maar op zijn minst aangepast,toch?

**Geplaatst**: 24-06-07 20:26

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 20:26

Waarom moet de wet aangepast? Men moet gewoon geen verboden honden kopen? Waarom moet de maatschappij dan extra geld gaan steken in testen van honden die verboden zijn? De eigenaren beweren toch liefhebbers te zijn? Vals sentiment dus!

Als je de wet gaat aanpassen blijft men zeker deze honden kopen waarvan er altijd een percentage niet door de test komt. Simpeler is dus, gewoon handhaven!

**Geplaatst**: 24-06-07 20:35

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 20:35

ik ben geen eigenaar?
dus ik weet niet waar je dat vandaan haalt?

maar als je eigenaren harder aanpakt in de tussentijd,zullen er toch onschuldige dieren in beslag genomen worden,dóór diezelfde eigenaren.
en daar gaat het mij om!
dus in die zin moet de wet aangepast worden.
strenger voor de mensen die het overtreden.

**Geplaatst**: 24-06-07 20:39

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 20:39

Een wet moet na te leven zijn. En dat kan alleen door duidelijke regels. En ik vind niet dat er extra geld van de maatschappij gestoken moet worden in tests ed. Die honden zijn verboden. Niet kopen dus, dan is er ook geen probleem.

**Geplaatst**: 24-06-07 20:42

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 20:42

dat zeg ik toch ook steeds?
en er is wel een probleem,mensen zijn dom en eigenwijs en blijven ze kopen.
dat zullen ze blijven doen totdat ze goed afgeschrikt worden met hoge straffen.

wat ik dus al steeds probeer te zeggen,dat er in de tussentijd nog steeds onschuldige dieren bij die mensen vandaan gehaald worden.

daar gaat mijn hart naar uit,niet naar de mensen die ze bewust kopen.

**Geplaatst**: 24-06-07 20:44

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 20:44

Ik ben met je eens dat die mensen zwaarder bestraft moeten worden, maar ik ben tegen versoepelen van de wet omdat je daarmee weer stimuleert dat mensen deze honden toch blijven kopen.

**Geplaatst**: 24-06-07 20:48

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 20:48

je hoeft de wet niet te versoepelen.
eerder strenger maken,voor de kopers.

en in de tussentijd een oplossing voor de honden zoeken(niet terug naar de eigenaars,natuurlijk)

**Geplaatst**: 24-06-07 21:01

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 21:01

Als je honden niet afmaakt versoepel je de wet. En zullen er altijd mensen zijn die denken dat het wel losloppt, en blijven kopen. En dan? Een verboden hond herplaatsen? Hoe wil je dat gaan controleren en handhaven? Hoe rot het ook voor die beestjes is, in mijn ogen is euthanasie toch de beste oplossing.

**Geplaatst**: 24-06-07 21:04

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 21:04

dat ben ik dan niet met je eens.

maarja ieder zijn mening he.

ik ben van mening,dat hoe erg de eigenaren ook zijn,je de honden daarvoor niet moet afmaken.
alsof het leven van een dier niks waard is.

ik snap je opmerking over de wet wel,maar ik vind het dan nog niet kunnen.

maar dat is mijn mening maar.

**Geplaatst**: 24-06-07 21:07

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 21:07

Dat mag ook hoor Knipoog

Maar ik zie direct de praktische kanten (beroepsdeformatie) en weet ook dat bij versoepeling alleen al voor de hond mensen nog makkeijker gaan denken dan nu. En dan zullen er per slado nog veel meer honden afgemaakt worden, dan wanneer je nu de wet gewoon naleeft en de eigenaren heel zwaar gaat beboeten.

**Geplaatst**: 24-06-07 21:11

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 21:11

het is ook heel moeilijk he.

het gevoel speelt ook mee,dat besef ik ook.
maar het is gewoon erg dat door zulke mensen onschuldige dieren sterven.
een dierenleven is ook veel waard.
maar mensen die blijven kopen intresseren zich daar niet voor.

**Geplaatst**: 24-06-07 21:38

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 21:38

Je moet de wet indd handhaven, maar zeg nou zelf... De gevangenis is echt niet gevuld met mensen die de wet nog nooit hebben overtreden.
En hoeveel er nog schuldig rondlopen.
De honden hebben er niet om gevraagd om geboren te worden, evenmin om in deze harde maatschappij terecht te komen.
De fokkers en de kopers moeten een zeer hoge straf krijgen, en de honden zonder kennisgeving van, herplaatsen met bewijs van goed gedrag. En dat elke jaar of na enkele jaren herhalen Knipoog

En Slimmerik, ik vind jou voorbeeld eentje die elke hond zou kunnen plegen Knipoog

**Geplaatst**: 24-06-07 21:50

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 21:50

Dat je het naar vind voor die honden snap ik. Maar een verboden hond is een verboden hond. Dus ja, mee eens dat der hoge straffen voor fokkers en eigenaars moeten komen, maar ik vind nog stees dat de honden ingeslapen moeten worden, deze combinatie heeft de meeste kans van slagen. Zolang men denkt dat de honden toch wel blijven leven zal men ze blijven fokken en kopen, want in hun ogen is er nooit iets mis met hun hond.

**Geplaatst**: 24-06-07 21:55

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 21:55

De stafford is geen verboden hond... Je hebt de papieren nodig om aan te kunnen tonen dat je geen pitbull hebt maar een stafford.
Dus nogmaals, geen verboden hond!
En die regel vind ik krom!

**Geplaatst**: 24-06-07 21:55

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 21:55

faye schreef:
Zolang men denkt dat de honden toch wel blijven leven zal men ze blijven fokken en kopen, want in hun ogen is er nooit iets mis met hun hond.

Niet als je er bijvoorbeeld 3 jaar celstraf bij geeft zonder vervroegde vrijlating Knipoog

**Geplaatst**: 24-06-07 21:58

Re: Dierenleed (zeer schokkend 18+)

Geplaatst: 24-06-07 21:58

Dat soort straffen zijn niet haalbaar in Nederland, dat krijg je als nabestaanden mazzel hebben voor een moord op een mens...