Bokt.nl

Kuggur schreef:

Op die domme, domme vraag heb ik al vaak antwoord gegeven; niets.

HalloDan schreef:

Guttegut, volgens mij heet dit topic:Tegenstanders van versvleesvoeding? Ik heb en wil er best over nadenken en schrijf dan ook dat brokken mij en mijn honden prima bevalt en ik geen redenen zie om Barf te gaan geven.
Ik snap nu wel dat hier iemand het een Barfsekte noemt, want als je niet aan de Barfkant staat en je niet bekeerd wilt worden, dan moet je ook maar wegblijven uit dit topic?

Sonja89 schreef:

Ik heb getemd op deze opmerking. Vind deze verhitte discussie zelf alleen maar zeer interessant, maar om een vraag van een andere poster als 'dom, dom' neer te zetten en dan ook nog cursief te drukken, vind ik onnodig.

Kuggur, wellicht wordt het tijd je bezig te gaan houden met de inhoud van deze discussie in plaats van met de manier waarop mensen bepaalde dingen formuleren. Ook al beweer je dat je niet aan een bepaalde kant staat, toch richt je je pijlen wat betreft formulering enkel op de barfvoerders. Dan vind ik het niet vreemd dat je vervolgens in de discussie meegenomen wordt als 'tegenstander van vers vlees'.

ivy_power89 schreef:

brokken worden door de keuringsdienst van waarde goed gekeurd als zijnde dat het bij wijze van gegeten kan worden door mensen.

Marjolein29 schreef:

Ik moet nu toch even zeggen dat hier ook door 1 van de barfers op de persoon wordt gespeeld hoor, namelijk op iedere persoon die zijn hond brokken geeft!
Ik ben er van overtuigd dat een hond die vers vlees krijgt niets tekort komt maar sommige mensen hier die dat verse vlees geven moeten even naar hun eigen dieet kijken want die komen zelf iets tekort.

Het is belachelijk zoals hier mensen gewoon worden afgezeken wanneer ze hun hond brokken geven!
Dit is helemaal geen discussie dit is een afziektopic van een paar overactieve barfers.

ivy_power89 schreef:

En daar heb jij serieus bewijs om aan te tonen dat dit niet het geval is?

Mizora schreef:

Kijk eens rond blz. 45, naar de reacties van sonja89 o.a. , dat is behoorlijk aanvallend. Hier trouwens ook van xRomana. Als dergelijke troep in zulke hoeveelheden in brok zit, denk je dan echt dat honden het hier nog redelijk tot zeer goed op zouden doen?

ivy_power89 schreef:

niet onderbouwd vanuit de barfers of onderbouwd vanuit de brokkers?

Marjolein29 schreef:

Wat ik bedoel is dat wanneer ik onderbouw waarom mijn hond brok krijgt en vertel dat hij het daar goed op doet, ik alleen maar denigrerend rot commentaar krijg. Verwijten over dat ik niet weet wat ik voer en dat ik niet onderbouw waarom ik brok voer. Als ik zeg dat mijn hond het er goed op doet is dat dus de reden en dus de onderbouwing. Er zit er gewoon 1 tussen die het haar levensdoel heeft gemaakt om je dan onmiddelijk af te zeiken en vervolgens te zeggen dat dit discussie voeren is.

Ik heb niets negatiefs gezegd over vers vlees en dat ga ik ook niet doen maar ik vind dat ik wel met respect behandeld dien te worden als ik vertel dat mijn hond brok krijgt, dat heb ik namelijk weloverwogen. Ook ik weet hoe een hond in elkaar zit en ook ik weet wanneer mijn hond het goed doet, ook weet ik weldegelijk wat ik voer en ben ervan overtuigd dat dit goed is. Op het moment dat ik dat zeg en ik krijg dan een stel denigrerende rot opmerkingen dan vind ik dat gewoon aso.

xRomana schreef:

ivy_power89 schreef:

brokken worden door de keuringsdienst van waarde goed gekeurd als zijnde dat het bij wijze van gegeten kan worden door mensen.

Dus jij denkt echt dat die brokken gekeurd worden door de keuringsdienst van waren? Zal je uit de droom helpen of stap nu onmiddelijk van mijn vertrouwen in die instantie af

Keuren zijn het vleesmeel oftewel het voeren van tumoren en gezwellen goed?
Keuren zij de platnaardige olieen oftewel pesticiden, vervuilde motorolie frituurvet in de brok goed?
Keuren zij echt de bijproducten ook goed? Bijproducten zijn mest-, voeder-, of hooiresten uit de stallen van veebedrijven (kippenstront en het afval uit legbatterijen, Bloed, huid, haar, pluimen, bekken, hoeven. echt waar joh?

Ik kan dit met alle goede wil echt niet geloven

Cemlys schreef:

Voor je dit soort dingen neergooit, moet je toch echt een keer het fijne weten ervan. ik heb vlees gezien (en gekeurt) die voor de diervoedingsindustrie gebruikt wordt. gezwellen

xRomana schreef:

liedje89 schreef:

Heeft dat ook niet gewoon met veiligeheid, voedselveiligheid & bedrijfsgeheimen te maken,

Bullshit, ze lopen ook fabrieken waar KVV wordt gemalen, daar mogen ze in alle rust en vrijheid de bakken botten, spiervlees, organen en pens filmen, de fabriekanten nemen de passanten ook mee naar de vleesmolens, dus wat jij verteld is onzin.

En hoe praat jij goed hoe deze mensen tot op het bot worden afgebekt als ze zon fabriek gewoon heel correct opbellen?

liedje89 schreef:

Overgens lees ik hier steeds over allerlei voedingstoffen die verloren zouden gaan met verhitten, maar volgens mij valt dat enorm mee hoor.

Idd weer volgens jou weer.....De waarheid is hard ik weet het. Royaal Konijn maakt hier geen enkel geheim van, analyses staan dr toch op? Meer hoeven ze niet te weten