Bokt.nl

meggiemeg schreef:

Wat mij opvalt is dat veel mensen denken dat je je buitenkat altijd maar ziet. Soms is deze thuis als jij weg bent voor boodschappen of voor je werk. Dan kan je de kat net missen op die momenten.
Ik merk dat 2 van de katten van de buurman nu veel bij ons zitten, we hebben veel last van ratten van de buren van weer aan de andere kant van ons. Ze hebben het hier zo druk dat ze meer hier zitten dan op hun eigen erf. De buurman zal ze ook vast niet alle 18 dagelijks zien en maakt zich er niet zo heel erg druk over als dat even zo is. Het zijn buitenkatten, die hebben een ander ritme en leven dan onze binnenkatten zal ik maar zeggen. De buitenkatten pakken hun brokjes als het hun uitkomt dat werkt net even anders dan bij een huiskat.

Sonja_vR schreef:

dees_daan schreef:

Dit doen ze alleen niet om geld te vangen maar omdat zij qua kosten niet voor andermans dieren op willen draaien als dat niet nodig. Bij die katten die daar zitten en niet opgehaald worden doen ze dat namelijk al..

Maar dit kun je toch al voor een groot deel ondervangen/voorkomen door correcte apparatuur mee te nemen on een chip af te lezen?
Chip lezen, als deze aanwezig is en geregistreerd is een belletje plegen et voila

Niet geregistreerd, geen chip of correcte info neem mee

Dorine92 schreef:

Djilna schreef:

Heb je gevraagd waarom ze hem hebben gevangen? Voor zover ik weet gaan asiels niet zomaar achter wilde katten aan..
Vind het een vaag verhaal!

Vanwege dat mensen verderop hem gingen voeren en zeiden dat ie van niemand was

Cowboy55 schreef:

meggiemeg schreef:

Wat mij opvalt is dat veel mensen denken dat je je buitenkat altijd maar ziet. Soms is deze thuis als jij weg bent voor boodschappen of voor je werk. Dan kan je de kat net missen op die momenten.
Ik merk dat 2 van de katten van de buurman nu veel bij ons zitten, we hebben veel last van ratten van de buren van weer aan de andere kant van ons. Ze hebben het hier zo druk dat ze meer hier zitten dan op hun eigen erf. De buurman zal ze ook vast niet alle 18 dagelijks zien en maakt zich er niet zo heel erg druk over als dat even zo is. Het zijn buitenkatten, die hebben een ander ritme en leven dan onze binnenkatten zal ik maar zeggen. De buitenkatten pakken hun brokjes als het hun uitkomt dat werkt net even anders dan bij een huiskat.

18 katten?! ACHTTIEN!? Wow.....

miccamaaike schreef:

Kromme redenatie zeg van de dierenambulance, eigenaar kan er toch niks aan doen dat de db naar een kat komt toegereden waar het helemaal niet bij nodig is?

Prima als ze geen goede chiplezer hebben, maar dan moeten ze die kosten niet op de eigenaar verhalen, het is hun eigen fout.

maikeltje schreef:

Dus de DB moet maar gewoon niet komen als ze een melding krijgen?

miccamaaike schreef:

Kromme redenatie zeg van de dierenambulance, eigenaar kan er toch niks aan doen dat de db naar een kat komt toegereden waar het helemaal niet bij nodig is?

Prima als ze geen goede chiplezer hebben, maar dan moeten ze die kosten niet op de eigenaar verhalen, het is hun eigen fout.

miccamaaike schreef:

Kromme redenatie zeg van de dierenambulance, eigenaar kan er toch niks aan doen dat de db naar een kat komt toegereden waar het helemaal niet bij nodig is?

Prima als ze geen goede chiplezer hebben, maar dan moeten ze die kosten niet op de eigenaar verhalen, het is hun eigen fout.

maikeltje schreef:

Dus de DB moet maar gewoon niet komen als ze een melding krijgen?

miccamaaike schreef:

Kromme redenatie zeg van de dierenambulance, eigenaar kan er toch niks aan doen dat de db naar een kat komt toegereden waar het helemaal niet bij nodig is?

Prima als ze geen goede chiplezer hebben, maar dan moeten ze die kosten niet op de eigenaar verhalen, het is hun eigen fout.

dees_daan schreef:

Zoals al heel vaak aangegeven is. Als je een kat in een vangkooi wil readeren heb je een speciale reader nodig, die prijzen liggen een stuk hoger dan die van een gewone reader.
Als ze dat ding nou wekelijks nodig hadden oké maar dat is niet zo want 99,9% van de katten die tijdens deze acties gevangen worden hebben geen eigenaar. De kans is dus heel erg klein dat er een chip in zit. Dan ga je je geld uitgeven aan iets dat je of onnodig gaat gebruiken en waarmee je de kat alleen maar meer stress geeft terwijl je van te voren al weet dat er heel waarschijnlijk toch geen chip in zit. Of je gebruikt hem heel af en toe als je toch je twijfels hebt waardoor het goedkoper is om de ritkosten voor de eigenaar te laten vallen.
Er zijn wel dierenambulances die ze hebben maar er zijn ook dierenambulances die het minder ruim hebben en dus beter moeten kijken wat prioriteit heeft, en dat is niet die chipreader die je zelfs voor leeuwen kan gebruiken.
Zou het vaak mis gaan dan is het wel handig om zo'n ding aan te schaffen natuurlijk omdat er dan ook een goede reden voor is maar het komt zo weinig voor dat het mooi is als ze zo'n reader hebben maar ook logisch is dat ze hem niet hebben.
De dierenambulance kan overigens ook gewoon ritkosten rekenen als ze wel de chip ter plekke checken want ze zijn al naar de kat gekomen dus de kosten zijn voor hen al gemaakt en zo'n reader betekend niet automatisch dat de eigenaar niet hoeft te betalen. Het is aan de dierenambulance of ze dat dan ook verhalen of niet.

Alane schreef:

bedenk eens:
Je paard gaat aan de wandel, ik vang paard, zet hem op stal, laat DA komen, paard enten (kan niet maar goed) ontwormen. Check dag later chip kan jou achterhalen als eigenaar en vertel dat ik je paard heb gevonden... kan je terug krijgen tegen: 10 euro stallings geld, 5 euro voer kosten, 130 euro DA kosten, 50 euro overige kosten.
dan zal het beginnen met: Ik heb er niet om gevraagd om paard te laten behandelen (vermoed zo maar even dat een rechter je gelijk zal geven)
en de rest zal ook een heftige discussie opleveren.
Vroeger was het zo dat wanneer je een dier opving (legaal/terecht of illegaal/onterecht) je de verzorger moest betalen voor het onderhoud van het dier (naar redelijkheid)
Dat een asiel dan 2,50 per dag zou rekenen voor het voeren kan ik nog in mee gaan.
rest vind ik onterecht.
dat de mensen geen goede reader mee hebben kan TS niets aan doen.
Dat ze tegen hun eigen regels in toch adviseren of zelf voeren, kan ts niets aan doen.
en aan het eind van de rit.... als kat niet te herplaatsen is... wordt ie naar alle waarschijnlijkheid toch weer thuis losgelaten.

Sonja_vR schreef:

Maar ook dat hele stukje kunnen aaien of benaderen
Veel tamme huistijgers vermijden buitenshuis mensen die ze niet kennen
Schuw reageren op onbekenden hoeft echt niet te betekenen dat het een zwerver is

Karl66 schreef:

dees_daan schreef:

Zoals al heel vaak aangegeven is. Als je een kat in een vangkooi wil readeren heb je een speciale reader nodig, die prijzen liggen een stuk hoger dan die van een gewone reader.
Als ze dat ding nou wekelijks nodig hadden oké maar dat is niet zo want 99,9% van de katten die tijdens deze acties gevangen worden hebben geen eigenaar. De kans is dus heel erg klein dat er een chip in zit. Dan ga je je geld uitgeven aan iets dat je of onnodig gaat gebruiken en waarmee je de kat alleen maar meer stress geeft terwijl je van te voren al weet dat er heel waarschijnlijk toch geen chip in zit. Of je gebruikt hem heel af en toe als je toch je twijfels hebt waardoor het goedkoper is om de ritkosten voor de eigenaar te laten vallen.
Er zijn wel dierenambulances die ze hebben maar er zijn ook dierenambulances die het minder ruim hebben en dus beter moeten kijken wat prioriteit heeft, en dat is niet die chipreader die je zelfs voor leeuwen kan gebruiken.
Zou het vaak mis gaan dan is het wel handig om zo'n ding aan te schaffen natuurlijk omdat er dan ook een goede reden voor is maar het komt zo weinig voor dat het mooi is als ze zo'n reader hebben maar ook logisch is dat ze hem niet hebben.
De dierenambulance kan overigens ook gewoon ritkosten rekenen als ze wel de chip ter plekke checken want ze zijn al naar de kat gekomen dus de kosten zijn voor hen al gemaakt en zo'n reader betekend niet automatisch dat de eigenaar niet hoeft te betalen. Het is aan de dierenambulance of ze dat dan ook verhalen of niet.

Het is ook geen probleem als ze geen dure chipreader aan willen schaffen. Het wordt pas een probleem als ze als gevolg daarvan kosten op eigenaren gaan verhalen. Geen dure reader aanschaffen, prima. Maar dan ook de bijbehorende consequentie in de vorm van de gemaakte kosten accepteren en die niet proberen te verhalen.

Anoniem schreef:

En deze boerderijkat is zijn vrijheid nu kwijt, zit in een hokje wat hij niet gewend is en er wordt over zijn rug gevochten.
Ik begrijp zeer goed hoe boerderijkatten werken. Hun enige functie is het verjagen cq jagen op ongedierte. Toch blijf ik bij mijn standpunt. Kat halen daarna via de formele weg klacht indienen cq aanvechten.
En dat is wat er hier niet gebeurd. De legale weg laat men links liggen.

candalisa schreef:

[ [url=m/xSs9Fx.jpg]Afbeelding[/url] ]

Gewone normale gang van zaken dus!

In de wet staat “Artikel 36/3, GWWD
3. Een ieder is verplicht hulpbehoevende dieren de nodige zorg te verlenen.”

Of ze nu wel een super deluxe chipreader hebben of niet zijn ze hebben geen röntgen ogen dus kunnen niet aan de buitenkant zien waarom de kat mank is ... voor hetzelfde geld is het dier aangereden en is het gebroken?

truus1970 schreef:

Hier krijgt de kat een asiel bandje om. oor en bepaalde tijd, Dan kan je als eigenaar reageren. Hebben zodat met jou niet gedaan? Ik vindt dat wel een goede regeling eigenlijk, heb je tijd om te reageren.

Resistance schreef:

truus1970 schreef:

Hier krijgt de kat een asiel bandje om. oor en bepaalde tijd, Dan kan je als eigenaar reageren. Hebben zodat met jou niet gedaan? Ik vindt dat wel een goede regeling eigenlijk, heb je tijd om te reageren.

Aan de ene kant een goed idee, aan de andere kant zou ik niet blij zijn als mijn kat zo'n bandje omkreeg; die van mij hebben er niet voor niets geen om. Ben veel te bang dat ze zich ophangen.