Bokt.nl

Resistance schreef:

Dierenasiel of niet, de kat is gewoon onterecht meegenomen. Als hij door een gewoon persoon was meegenomen had TS ook niet hoeven te betalen, waarom nu dan wel?

Sonja_vR schreef:

Maar zomaar even een gedachte

Is goede chiplees apparatuur niet een basis voorwaarde om aan te voldoen als je “zwerf”dieren van straat gaat Plukken?
Anders zul je regelmatig dit soort foute. Maken

CrazyCat schreef:

Ik vind het al belachelijk dat een dierenambulance schijnbaar geen chipuitlezer heeft. Als je meteen de chip controleert en ziet dat de kat daar vlakbij woont dan neem je hem toch niet mee.
Ik vind het dan ook belachelijk dat jij daarvoor de rekening krijgt.

Cowboy55 schreef:

Sonja_vR schreef:

Maar zomaar even een gedachte

Is goede chiplees apparatuur niet een basis voorwaarde om aan te voldoen als je “zwerf”dieren van straat gaat Plukken?
Anders zul je regelmatig dit soort foute. Maken

Zolang mensen vervolgens maar betalen om hun eigendom terug te krijgen is daar weinig noodzaak toe. En dat is nou precies waarom........

upendo schreef:

Lekker veroordelend; "beetje een normale eigenaar"..

TS heeft het beste met het beest voor, maar gaat nu wel op haar strepen staan omdat er ten onrechte geld gevraagd wordt voor een "dienst " waar zij niet achter staat. Kat zit prima in zijn hokje, als er niet meegedacht wordt over een oplossing gaat het dier echt niet dood aan een nachtje in een hokkie slapen.

Zoolgangster schreef:

Resistance schreef:

Dierenasiel of niet, de kat is gewoon onterecht meegenomen. Als hij door een gewoon persoon was meegenomen had TS ook niet hoeven te betalen, waarom nu dan wel?

Het maakt uiteraard wel uit of het een dierenasiel of particulier is...
Een nette particulier die iemands kat per abuis voor zwerfkat aanziet en die meeneemt, hoort inderdaad geen geld te eisen.

Ik ga nu even uit van een erkende opvang, en die vraagt dan geld.
Wat ik zou doen is: kat meenemen, het gebruikelijke bedrag betalen en daarna kijken of het de moeite loont een zaak te beginnen om het geld terug te krijgen, dan is die kat in ieder geval alvast weer in huis.

Resistance schreef:

I don't buy it. Het dierenasiel hoort de kat gewoon terug te geven en hun fout te erkennen. Dit verliezen ze altijd.

Zoolgangster schreef:

upendo schreef:

Lekker veroordelend; "beetje een normale eigenaar"..

TS heeft het beste met het beest voor, maar gaat nu wel op haar strepen staan omdat er ten onrechte geld gevraagd wordt voor een "dienst " waar zij niet achter staat. Kat zit prima in zijn hokje, als er niet meegedacht wordt over een oplossing gaat het dier echt niet dood aan een nachtje in een hokkie slapen.

Meegemaakt: kat van buurvrouw werd aangereden. Buurvrouw kwam daar via buurtgenoten achter, dus meldde zich bij het asiel. Asielmedewerkers gaven aan verbaasd te zijn dat een eigenaar zich meldde om een aangereden en dus gewond huisdier op te halen.

Oftewel: inderdaad, ik zat fout, een beetje "normale eigenaar" schijnt zijn kat gewoon te laten zitten waar die zit als het geld dreigt te gaan kosten.

Zoolgangster schreef:

Resistance schreef:

I don't buy it. Het dierenasiel hoort de kat gewoon terug te geven en hun fout te erkennen. Dit verliezen ze altijd.

Ik hoop voor TS dat ze inderdaad haar recht krijgt, maar ik weet dat TS niet de eerste zou zijn die het niet lukt haar kat gratis op te halen.
Mijn broer bijvoorbeeld had een hoogbejaarde kat die een spuitje zou krijgen, maar op de dag dat die kat een spuitje zou krijgen pakte een buur de kat op en nam hem mee naar het asiel als "zwerfkat". (Terwijl die buur héél goed wist van wie die kat was... was pesterij.)
Broer kon "mooi" betalen om de kat terug te krijgen... van de weeromstuit hebben ze een paar dagen gewacht met het spuitje...

Resistance schreef:

Als het aan mij lag hadden ze dan een proces aan hun broek hangen.

Cowboy55 schreef:

Zeg dan gewoon: "Sorry, we hebben een fout gemaakt, we hadden je kat niet mee moeten nemen. Hier is ie kostenloos terug. Hadden we de financiele middelen gehad om een goede reader aan te schaffen dan hadden we hem niet eens meegenomen, maar helaas zijn onze middelen beperkt."

Nessa schreef:

Er is 1 keer telefonisch contact geweest. Als je dan iemand treft die vasthoud aan de regels van het asiel, dan schiet het niet op. TS heeft toen als reactie gegeven dan beter op te hangen.

Daarna is er geen contact meer geweest. Ook niet met een andere medewerker.

Dus er is weinig kans geweest om vanuit het asiel te overleggen.

Koosnaamloos schreef:

Waarom gaan mensen 46 pagina's reageren waar TS uiteindelijk niks aan heeft??
Geen haat naar die mensen gericht, maar leg het me alsjeblieft uit..

Sonja_vR schreef:

Maar zomaar even een gedachte

Is goede chiplees apparatuur niet een basis voorwaarde om aan te voldoen als je “zwerf”dieren van straat gaat Plukken?
Anders zul je regelmatig dit soort fouten maken



Wat betreft wel of niet vangbaar, ik ken voldoende salontijgers die buiten of door vreemden volstrekt onbenaderbaar zijn terwijl het thuis of bij bekenden de grootste sullen ever zijn

Nikass schreef:

Cowboy55 schreef:

Zeg dan gewoon: "Sorry, we hebben een fout gemaakt, we hadden je kat niet mee moeten nemen. Hier is ie kostenloos terug. Hadden we de financiele middelen gehad om een goede reader aan te schaffen dan hadden we hem niet eens meegenomen, maar helaas zijn onze middelen beperkt."

Dit is inderdaad precies wat er had moeten gebeuren!

dees_daan schreef:

Dit doen ze alleen niet om geld te vangen maar omdat zij qua kosten niet voor andermans dieren op willen draaien als dat niet nodig. Bij die katten die daar zitten en niet opgehaald worden doen ze dat namelijk al..

Zoolgangster schreef:

Mer1980 schreef:

Knettergekke mensen zitten in dit topic! Pak de popcorn er maar weer bij

TS: ik zou ook niet betalen. Belachelijk!

Ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand gratis zijn huisdier weer op kon halen uit een asiel, hoe "onterecht" het ook was dat dat dier er terechtkwam...
Juist omdat een dierenasiel ook onkosten maakt (en misschien wel een dure chipreader probeert af te betalen en de gezondheidscontrole is ook niet gratis) willen ze daar geld voor zien. Bovendien kunnen mensen die voortdurend hun huisdier schijnen kwijt te raken daarmee een financiële prikkel krijgen beter op hun huisdier te letten, al snap ik best dat dat met een kat wat lastiger gaat, vooral als catnappende buurtbewoners je kat voeren.

Dus ik denk dat TS aan het kortste eind trekt... daarbij zal een beetje normale eigenaar zsm zijn eigen kat ophalen. Bij mij had die kat al lang weer thuisgezeten.

Citaat:

Sociale kat

Ga eerst na of het dier benaderbaar is of schuw. Kunt u de kat aaien of komt hij in uw buurt? Dan is het waarschijnlijk een kat die mensen gewend is.

Probeer de eigenaar te vinden. Katten zijn soms ver van hun eigen huis te vinden. Ook lopen ze vaak vaste routes lopen, bijvoorbeeld langs verschillende adresjes waar ze iets te eten krijgen. Vraag daarom altijd eerst in de buurt na of iemand de kat en de eigenaar kent. Is de eigenaar niet te vinden? Dan kunt u het volgende doen:.

Bel de lokale dierenhulporganisatie voor een eerste registratie en advies. Het telefoonnummer is in de gemeentegids te vinden
Maak indien mogelijk een foto van de kat en maak een “dier gevonden”-poster via de website van Amivedi en verspreid deze in de buurt
Laat bij een dierenarts in de buurt controleren of de kat is gechipt (dit kost meestal niets)
Doe de kat een halsbandje om, voorzien van de tekst: ben ik een zwerfkat? en uw telefoonnummer. De eigenaar kan dan contact met u opnemen.
Kijk op http://www.amivedi.nl en http://www.mijndieriszoek.nl of de kat als vermist staat geregistreerd.
Als bovengenoemde acties geen succes opleveren, neem dan contact op met het dichtstbijzijnde asiel. Zij kunnen het dier opvangen en de nodige (medische) zorg bieden.

Citaat:

Schuwe kat

Gaat het om een hele schuwe kat? Dan heeft u waarschijnlijk te maken met een zwerfkat. In dat geval kunt u het beste contact opnemen met een zwerfkattenorganisatie. Klik hier om een organisatie bij u in de buurt te vinden.

Om te zorgen dat deze dieren zich niet ongelimiteerd voortplanten wordt de kat waarschijnlijk gevangen en geneutraliseerd. De organisatie kijkt of het dier gesocialiseerd en herplaatst kan worden. Is dit niet het geval dan wordt het dier teruggeplaatst op de plek waar hij gevangen is. Dit is het beste optie voor het dier want hij is zijn vrijheid gewend. Veel organisaties houden de dieren in de gaten nadat ze zijn teruggeplaatst en zorgen eventueel voor bijvoeding.