Bokt.nl

minikatje schreef:

Ts draait ook nachtdiensten en heeft de auto bij de garage.
Niet iedereen kan alles laten vallen en gelijk actie ondernemen.

Maar in mijn geval zou ik erachteraan bellen of mijn mail al gelezen was

Cayenne schreef:

Weet het asiel eigenlijk van dit topic af? Lijkt me interessant om eens hun kant van het verhaal te horen.

Cayenne schreef:

Weet het asiel eigenlijk van dit topic af? Lijkt me interessant om eens hun kant van het verhaal te horen.

upendo schreef:

Daarbij aanvullend: denk je dat een instantie bereid is om de hand in eigen boezem te steken en aan te geven dat ze fout zaten?

Frummels schreef:

Ik zou ook zekerweten geen cent betalen, maar ik zou wél als de brandweer naar dat asiel gaan met een reismandje om mijn eigen kat terug te halen. Ik zou daar het gesprek aangaan en niet wachten op een e-mail die ergens volgende week misschien eens een keer gelezen wordt.

dees_daan schreef:

Sclimpre schreef:

Dan is de dierenambulance toch heel slecht voorbereid op pad gegaan.
Geschikte chipreader : hebben we niet, te duur !
Een oude stoffige en manke poes die reeds in een vangkooi zit een bandje omdoen : te moeilijk !
Wat gaan ze dan doen als er echt een moeilijke opdracht is?
Ik kan me niet inbeelden dat ze zo knullig tewerk gaan.
Eerder dat er in de haast af en toe fouten gemaakt worden, wat begrijpelijk is, maar dat de kost van de fouten dan op de eigenaar van het dier verhaald wordt is niet meer correct.
Meestal zullen ze hiermee wegkomen omdat de mensen hun dier terug willen en omdat het niet over hele grote bedragen gaat.

Serieus? De kat even een bandje om doen? nee dat kan niet want ten eerste heb je grote kans dat kat zich door de opening wurmt op het moment dat hij daar kans voor ziet, ten tweede wil je je handen écht niet bij een angstige wilde kat in de buurt hebben, ten derde komt de kat dan de volgende keer echt niet weer in de buurt van de vangkooi dus al zou je hem een bandje om krijgen dan is ie niet meer te vangen als er geen reactie op komt.. daarnaast heeft 99,9% van de katten die gevangen worden tijdens deze acties geen eigenaar en zet je de katten dus onnodig nog verder in de stress door ter plekke te gaan auwehoeren met dat beestje.

Die chipreaders zijn echt ontzettend duur, daarnaast 9 van de 10 keer niet nodig dus voor een dierenambulance is het beter om dat geld ergens in te investeren waar ze ook echt regelmatig gebruik van maken.
Het is niet zo dat de dierenambulances (waarbij bijna alleen maar vrijwilligers werken) maar moeten betalen voor een speciale chipreader omdat jíj je kat buiten rond laat lopen met het risico dat ze of moeten readeren als hij doodgereden is (dan heb je die dure dus niet nodig) of als hij zoals nu ergens zit waar hij niet moet zijn. Je neemt nou eenmaal risico's als je je kat naar buiten laat gaan, dit is er één van, dat betekend niet dat een organisatie als een dierenambulance maar alle materialen moet hebben die ze ooit, misschien een keer nodig hadden kunnen hebben.

Dammie schreef:

Ik reageerde op de post dat vrijwilligers niet of in ieder geval minder aanspreekbaar zijn op de gevolgen van hun bedrag omdat ze goede intenties hebben. Dat vind ik een drogreden. Of je nu betaald wordt voor je werk of niet, je moet nadenken of jouw handelen nadelig is voor anderen.

Ik ben zelf meer een vogelliefhebber dan een kattenliefhebber, dus geen fan van loslopende katten.

femo schreef:

Bovendien betekend mank lopen 9 van de 10 keer pijn. doffe vacht tot gevolg.. wilde kat of niet, hij hoeft toch niet te lijden? het is in de eerste instantie al zielig dat dat beest zo niet gesocialiseerd is dat je er eigelijk al de goede zorgen niet voor kunt geven...

Sclimpre schreef:

Anoniem schreef:

Burgelijk wetboek 5
Artikel 19 boek 5 titel 2

1 de eigenaar van tamme dieren verliest daarvan de eigendom, wanneer zij, nadat zij uit zijn macht zijn gekomen, zijn verwilderd.

2 de eigenaar van andere dieren verliest daarvan de eigendom, wanneer zij de vrijheid verkrijgen en de eigenaar niet terstond beproeft ze weder te vangen of zijn pogingen daartoe staakt.

Kat is zo gezegd niet tam dus dan geld regel 2.
Dit betekent dat wettelijk gezien niemand in deze situatie een poot heeft om op te staan.

Db heeft wettelijk gezien juist gehandeld

Hoezo, deze kat niet tam? Hoe is hij dan gechipt en gesteriliseerd geraakt? Achtervolgd door een DA in een Landrover en neergeschoten met verdoving in een pijltjesgeweer?
Het is een erfkat, geen wild dier. Heeft in een schuur een slaapplek en krijgt daar eten. Gaat liever muizen vangen dat tv te kijken. Hij is gewoon een rondje gaan wandelen tot bij de buren en daar per ongeluk in een vangkooi gesukkeld.
DB had geen chipreader, of een chipreader die niet geschikt was voor deze toepassing of heeft nagelaten de chip ter plaatse uit te lezen. Anders hadden ze gemerkt dat het een kat was die netjes geregistreerd staat in die buurt en hem ofwel daargelaten ofwel naar huis gebracht.
DB zal in het algemeen wel goed werk verrichten, maar hier hebben ze een fout gemaakt. Als ze zich nu netjes geexcuseerd hadden bij TS hadden ze er misschien een fan en donateur bij.

Kuggur schreef:

upendo schreef:

Daarbij aanvullend: denk je dat een instantie bereid is om de hand in eigen boezem te steken en aan te geven dat ze fout zaten?

Waarom ga je er van uit dat ze vinden dat ze fout zaten?

Anoniem schreef:

femo schreef:

Bovendien betekend mank lopen 9 van de 10 keer pijn. doffe vacht tot gevolg.. wilde kat of niet, hij hoeft toch niet te lijden? het is in de eerste instantie al zielig dat dat beest zo niet gesocialiseerd is dat je er eigelijk al de goede zorgen niet voor kunt geven...

Dit dus.

Anoniem schreef:

femo schreef:

Bovendien betekend mank lopen 9 van de 10 keer pijn. doffe vacht tot gevolg.. wilde kat of niet, hij hoeft toch niet te lijden? het is in de eerste instantie al zielig dat dat beest zo niet gesocialiseerd is dat je er eigelijk al de goede zorgen niet voor kunt geven...

Dit dus.

upendo schreef:

Was het maar een Disneyfilm. Dan had de kat waarschijnlijk de medewerkers van het asiel flink de waarheid verteld over zijn opsluiting met een Rotterdams of Haags accent.

Mer1980 schreef:

Knettergekke mensen zitten in dit topic! Pak de popcorn er maar weer bij

TS: ik zou ook niet betalen. Belachelijk!

gekvanfleur schreef:

upendo schreef:

Was het maar een Disneyfilm. Dan had de kat waarschijnlijk de medewerkers van het asiel flink de waarheid verteld over zijn opsluiting met een Rotterdams of Haags accent.

Het Haagse platteland.

Zoolgangster schreef:

Mer1980 schreef:

Knettergekke mensen zitten in dit topic! Pak de popcorn er maar weer bij

TS: ik zou ook niet betalen. Belachelijk!

Ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand gratis zijn huisdier weer op kon halen uit een asiel, hoe "onterecht" het ook was dat dat dier er terechtkwam...
Juist omdat een dierenasiel ook onkosten maakt (en misschien wel een dure chipreader probeert af te betalen en de gezondheidscontrole is ook niet gratis) willen ze daar geld voor zien. Bovendien kunnen mensen die voortdurend hun huisdier schijnen kwijt te raken daarmee een financiële prikkel krijgen beter op hun huisdier te letten, al snap ik best dat dat met een kat wat lastiger gaat, vooral als catnappende buurtbewoners je kat voeren.

Dus ik denk dat TS aan het kortste eind trekt... daarbij zal een beetje normale eigenaar zsm zijn eigen kat ophalen. Bij mij had die kat al lang weer thuisgezeten.

Zoolgangster schreef:

Mer1980 schreef:

Knettergekke mensen zitten in dit topic! Pak de popcorn er maar weer bij

TS: ik zou ook niet betalen. Belachelijk!

Ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand gratis zijn huisdier weer op kon halen uit een asiel, hoe "onterecht" het ook was dat dat dier er terechtkwam...
Juist omdat een dierenasiel ook onkosten maakt (en misschien wel een dure chipreader probeert af te betalen en de gezondheidscontrole is ook niet gratis) willen ze daar geld voor zien. Bovendien kunnen mensen die voortdurend hun huisdier schijnen kwijt te raken daarmee een financiële prikkel krijgen beter op hun huisdier te letten, al snap ik best dat dat met een kat wat lastiger gaat, vooral als catnappende buurtbewoners je kat voeren.

Dus ik denk dat TS aan het kortste eind trekt... daarbij zal een beetje normale eigenaar zsm zijn eigen kat ophalen. Bij mij had die kat al lang weer thuisgezeten.

gekvanfleur schreef:

Het is een boerderijkat.

Tegen de tijd dat je de jonkies vindt of ziet lopen zijn ze vaak al zelfstandig en amper tam te krijgen.
Bovendien staat er volgens mij nergens dat ts de kat al van jongs af aan heeft en waar dat mank lopen vandaan komt.

Het leven is geen disneyfilm...