Bokt.nl

lindsey schreef:

Maar de hond is er niet voor jou jij bent er voor de hond daar ben ik het absoluut niet mee eens.
Als jij er bent voor de hond ipv andersom zou dat inhouden dat de hond de baas is in huis.
Jij hoort altijd boven de hond te staan in rangorde. Je schaft een hond aan om er plezier van te hebben en niet om de hond de baas over jou te laten zijn. Een hond hoort gewoon niet te bijten. Je accepteerd het toch ook niet van je paard dat hij bijt.

griebels schreef:

dat bedoel ik dus...

Ik persoonlijk vind zitten, liggen, blijf, volg, pootje, luid etc etc ook onzin. Zorg gewoon dat je hond naar je luisterd zodat er niets kan gebeuren maar trucjes hoeven ze voor mij niet te kunnen hoor

griebels schreef:

Ik denk dat er maar 2 commando's echt nodig zijn en dat zijn HIER, en AF (in geval dat ze iets los moeten laten).
De rest is leuk indd om te leren maar niet nodig..

griebels schreef:

Ik denk dat er maar 2 commando's echt nodig zijn en dat zijn HIER, en AF (in geval dat ze iets los moeten laten).
De rest is leuk indd om te leren maar niet nodig..

griebels schreef:

Ik denk dat er maar 2 commando's echt nodig zijn en dat zijn HIER, en AF (in geval dat ze iets los moeten laten).
De rest is leuk indd om te leren maar niet nodig..

Rianneke schreef:

over dat met die voerbak... onze hond vind het geen probleem als er iemand of een dier bij zijn voer komt kijken! vaak gaat ie ook nog aan de kant zodat onze kat een brokje van em af kan pakken maar ik vind wel dat een hond best zijn eten mag verdedigen met grommen of zo iets... het is tenslotte zijn eten!
als hij bij ons bord aan tafel kwam snuffelen zeg je toch ook dat dat niet mag

griebels schreef:

Ik denk dat er maar 2 commando's echt nodig zijn en dat zijn HIER, en AF (in geval dat ze iets los moeten laten).
De rest is leuk indd om te leren maar niet nodig..

je hebt hier wel gelijk in hoor... onze hond kent de commando's wel van hier en af, maar hij luistert niet als pup zijnde kende die alles, maar hier kuiert die altijd maar een beetje rond op eigen terrein en is het een beetje verwatert... ook niet erg aangezien onze hond eigenlijk nooit wat doet wat niet mag... op in de stront rollen en in de sloot springen na dan maar goed moet je em daarvoor straffen als het 30 graden is en hij wil afkoelen?

tantjeuh schreef:

griebels schreef:

Ik denk dat er maar 2 commando's echt nodig zijn en dat zijn HIER, en AF (in geval dat ze iets los moeten laten).
De rest is leuk indd om te leren maar niet nodig..

Niet nodig is veel gezegt. Al ooit van mentale stimulatie gehoort? Niet elk ras is gemaakt om op de grond te gaan liggen en af en toe eens wat te wandelen.

Weer mijn hond als vb , ik durf er bijna geld op te zetten dat één van onze honden (Border Collie) zou bijten mochten wij niet enorm veel bezig zijn met hem zulke 'onnodige' dingen aan te leren. Hond is elke keer superenthousiast als hij mag gaan werken, als hij mag gaan nadenken.
En ja, dan leer je je hond dingen die misschien niet levensnoodzakelijk zijn, maar ze zijn wel altijd handig hoor.. 10km gaan wandelen en dan beseffen dat je je portefuille kwijt bent: ZOEK. Hond is aan het spelen in de bos, 50meter verder dan jou en er komen een hoop fietsers gepasseerd: AF (liggen). Hond wil spelen, jij niet: GEDAAN. Hond wil speelgoedje niet geven: LOS. Je wil je hond niet overal in huis laten liggen, maar op zijn plaats: PLAATS. Je bent onaangelijnt aan het wandelen, honden 50 meter voor je, en je moet links/rechts inslaan: LINKS/RECHTS. Je wil naar de winkel maar je hebt je hond bij je? BLIJF. Handig toch? net als ERIN, EROP, ERLANGST heel handig zijn. In de auto? Op de laadklep van de vrachtwagen?...........
Ach, je moet eens weten hoe graag de meeste honden met hun baasje nieuwe dingen willen gaan leren. Je zou er van verschieten.

griebels schreef:

lindsey schreef:

Maar de hond is er niet voor jou jij bent er voor de hond daar ben ik het absoluut niet mee eens.
Als jij er bent voor de hond ipv andersom zou dat inhouden dat de hond de baas is in huis.
Jij hoort altijd boven de hond te staan in rangorde. Je schaft een hond aan om er plezier van te hebben en niet om de hond de baas over jou te laten zijn. Een hond hoort gewoon niet te bijten. Je accepteerd het toch ook niet van je paard dat hij bijt.

Zo heb ik het ook niet bedoeld.. Jij bent er voor de hond om hem een zo fijn mogelijk leven te geven EN hond te laten zijn. Als je een robot wilt moet je geen hond nemen. Nee hij mag niet achter fietsers of wat dan ook gaan, maar een hond moet ook zijn eigen tijd hebben en dat is bijv bij het eten. De hond mag jou ook niet storen tijdens het eten dus waarom de hond wel storen.

De hond is er voor jouw plezier dat klopt, maar dat wil niet zeggen dat de hond geen plezier mag hebben in zijn leven en dingen mag doen wat gewoon hondeigen is.
Als de hond geen zin in iets heeft moet je hem ook met rust laten. En bepaalde dingen moeten gewoon, dat hoort bij de veiligheid van de mens, maar ook van de hond zelf (ivm afmaken omdat hij iets fout doet).
Niet elke fout is aan een hond te wijten maar ook weleens aan de mensen die teveel van een hond verwachten.

griebels schreef:

Blijf is hetzelfde als hier... zodra hij van je weg wil lopen hoef je niet te zeggen volg, blijf of wat dan ook... HIER is hetzelfde

Norway_girl schreef:

Verder heeft de hond geen nare manieren. Hij is lief en knuffeld graag, bij mij en mijn ouders haalt hij niet uit. Mijn zusje is gewoon het pispaaltje, omdat ze klein is misschien?
Op het net hebben we al gezocht over daominantie enzo, maar dat is hij toch niet. Het is eigenlijk dat hij gewoon mijn zusje moet hebben, terwijl ook zij zich als "alfa" en baas gedraagt!

spoekie schreef:

Ik denk ook dat een hond te veel ingeburgerd is. Mensen verwachten inderdaad letterlijk dat zo'n beest een robot is. Mensen vergeten dat honden ook nog steeds instincten hebben.
Onze oude hond heeft mij ook vaak gebeten, maar altijd met reden. Als ik bijvoorbeeld om hem heen stapte, kon hij weleens schrikken en dan beet hij dus in mijn schoen. Niks aan de hand, die hond schrok en had waarschijnlijk al het een en ander meegemaakt voor wij hem kregen.
De hond die we nu hebben, die gromt bijvoorbeeld ook weleens als ze loops is en iemand wil haar optillen (normaalgesproken gromt ze dan niet). Dat is alleen maar aangeven dat ze het niet leuk vindt, vind ik ook geen probleem, moet kunnen.
Ik vind het zo stom dat honden geen instinctief gedrag mogen tonen, maar als je met een paard langs komt, hoor ik vaak genoeg: 'Aai hem maar niet, dadelijk bijt hij.' Terwijl een hond eerder geneigd is om te gaan bijten (instinct) dan een paard.

Inslapen als hij bijt, moet dus ook echt met goede reden zijn. Het is wel een dier, en een beetje wederzijds respect is wel gepast.
Helaas, zijn er bij honden nog meer mensen, die een hond voor de leuk kopen en helemaal niks van ze af weten, dan bij paarden. En dat gaat ook bij honden fout. Je moet nou eenmaal weten en aanvoelen hoe je met zo'n dier om moet gaan. En dat kan niet iedereen.

Skitter schreef:

spoekie schreef:

Ik denk ook dat een hond te veel ingeburgerd is. Mensen verwachten inderdaad letterlijk dat zo'n beest een robot is. Mensen vergeten dat honden ook nog steeds instincten hebben.
Onze oude hond heeft mij ook vaak gebeten, maar altijd met reden. Als ik bijvoorbeeld om hem heen stapte, kon hij weleens schrikken en dan beet hij dus in mijn schoen. Niks aan de hand, die hond schrok en had waarschijnlijk al het een en ander meegemaakt voor wij hem kregen.
De hond die we nu hebben, die gromt bijvoorbeeld ook weleens als ze loops is en iemand wil haar optillen (normaalgesproken gromt ze dan niet). Dat is alleen maar aangeven dat ze het niet leuk vindt, vind ik ook geen probleem, moet kunnen.
Ik vind het zo stom dat honden geen instinctief gedrag mogen tonen, maar als je met een paard langs komt, hoor ik vaak genoeg: 'Aai hem maar niet, dadelijk bijt hij.' Terwijl een hond eerder geneigd is om te gaan bijten (instinct) dan een paard.

Inslapen als hij bijt, moet dus ook echt met goede reden zijn. Het is wel een dier, en een beetje wederzijds respect is wel gepast.
Helaas, zijn er bij honden nog meer mensen, die een hond voor de leuk kopen en helemaal niks van ze af weten, dan bij paarden. En dat gaat ook bij honden fout. Je moet nou eenmaal weten en aanvoelen hoe je met zo'n dier om moet gaan. En dat kan niet iedereen.

Met het dikgedrukt ben ik eens, je hebt gelijk.
Honden mogen best hond blijven imo, MAAR (!!) dan MOET je je hond strak houden. Je kan niet riskeren dat je hond ervoor kiest om niet te luisteren om het moment hij los is en een andere hond langs komt lopen.

Het gaat namelijk niet samen, een hond zo vaak mogelijk 'zijn gang laten gaan', en 'zelf laten bepalen' en daarbij een uiterste zachte en vriendelijk corrigerende hand. Dat hond loopt binnen de kortset keren over je heen. Als ik niets van een andere hond hoef te pikken, hoe ik het ook niet van een of andere mens te pikken, denkt ie dan uiteindelijk. Dat is dan weer niet de bedoeling! Een eerlijke hand is wel een vereiste. in de natuur (wolven) gaat corrigeren ook wel hard aan toe, en zelfs tot bloedens toe.

Een hond wat duidelijk 'onderdanig' is tegenover zijn baasje is, en zelf geen (echte) beslissingen neemt, of WEET dat hij niets te zeggen heeft in het relatie mens-hond, kun je ook corrigeren met een zachte hand.