Bokt.nl

Branca schreef:

Is niet dubbel..
Een hond is wat anders dan een kind..in de ogen van een hond!
Goedpraten doe ik ook niet,..wel opletten he

Er is verschil tussen doodbijten en dood door bijv schudden..

ThePast03 schreef:

En jij als baas hebt dat toegelaten dat jouw hond 3 jaar lang is gebeten? Onvoorstelbaar!
Dat kan je een keer overkomen maar daarna voorkom je dat toch.

Verder wil ik sommige mensen even uit de droom helpen dat het bijten en doden van kleinere honden niets met dominantie te maken heeft.
Alleen onzekere honden voelen zich bedreigd door een zoveel kleinere hond.
Maar het staat natuurlijk veel stoerder om het dominantie te noemen.

Verder vind ik het triest dat sommige mensen nog steeds excuses proberen te verzinnen voor een hond die andermans tuin inspringt en een hond doodbijt.
Ook verbaasd het me dat er nog levende kleine honden rondlopen, als ik de verhalen hier zo hoor horen ze allemaal doodgebeten te worden omdat ze of teveel met hun staart omhoog lopen of teveel keffen of alleen maar voorbij rennen.

Het gaat hier niet om het ras dit is hondengedrag wat absoluut niet toelaatbaar is en ook absoluut niet normaal is.
Ik wil de "dader" weleens bij een grotere zelfverzekerde hond zien, ik weet nu al hoe zijn lichaamshouding dan is. Wedden dat hij dan niet zo "dominant" (zoals sommige dat willen noemen) is?

Berdien schreef:

Plucnk, je verwoordt precies wat ik wil zeggen.

Daarbij wil ik zeggen dat honden echt GEEN verschil maken tussen honden en kinderen. Nooit. Mijn oom is hondentrainer, en het eerste wat hij zegt is: NOOIT de hond alleen laten met een kind. Een hond zal een kind net zo corrigeren als hij dat bij een andere hond zou doen. Je moet donders goed uitkijken, want een hond ziet een kind al snel als een lager lid van de roedel, en die mag hij corrigeren. Met grootse gevolgen.
Dus dat is onzin.

Piera schreef:

Ik heb altijd geleerd, wanneer een hond 1x bloed proeft moet hij worden afgemaakt. Dat is dan heel spijtig voor de hond en de eigenaar maar ik zou dat beest gewoon niet meer vertrouwen in de buurt van wie dan ook, dier of mens.

Bij een goede vriendin van mij heeft 1 van haar honden een keer een lam doodgebeten, die hebben ze helaas ook moeten laten afmaken en dat is natuurlijk verschrikkelijk maar je kan zo'n hond dan echt niet meer vertrouwen vind ik.

runningkawa schreef:

Als er hier een hond over de poort vliegt die 1 van mijn jacks grijpt zou ik ook meer dan woedend zijn.

Ik zou absoluut niet op tv willen, maar komt sbs dan met zijn camera in mijn snuit staan, zal ik van woede en verdriet vast wel wat in die camera blèren

Branca schreef:

dwaallicht schreef:

Dat is toch hartstikke logisch, dat jij mag betalen als jouw hond een andere pakt uit dominantie?
Of ben ik nou gek?

Jij maakt het helemaal spannend, dwaallicht!
Mijn hond in mijn tuin.. terrier komt eraan. Mijne vliegt naar terrier, die vliegt terug. Beiden los.

Dwaallicht schreef:

Tja, hoe kon ik uit jouw verhaal opmaken dat jouw hond in je tuin zat en die andere hem op jouw terrein benaderde?
Dat las ik niet in je verhaal.En als het zo was dat jouw hond naar die terrier vloog, was dat dan op eigen terrein of daarbuiten? Als hij van je erf af rende om die andere hond te pakken vind ik het nog steeds normaal dat jij de dierenartsrekening krijgt,...

Branca schreef:

Dwaallicht schreef:

Tja, hoe kon ik uit jouw verhaal opmaken dat jouw hond in je tuin zat en die andere hem op jouw terrein benaderde?
Dat las ik niet in je verhaal.En als het zo was dat jouw hond naar die terrier vloog, was dat dan op eigen terrein of daarbuiten? Als hij van je erf af rende om die andere hond te pakken vind ik het nog steeds normaal dat jij de dierenartsrekening krijgt,...

Stond er idd niet in detail.
Eea was aan de straat tegen de voortuin... Eigenaren van terrier hadden de mijne gezien, lieten haar toch nog los. Ik was te laat om mijne te pakken. Toen ik na eerste confrontatie mijn hond weer had, kwam de terrier naar ons toe en hield ik mijn hond weer niet. (rugklachten op dat moment)
Hoe eigenlijk eea hier niet neer te zetten.. maar is om eea naar jou toe te verduidelijken.
Twee loslopende honden, gevecht, letsel -> eigen risico.
Ik was zo netjes om de rekening te betalen aan hen om de goede vrede..

Ik sluit me verder aan bij Marshaha.
Men gist en weet de waarheid niet. (typisch menselijk om zo te reageren en evt partij te kiezen)

Mlies schreef:

Tja, een hond hoort een andere hond niet dood te bijten, dus in dat geval vind ik wel dat er goed naar gekeken mag worden of ie echt vals is.
Maar om maar alle Am. Bul. te bestempelen als gevaarlijk slaat natuurlijk nergens op.