Kaus schreef:Elke loopsheid wel, maar twee keer loopsheden achter elkaar gedekt worden is niet per definitie slecht.
Volgens mij mag dat binnen geen enkele rasvereniging. Zo'n teef moet gewoon kunnen herstellen.
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Amandavd schreef:Kaus schreef:Elke loopsheid wel, maar twee keer loopsheden achter elkaar gedekt worden is niet per definitie slecht.
Volgens mij mag dat binnen geen enkele rasvereniging. Zo'n teef moet gewoon kunnen herstellen.
sevke schreef:nee, bigone, er staan er tienduizenden met goede verhalen en een paar met slechte. Dat is de realiteit. Woefkesranch verkoopt duizenden pups per jaar. Af en toe is er eens met eentje een probleem. Dat kan altijd, het blijven levende dieren. Maar in 99.9% van de gevallen gaat het gewoon goed, maar die mensen hoor je niet.
Woefkesranch heeft ook een hele lage sterftegraad vwb de pups. Veel lager dan gemiddeld.
Zeg ik dat dit ideaal is? Nee, zeker niet. Maar het is er heus niet zo slecht als men graag wil geloven. Veel pretnestjes hebben het veel slechter, en dat vindt men allemaal OK. Die worden niet eens gecontroleerd.
En bij Woefkes doen ze tenminste een poging tot socialiseren. Er is zelfs iemand fulltime voor in dienst. Er zijn er veel andere...
DuoPenotti schreef:Duizenden honden per jaar en maar liefst 1 vaste werknemer. voor socialisatie.zozo die heeft het goed voor elkaar.....
sevke schreef:Het fokken van paarden is dan geen misbruik maken van dieren naar jouw normen en waarden? Of telt dat niet?
All animals are equal, but some are more equal than others? Zoiets?
Summerdreams schreef:Ik heb tijdje geleden chip uitgelezen van een pup die weggelopen was, kreeg de eigenaar aan de telefoon en die was stomverbaasd toen ik zei dat het een Roemeens hondje was. Hij had de pup namelijk 2 weken er voor in België zo van de fokker gekocht..
De naam van dat bedrijf eindigde op -hof, was een grote fokker volgens hem. Vond het best bizar.