Moderators: Maureen95, Essie73, Muiz, Firelight, NadjaNadja
Goof schreef:TS ben je er uberhaupt al heen gereden en in gesprek gegaan met het dierenasiel?
De telefoon ophangen en hier een topic openen getuigt van weinig betrokkenheid om eerlijk te zijn. Wil je het dier terug? Onderneem dan actie.
Overigens vind ik je verhaal zeer vaag en niet echt consistent.
Dorien66 schreef:Wat is er vaag aan het verhaal? We schrijven niet allemaal perfect Nederlands. Ik begrijp het prima. Ook het ophangen en niet meteen in de auto stappen snap ik wel. Ik kan me voorstellen dat je zo verbaasd bent... en er direct naartoe rijden moet maar kunnen, als je geen auto hebt, of kleine kinderen, of aan het werk bent, of wat dan ook.
Lianne schreef:Dorien66 schreef:Wat is er vaag aan het verhaal? We schrijven niet allemaal perfect Nederlands. Ik begrijp het prima. Ook het ophangen en niet meteen in de auto stappen snap ik wel. Ik kan me voorstellen dat je zo verbaasd bent... en er direct naartoe rijden moet maar kunnen, als je geen auto hebt, of kleine kinderen, of aan het werk bent, of wat dan ook.
Het vage aan het verhaal is dat het dier dus al een maand ergens zit zonder dat jij het weet, je zegt dat het dier gechipt is dus waarom duurt het een maand voordat er contact met je gezocht is?
Vervolgens zeg je dat het asiel jou kat weggelokt heeft van huis met voer, en even later zeg je dat buurtbewoners je kat gevoerd hebben, daarna het asiel gebeld hebben en gezegd hebben dat die kat van niemand is.
Met andere woorden klopt er totaal niks van je verhaal. heeft niks met goed nederlands schrijven te maken.
Daarbij: je gooit de telefoon op de haak en doet verder niks om je kat terug te krijgen?
Als ik hier een aanloper heb en niemand weet van wie die kat is, dan ga ik: of naar de dierenarts om chip uit te lezen, of ik bel dierenambulance om het dier op te halen. Er is in mijn ogen dus helemaal niks fout gedaan door het asiel bij jou. of was het een poezenorganisatie die alleen dieren bij opvanggezinnen plaatst? want dat is mij ook niet duidelijk. En ja als je dier dan in het asiel terecht komt hierdoor moet e betalen. maar jij hebt wel je kat terug. De mensen die jou kat in eerste instantie gevoerd hebben zijn hier fout. Of dat jou kat nu weg is gebleven doordat die mensen hem zijn gaan voeren, of dat die mensen hem zijn gaan voeren omdat de kat alleen bij hun bleef rondhangen en niet meer weg ging weet je ook niet. Dus als je een beetje van je kat houdt, ga je hem gewoon halen, betaal je en zorg je dat alles goed geregistreerd staat en hij een losklikbandje om krijgt, of je bouwt een kattenren aan huis zodat je hem niet meer verliest.
Djilna schreef:Dat TS haar kat gevangen wordt is 1, want ik snap best dat ze af en toe zwerfkatten willen vangen ivm castratie ed om teveel katten tegen te gaan. Maar dat ze moet betalen voor het ophalen is belachelijk. Zeker als dus al snel de identiteit te achterhalen is.
Nessa schreef:Eens met palmera.
Maar.... de DB mag geen goed uitziende kat meenemen. Er wordt altijd vanuit gegaan dat het of een zwerfkat is of van iemand. Kat die er goed gevoed en gezond uitziet heeft geen hulp nodig. Zelf vangen doen ze ook niet.
Als buren de kat hebben gevangen en de dierenambulance komt. Checken ze direct (!!!) Op chip en zoeken deze direct op. Als ze dan zien dat de kat van een paar deuren verder is, laten ze de kat
lopen.
Verhaal klopt dus echt van geen kant
Maanlicht schreef:Ik heb ook wel eens gebeld voor een kat die maar bleef rondhangen bij kantoor, nou daar kwamen ze echt niet voor hoor. Dus ja, ik vind het best wel raar dat ze "zomaar" jouw kat meenemen en al helemaal dat je ook nog moet gaan betalen.
Lianne schreef:Als die gechipt is en geregistreerd zoals TS zegt vind ik het een zeeeeer ongeloofwaardig verhaal dat ze niet gelijk gebeld hebben of hem gewoon hebben laten lopen.
Dorine92 schreef:Lianne schreef:Als die gechipt is en geregistreerd zoals TS zegt vind ik het een zeeeeer ongeloofwaardig verhaal dat ze niet gelijk gebeld hebben of hem gewoon hebben laten lopen.
En dat is dus precies waarom ik zo verontwaardigd ben want dat is dus wél hoe er niet gehandeld is. Gewoon bellen en klaar lijkt me
QuintaenJojo schreef:TS vraagt gewoon iets en het is niet nodig dat half bokt in de emotie schiet, toch. En even vanuit de wet gezien, chippen van je kat/poes is niet wettelijk verplicht (hond wel) alleen adviseren ze het wel om eigenaar makkelijk te kunnen achterhalen.
TS geeft aan dat haar kat gechipt is en telefoonnr. stond er correct in, adres waarschijnlijk niet, waardoor ze ter plaatse na uitlezen chip adres niet konden achterhalen, dan is naar het asiel brengen een logisch gevolg en vragen ze ook logischerwijs een onkostenvergoeding. Als ik jouw was TS, zou ik even naar het asiel toegaan en alles rustig uitleggen en zie eerst eens waar dat toe leidt.
En voor een kleine vergoeding kan je je chip aanpassen naar het juiste adres.
Nessa schreef:Eens met palmera.
Maar.... de DB mag geen goed uitziende kat meenemen. Er wordt altijd vanuit gegaan dat het of een zwerfkat is of van iemand. Kat die er goed gevoed en gezond uitziet heeft geen hulp nodig. Zelf vangen doen ze ook niet.
Als buren de kat hebben gevangen en de dierenambulance komt. Checken ze direct (!!!) Op chip en zoeken deze direct op. Als ze dan zien dat de kat van een paar deuren verder is, laten ze de kat
lopen.
Verhaal klopt dus echt van geen kant
Lianne schreef:waarom heb je je kat dan nooit laten chippen? Dan had ze niet een maand weg geweest. Ook een beetje je eigen schuld dat ze al zo een lange tijd niet wisten van wie de kat was. Niet gelijk alleen maar verwijten gaan gooien naar de mensen die de kat gevangen hebben. Die hadden dan de chip uit kunnen lezen en was je veel eerder op de hoogte. Ik blijf het al met al een zeer vreemd verhaal vinden....