Bokt.nl

Zoolgangster schreef:

Het goedkoopste voer uit de supermarkt is vaak rotzooi, ik heb zelf goede ervaringen met nutro choice...

Wat iemand al noemde, de giardia parasiet, dat zou wel eens een belangrijke oorzaak voor voedsel "allergie" kunnen zijn...

Bij ons werden honden die met brokken gevoerd werden, zo'n 16 jaar oud... geen dierenartskneusjes verder. Wel ouderdomskwalen bij 1 hond, die voordat hij bij ons kwam, met allerlei zooi (goedkope brok) gevoerd werd... was ook nog eens de hond die het vertikte brokken te eten, als hij wist dat er ook rauw voer of pens in huis was... hij wachtte de hele dag met een volle voerbak, tot hij het lekkere voer kreeg.
Nutro Choice vond hij wel lekker trouwens en hij knapte er zienderogen van op.

Zoolgangster schreef:

Het goedkoopste voer uit de supermarkt is vaak rotzooi, ik heb zelf goede ervaringen met nutro choice...

Wat iemand al noemde, de giardia parasiet, dat zou wel eens een belangrijke oorzaak voor voedsel "allergie" kunnen zijn...

Bij ons werden honden die met brokken gevoerd werden, zo'n 16 jaar oud... geen dierenartskneusjes verder. Wel ouderdomskwalen bij 1 hond, die voordat hij bij ons kwam, met allerlei zooi (goedkope brok) gevoerd werd... was ook nog eens de hond die het vertikte brokken te eten, als hij wist dat er ook rauw voer of pens in huis was... hij wachtte de hele dag met een volle voerbak, tot hij het lekkere voer kreeg.
Nutro Choice vond hij wel lekker trouwens en hij knapte er zienderogen van op.

Zoolgangster schreef:

safina schreef:

Dat stuk van Barfplaats: 12.000 mensen op het forum en in de 13 jaar dat het bestaat is er geen mens, hond of kat ziek geweest? Zijn er serieus mensen die dat geloven?

Ja, typisch altijd dat de barfers de dierenartsen ervan beschuldigen niet objectief te zijn...

Volgens mij zijn ze dat zelf ook niet helemaal... oftewel: helemaal niet...

Citaat:

Komt u niet met verhalen “mijn hond is 16 jaar geworden op Lidl brokken”, ik ken ze allemaal al.

Citaat:

Twee van mijn Dalmatische Honden zijn inmiddels overleden, beide rauw gevoerd en de ene heeft de mooie leeftijd van 14 en de andere van 15 jaar

Temeraire schreef:

Ik denk dat het voornaamste probleem is dat je met vers vlees veel meer verkeerd kan doen dan met brok voeren.
Als je je er niet in verdiept en alleen maar kipfilet voert bij wijze van dan is dat veel schadelijker dan wanneer je een matige brok voert.
Ik denk dat ze daar vooral voor willen waarschuwen
Vers voeren is prima, maar zorg dat je dan echt goed weet wat je doet, en voer anders lekker een goede brok.

Veel argumenten in de discussie gaan echt nergens over.

bruintje123 schreef:

Hoezo zonder dat de eigenaar het weet?

bruintje123 schreef:

Maar is niet elke hond dan op zijn minst aan de dunne ontlasting?

geerke schreef:

geerke schreef:

ik begrijp wel waarom een dierenarts tegen vers vleesvoeding is....dan verkopen ze minder speciale anti-jeuk/blaasproblemen/senioren brokjes

een gezond dier levert niets op....je wilt als dierenarts graag geld verdienen...Net als met onze huisartsen.

waar schrijf ik trouwens dat ik het beter weet?

secricible schreef:

geerke schreef:

een gezond dier levert niets op....je wilt als dierenarts graag geld verdienen...Net als met onze huisartsen.

waar schrijf ik trouwens dat ik het beter weet?

Ja, als ik te lang niet langs mijn huisarts kom dan laat hij me een keer struikelen als ik bij hem door de straat loop. Ik kan het hem ook niet kwalijk nemen, hij moet ook zijn geld verdienen.
Als dietist in een verpleeghuis doe ik dat ook. Als er te weinig mensen met ondervoeding zijn dan zorg ik dat ze een tijdje de verkeerde voeding krijgen en voila, ik heb weer werk!

Brainless schreef:

geerke schreef:

Wel grappig dat de voorstanders van brok zich niet realiseren wat voor giftige anti oxydant er in brokken word gedaan.En wat betreft brok zonder granen...kijk maar eens wat er dan inzit,dat is of aardappel of bietenpulp.En ook ben ik benieuwd wat voor verschil er inwendig zit tussen een wolf en een hond...aangezien ik er van binnen ook net zo uitzie als een neanderthaler van 6 miljoen jaar geleden

1: was geen 6 miljoen jaar, maar 200.000 gelden en de mens is geen familie van de neanderthaler.
2: Daarnaast hadden zij een enzym (die wij niet hebben) waardoor zij hun dieet (85% rauw vlees) konden verteren.

silverdapple schreef:

Die zin moest ik ook twee keer lezen. 700 000 Nederlanders waarvan er 75 overlijden, niet 75%!

geerke schreef:

de inkoop prijs is de helft van dezelfde brokken(bijvoorbeeld blaasproblemen brokken) op internet verkrijgbaar...dus dat is een aardige winstmarge.