Bokt.nl

Langcara schreef:

Dan laat het maar een belediging zijn.
Veel mensen begrijpen een hond nu eenmaal niet. Het wordt anders als die mensen de hond niet kunnen loslaten omdat hij niet onder controle is zoals Leorah. Die mensen hebben geen andere optie.

damian23 schreef:

Langcara schreef:

Dan laat het maar een belediging zijn.
Veel mensen begrijpen een hond nu eenmaal niet. Het wordt anders als die mensen de hond niet kunnen loslaten omdat hij niet onder controle is zoals Leorah. Die mensen hebben geen andere optie.

Ik ben een vreselijk slechte baas omdat ik mijn hond buiten aangelijnd heb en met aan de wettelijke regels binnen mijn gemeente hou.

Langcara schreef:

Dan laat het maar een belediging zijn.
Veel mensen begrijpen een hond nu eenmaal niet. Het wordt anders als die mensen de hond niet kunnen loslaten omdat hij niet onder controle is zoals Leorah. Die mensen hebben geen andere optie.

stef schreef:

Of doof is

Leorah schreef:

essiesilly schreef:

jij snapt niet waarom mensen hun hond los laten lopen?!? nou dat is ongeveer hetzelfde als dat je paard nooit naar buiten mag, honden moeten ook hun energie kwijt door te rennen, ik denk niet dat je blij van mijn honden word als je die altijd elke dag aan een riempje moet uitlaten zonder dat ze even mogen rennen hoor
mijn honden kunnen eigenlijk met elke hond overweg, vooral met kleine hondjes en puppies. mijn reu vind andere heel dominante reuen (die dan vaak aan de riem zitten! ) niet heel leuk. hij zal zelf nooit beginnen want negeert ze gewoon maar als een hond boven op hem springt dan zal hij zeker niet met z n staart tussen z n benen weg rennen.
en dat heet nou natuur, roedel gedrag. dominantie boven dominantie = uitvechten tot het bepaald is wie er boven staat.
het is vaak een stuk socialisatie maar ook veel karakter, baasjes die van geen benul zijn over honden taal en ook vaak honden die niks snappen van hondentaal (zie verhaal van iris82)

juist, dus als ik net zo zou denken als jij en mijn hond dus los laat, omdat dat zo nodig moet volgens jullie, dan valt mijn dominante reutje jouw hond aan en hebben we straks beide geen hond meer. Maar goed, ik snap niks van hondentaal.. mijn hond en ik begrijpen elkaar al 11 jaar niet hahaha!

oh en trouwens, ik heb mijn hond dus niet van pup af aan he, laat ik dat dan ook even vertellen. Hij was 1 jaar toen ik hem kreeg en was mishandeld als pup (ik heb hem van een dierenhulp organisatie). Hij heeft als pup niks sociaals geleerd en was totaal angstig en aggressief tegen andere honden. Dat het dier enorm is opgebloeid en weer lekker hond is geworden is blijkbaar niet goed genoeg hier. Mijn hond is happy en ik met hem en daar gaat het om.

damian23 schreef:

Langcara schreef:

Dan laat het maar een belediging zijn.
Veel mensen begrijpen een hond nu eenmaal niet. Het wordt anders als die mensen de hond niet kunnen loslaten omdat hij niet onder controle is zoals Leorah. Die mensen hebben geen andere optie.

Ik ben een vreselijk slechte baas omdat ik mijn hond buiten aangelijnd heb en met aan de wettelijke regels binnen mijn gemeente hou.

damian23 schreef:

Overigens als er wel iets gebeurd en jou hond loopt los in een gebied waar het niet mag, ben je ten alle tijden aansprakelijk voor de schade aan de tegenpartij. Daarbij zijn ze hier heel actief met controleren.

essiesilly schreef:

je kan toch even een stukje in de auto rijden en naar een plekje gaan waar die los kan?

Citaat:

Aansprakelijkheid zit anders in elkaar.
In het kort komt het er op neer dat men aansprakelijk is voor de schade die hun dier toebrengt aan het eigendom van een ander. Wel kan er sprake zijn van een deel eigen schuld bij de tegenpartij.

Er staat in de wet niets omschreven over het dragen van een riem.

damian23 schreef:

Jammer dat jouw hond niet zoveel meer kan door zijn ouderdom. ik vind het heerlijk om lekker veel dingen te doen met de hond. Zij vind het ook erg leuk want het is een echte werkhond die haar energie kwijt moet.

Inderdaad, hier speelt de eigen schuld vraag. Maar als jij in strijd handelt met de ter plaatse geldende regels (aangelijn, dus ik neem aan het dragen van een riem) en jou hond brengt letsel toe aan een andere hond, ben je ten alle tijden aansprakelijk. En aangezien ik die van mij niet 100% met andere teven vertrouw, houd ik haar aan de lijn.

stef schreef:

Langcara schreef:

Dan laat het maar een belediging zijn.
Veel mensen begrijpen een hond nu eenmaal niet. Het wordt anders als die mensen de hond niet kunnen loslaten omdat hij niet onder controle is zoals Leorah. Die mensen hebben geen andere optie.

Of doof is

Citaat:

mijn hond hoeft niet onder appel te staan en onderdrukt zijn. Ik hou hem binnen de grenzen die ik aangeef en daar tussen mag hij lekker zichzelf zijn. En misschien staan die grenzen bij mij niet zo dicht op elkaar dan bij jullie, maakt mij niks uit.

Citaat:

voorbeeldje: Onze hond is aangevallen door een jack-russel ( niet terecht overigens hij was heel respectvol en onderdanig richting het hondje). Vol in zijn gezicht, en zijn tong had flink wat schade. Hij heeft heel de boel bij elkaar gekrijst en was in paniek. Hij is naar ons toe gerend en tegen ons aan gaan zitten. Behalve een aai over zijn kop en een controle om te kijken wat de schade was hebben wij verder niet veel gedaan. Als je op zon moment nuchter reageert en niet in paniek of met medelijden ( Bloeddd Aaahhh of aaah gosh arm mannetje kom maar hier hoor *tuttel tuttel* ) houdt je hond er vaak weinig aan over. Met die andere reacties bevestig je zijn angst..

Iris82 schreef:

Mijne ook, 12 jarige border collie.

Dat laatste ben ik het nog steeds niet mee eens. Aansprakelijkheid is een verzekeringskwestie en staat los van wat de APV ons voorschrijft. Als jij fout geparkeerd staat geeft mij dat nog niet het recht tegen jou aan te rijden.