Bokt.nl

Yamcha schreef:

Ik lees prima. Ik lees een heel aantal vervelende insinuaties.
Dat jij je op je teentjes getrapt wordt, moet je zelf weten, dat je iets gebruikt om je tenen onder te schuiven en net doet alsof die mensen harteloze wezens naar hun honden en kinderen toe, vind ik rellerig.

Vienna2007 schreef:

Yamcha schreef:

Ik lees prima. Ik lees een heel aantal vervelende insinuaties.
Dat jij je op je teentjes getrapt wordt, moet je zelf weten, dat je iets gebruikt om je tenen onder te schuiven en net doet alsof die mensen harteloze wezens naar hun honden en kinderen toe, vind ik rellerig.

Nee Yamcha, je leest niet, je concludeerd, dat mag jij helemaal zelf weten, vind je het niet erg als ik er niets mee doe? Heeft volledig geen waarde aan dit topic.

Vienna2007 schreef:

Yamcha schreef:

Ik lees prima. Ik lees een heel aantal vervelende insinuaties.
Dat jij je op je teentjes getrapt wordt, moet je zelf weten, dat je iets gebruikt om je tenen onder te schuiven en net doet alsof die mensen harteloze wezens naar hun honden en kinderen toe, vind ik rellerig.

Nee Yamcha, je leest niet, je concludeerd, dat mag jij helemaal zelf weten, vind je het niet erg als ik er niets mee doe? Heeft volledig geen waarde aan dit topic.

Pauline schreef:

Vienna2007 schreef:

Maar goed dat jij geen kinderen neemt. Het gaat niet om de waarde van een dier een kind of een mens, het gaat om de verantwoordelijkheid die je ooit aangenomen hebt voor een levend wezen.

Wat een vreemde conclusies trek je nu.

Pauline schreef:

Ik lees hier mensen (vjestagirl oa) die gewoon goed voor haar dieren zorgt. Hoe kom je er dan bij om te zeggen dat ze haar verantwoordelijkheid niet nakomt?
Eerlijk gezegd vind ik het een behoorlijk onrealistische kijk op de wereld om te verwachten dat je altijd en overal achter je hond of kind aan kunt draven.
Soms moet je dat uit handen geven (kinderopvang, school, hondenoppas) en als er dan wat gebeurd kún je niet altijd alles uit je handen laten vallen om weg te rennen. Dan moet je zorgen dat je een netwerk hebt die jou kan ondersteunen.

Pauline schreef:

Helaas zat ik op dat moment 30 kilometer van het asiel af én kwam er nog een noodtelefoontje binnen. Wat moet je dan doen? kijken wie er hulp nodig heeft. Hond was veilig, die zat in een asiel, dus ben ik eerst het andere gaan regelen en daarna naar het asiel gegaan om mijn hondje op te halen.
Dus blijf alsjeblieft een beetje redelijk kijken naar de wereld. Niet iedereen is meteen slecht omdat ze niet aan komen rennen indien nodig.

Yamcha schreef:

neem even jouw aanname over dat ik de dierenartskosten aan de vinders zou declareren. Dat schrijf ik nergens, dat fantaseer jíj erbij, en daar spreek ik je op aan.

Vjestagirl schreef:

Jij concludeerd net zo goed. Je concludeerd dat ik over kinderen hetzelfde zou denken als over huisdieren, je concludeerd dat ik maar beter geen kinderen kan krijgen...

Vienna2007 schreef:

vestanogwat

Vienna2007 schreef:

Yamcha schreef:

neem even jouw aanname over dat ik de dierenartskosten aan de vinders zou declareren. Dat schrijf ik nergens, dat fantaseer jíj erbij, en daar spreek ik je op aan.

Regels met een ? aan het eind zijn altijd vragen, zo dus ook de mijne, omdat je over dure brokjes van 100 euro begon. Het was een vraag.

Vienna2007 schreef:

Yamcha schreef:

Idd waar, als iemand mijn Raphi brokken zou voeren, zijn dat brokjes van minimaal 100 euro, want ik kan daarna naar de DA, omdat hond zich stukkrabt en bijt van de jeuk.....
Raphi heeft een flinke glutenallergie namelijk.

Dus dan geef je de redders van jouw Raphi een rekening van 100 euro?

Vienna2007 schreef:

Eerlijk gezegd vind ik het de moeite niet waard om hier over te discussieren omdat het volledig off topic is. Bovendien kun je een vraag op papier maar net zo op vatten als in de bui dat je op dat moment verkeerd.. Daar kan de schrijver niets aan veranderen.