Bokt.nl

**Geplaatst**: 24-07-11 01:29

Geplaatst: 24-07-11 01:29

maikeltje schreef:
En als een dier snel "impulsief"reageert dan wens ik daar op de openbare weg geen last van te ondervinden. Dan gaat die hond maar "impulsief" zitten wezen op zijn eigen terrein. Ik verwacht ook van een baas dat ie geen risico's neemt wanneer ie weet dat zijn hond impulsief is. Kinderen dienen gewoon veilig op straat te kunnen spelen.

Tja, lijkt me ook niet meer dan logisch. Maar de eigenaren met een onopgevoed beest denken daar uiteraard anders over. Nogal wat anders he, ergens met je hond gaan zitten terwijl je weet dat hij het bijvoorbeeld niet op kinderen en of mensen heeft. Een kind die een handje uitsteekt om goedbedoeld te aaien wordt als hetzelfde gezien. Volgens mij heb je ze dan niet helemaal lekker in de bovenkamer zitten, maargoed, wie ben ik.

Dit topic skippen...

**Geplaatst**: 24-07-11 01:33

Geplaatst: 24-07-11 01:33

manishdra schreef:
Dan is 90% van alle honden in NL gevaarlijk, want hoeveel "gezins"honden zie ik niet hun baasje uitlaten? Of te wel, zijn door een leek niet te hanteren?

En hond is een hond, wie een hond niet kan lezen, moet er geen nemen. Ook geen golden, lapje, tekkel of westie. En dan maakt het niet eens uit of het de titel "vechthond", "gezinshond", "werkhond" of "o-zo-lief-klein-bolletje-wit" draagt.

Het probleem van tegenwoordig is dat men vergeet wat een hond voor dier is en vind dat het maar in elke omgeving, met elke situatie en met elk persoon/dier om moet kunnen gaan. Terwijl je te maken hebt van een gedomesticeerd roofdier, wat instincten en persoonlijke karakters heeft. De één is makkelijker te vormen dan de ander, de één heeft sterkere instincten dan de ander en je hebt nog rassen die wij (de mens) wat erger hebben verkloot dan de ander.

Ja, er lopen veel leken (van hormoonballetjes tot gezinstutjes) met honden die ze niet kunnen hanteren. Ze zien het niet, willen het niet zien, of negeren het. Alleen zien ze van zichzelf niet dat ze het niet aankunnen. En dan heb je nog veel honden kunnen onze samenleving niet aan. Vandaar de vele conflicten tussen honden en hun omgeving.

Het grote probleem? Wat doe je eraan. Onopgevoede kinderen die je hond zomaar om de nek vallen of onopgevoede honden die je kind om de nek springen? Ik vind het allebij even ergelijk en gevaarlijk. De samenleving moet het beeld van allesvriend loslaten, zowel de hondenbezitter als de niet-hondenbezitter en een hond zien, wat hij is... en dat is niet perse een monster, maar wel een dier waar je respect voor moet hebben en waar energie, tijd en kennis in gaat zitten wil het het opvoeden.

Juist $_/-\o_$

**Geplaatst**: 24-07-11 01:34

Geplaatst: 24-07-11 01:34

manishdra schreef:
Dan is 90% van alle honden in NL gevaarlijk, want hoeveel "gezins"honden zie ik niet hun baasje uitlaten? Of te wel, zijn door een leek niet te hanteren?

En hond is een hond, wie een hond niet kan lezen, moet er geen nemen. Ook geen golden, lapje, tekkel of westie. En dan maakt het niet eens uit of het de titel "vechthond", "gezinshond", "werkhond" of "o-zo-lief-klein-bolletje-wit" draagt.

Het probleem van tegenwoordig is dat men vergeet wat een hond voor dier is en vind dat het maar in elke omgeving, met elke situatie en met elk persoon/dier om moet kunnen gaan. Terwijl je te maken hebt van een gedomesticeerd roofdier, wat instincten en persoonlijke karakters heeft. De één is makkelijker te vormen dan de ander, de één heeft sterkere instincten dan de ander en je hebt nog rassen die wij (de mens) wat erger hebben verkloot dan de ander.

Ja, er lopen veel leken (van hormoonballetjes tot gezinstutjes) met honden die ze niet kunnen hanteren. Ze zien het niet, willen het niet zien, of negeren het. Alleen zien ze van zichzelf niet dat ze het niet aankunnen. En dan heb je nog veel honden kunnen onze samenleving niet aan. Vandaar de vele conflicten tussen honden en hun omgeving.

Het grote probleem? Wat doe je eraan. Onopgevoede kinderen die je hond zomaar om de nek vallen of onopgevoede honden die je kind om de nek springen? Ik vind het allebij even ergelijk en gevaarlijk. De samenleving moet het beeld van allesvriend loslaten, zowel de hondenbezitter als de niet-hondenbezitter en een hond zien, wat hij is... en dat is niet perse een monster, maar wel een dier waar je respect voor moet hebben en waar energie, tijd en kennis in gaat zitten wil het het opvoeden.

$_/-\o_$ Ook helemaal mee eens.

**Geplaatst**: 24-07-11 01:35

Geplaatst: 24-07-11 01:35

maikeltje schreef:
De hondenbezitter kan ook denken van "o, er spelen daar wat kinderen op straat en ik weet dat mijn hond er een hekel aan heeft om aangehaald te worden. Weet je wat? Om risico's uit te sluiten neem ik het volgende pad. Ik vind het namelijk in de eerste plaats de verantwoording van de hondenbezitter. Een kind kun je die verantwoording niet in de schoenen schuiven en ik weet niet hoe het bij jullie vroeger thuis ging, maar mijn vader en moeder gingen echt niet mee naar buiten als ik voor buiten op straat ging spelen.

Tuurlijk moet je het als hondenbezitter niet opzoeken en proberen te voorkomen maar wat ik al die tijd uit probeer te leggen is dat ja als hondenbezitter niet altijd de mogelijkheid hebt om het uit de weg te gaan.

Ik leerde vroeger gewoon niet op alle honden zo af te lopen en zeker als je de leeftijd hebt om alleen buiten te spelen moet je ook weten hoe het wel en niet moet.

**Geplaatst**: 24-07-11 01:40

Geplaatst: 24-07-11 01:40

maikeltje schreef:
De hondenbezitter kan ook denken van "o, er spelen daar wat kinderen op straat en ik weet dat mijn hond er een hekel aan heeft om aangehaald te worden. Weet je wat? Om risico's uit te sluiten neem ik het volgende pad.

Dat ben ik met je eens!

maikeltje schreef:
Ik vind het namelijk in de eerste plaats de verantwoording van de hondenbezitter.

Dit ben ik niet met je eens.

maikeltje schreef:
Een kind kun je die verantwoording niet in de schoenen schuiven en ik weet niet hoe het bij jullie vroeger thuis ging, maar mijn vader en moeder gingen echt niet mee naar buiten als ik voor buiten op straat ging spelen.

Een kind kun je wel degelijk verantwoording in de schoenen schuiven omdat ik vind dat ze van huis uit geleerd moeten hebben nooit zomaar een hond te aaien, maar het eerst aan de baas te vragen en dan doen wat de baas van de hond zegt.
Omdat ik dat altijd geleerd heb en geleerd heb respect te hebben voor dieren, kon ik inderdaad zonder vader en moeder buiten spelen!

**Geplaatst**: 24-07-11 01:44

Geplaatst: 24-07-11 01:44

Neem even dit als voorbeeld: [ON] Peuter gewond na trap door paard

Niemand die je zal horen zeggen dat dat de verantwoording van de baas is en dat het paard uit het straatbeeld zou moeten verdwijnen.
Vind dat zo vreemd.

**Geplaatst**: 24-07-11 02:01

Geplaatst: 24-07-11 02:01

Wij bombarderen gewoon al onze honden tot politiehonden!
Probleem opgelost.
http://www.nu.nl/binnenland/2210420/pol ... mmers.html

**Geplaatst**: 24-07-11 02:04

Geplaatst: 24-07-11 02:04

Een hond dient goed gesocialiseerd te zijn. Wanneer ie dat is, dan zal ie nooit zomaar een kind bijten. Wanneer een kind een hond treitert dan vind ik dat een heel ander verhaal maar als jij als baas weet dat jouw hond niet goed gesocialiseerd is en bijt naar alles wat maar naar hem wijst, dan vind ik dat ie niet in het straatbeeld thuis hoort.

Wat paarden betreft: die zie je niet zoveel in het straatbeeld als honden. Mijn paarden zijn erg sociaal en vriendelijk naar kinderen toe, de kinderen en de paarden zijn met elkaar opgegroeid. Wat niet wil zeggen dat mijn kinderen zomaar bij de paarden de wei in mogen. Net zo min als dat ze een vreemde hond mogen aaien.

Maar ik kan niet garanderen dat ze het niet doen wanneer ze buiten spelen en ze zien een schattig hondje voorbij komen. Want een kenmerk van kinderen is dat ze soms eerst doen en dan pas denken. Op die momenten hoop ik dan toch dat de eigenaar van de hond het betreffende kind verbied om de hond te aaien wanneer ie weet dat de hond kan happen. En ik mag toch ook wel verwachten dat een baas met een hapgrage hond niet langs een schoolplein vol spelende kinderen gaat wandelen.

Mijn jongste is 8 en ze speelt weleens met vriendinnetjes buiten zonder mijn toezicht, dat kan hier. Maar een kind van 8 kun je niet die verantwoording in de schoenen schuiven. En ik ga haar niet binnen houden vanwege het eventuele gevaar dat ze loopt door een niet fatsoenlijk gesocialiseerde hond. Dat die hond niet gesocialiseerd is, dat is de verantwoording van de eigenaar, niet van mijn niets vermoedende kind die in haar onschuld er misschien te dicht langsaf loopt.

**Geplaatst**: 24-07-11 02:11

Re: Gevaarlijke en potentieel gevaarlijke honden niet op straat.

Geplaatst: 24-07-11 02:11

Elke hond van elke ras of elke kruising met een super opvoeding en super gesocialiseerd kan zomaar uithalen. Net zoals een goed opgevoed kind die weet dat er niet naar vreemde honden gegaan mag worden dat kan doen. Nogmaals de verantwoording ligt bij zowel baas als ouder.
Er word hier geschermd met het feit dat baasjes de verantwoording afschuiven maar de ouders kunnen er ook heel wat van. Elk dier is onvoorspelbaar ook al zijn ze normaal nog zo lief.

Het voorbeeld van het paard lijkt me in ons geval toch een aardige vergelijking, blijf het vreemd vinden dat mensen dat toch veel normaler vinden dan wanneer een hond reageert zoals hun instinct dat ingeeft.

**Geplaatst**: 24-07-11 02:20

Geplaatst: 24-07-11 02:20

In dat topic van die peuter en dat paard staat verder helemaal niets over de toedracht van het ongeluk.Dan kan ik daar moeilijk over oordelen. Dit is wel de nachtmerrie van iedere ouder en paardenbezitter.

Ieder dier is inderdaad onvoorspelbaar maar op het moment dat er een volwassene bij betrokken is, of dat nu de hondenbezitter of de ouder is, de volwassene is per definitie verantwoordelijk. Wanneer er een klein kind bij betrokken is bedoel ik dan.

**Geplaatst**: 24-07-11 02:28

Geplaatst: 24-07-11 02:28

maikeltje schreef:
In dat topic van die peuter en dat paard staat verder helemaal niets over de toedracht van het ongeluk.Dan kan ik daar moeilijk over oordelen. Dit is wel de nachtmerrie van iedere ouder en paardenbezitter.

Wat de toedracht ook is als ouder ben je verantwoordelijk dat je kind zich niet in een dusdanige gevaarlijke situatie kan begeven. Zo simpel is het.
Zo'n klein kind kan en mag je in de buurt van dieren nooit en te nimmer uit het oog verliezen.
Over de baas van het paard kan ik nu weinig zeggen omdat daar idd te weinig info over te lezen is.

Overigens wil ik wel rechtzetten dat honden van mensen die de hond als een stoer ding heeft en dusdanig gebruikt inderdaad niet goed bezig zijn en vaak de situaties wel opzoeken. De hond is daarbij altijd de pineut want die zal het grootste offer moeten brengen.
Zelf verdedig ik hier de baasjes die een lastige hond hebben en daar verantwoord mee omgaan en zowel de hond als medemens in bescherming neemt, deze baasjes word het niet altijd makkelijk gemaakt door mensen die denken dat het baasje alles wel op kan lossen.

Citaat:
Ieder dier is inderdaad onvoorspelbaar maar op het moment dat er een volwassene bij betrokken is, of dat nu de hondenbezitter of de ouder is, de volwassene is per definitie verantwoordelijk. Wanneer er een klein kind bij betrokken is bedoel ik dan.

Ja dat zeg ik nou ook steeds.
De baas voor het gedrag van zijn hond en de ouder voor het gedrag van hun kind.
Als die 2 verantwoordelijke dan ook nog eens respect voor elkaars verantwoording hebben dan is het hele probleem opgelost.

**Geplaatst**: 24-07-11 02:52

Re: Gevaarlijke en potentieel gevaarlijke honden niet op straat.

Geplaatst: 24-07-11 02:52

Gevaarlijke honden horen onder de grond.

**Geplaatst**: 24-07-11 02:56

Geplaatst: 24-07-11 02:56

Agossie schreef:
manishdra schreef:
Dan is 90% van alle honden in NL gevaarlijk, want hoeveel "gezins"honden zie ik niet hun baasje uitlaten? Of te wel, zijn door een leek niet te hanteren?

En hond is een hond, wie een hond niet kan lezen, moet er geen nemen. Ook geen golden, lapje, tekkel of westie. En dan maakt het niet eens uit of het de titel "vechthond", "gezinshond", "werkhond" of "o-zo-lief-klein-bolletje-wit" draagt.

Het probleem van tegenwoordig is dat men vergeet wat een hond voor dier is en vind dat het maar in elke omgeving, met elke situatie en met elk persoon/dier om moet kunnen gaan. Terwijl je te maken hebt van een gedomesticeerd roofdier, wat instincten en persoonlijke karakters heeft. De één is makkelijker te vormen dan de ander, de één heeft sterkere instincten dan de ander en je hebt nog rassen die wij (de mens) wat erger hebben verkloot dan de ander.

Ja, er lopen veel leken (van hormoonballetjes tot gezinstutjes) met honden die ze niet kunnen hanteren. Ze zien het niet, willen het niet zien, of negeren het. Alleen zien ze van zichzelf niet dat ze het niet aankunnen. En dan heb je nog veel honden kunnen onze samenleving niet aan. Vandaar de vele conflicten tussen honden en hun omgeving.

Het grote probleem? Wat doe je eraan. Onopgevoede kinderen die je hond zomaar om de nek vallen of onopgevoede honden die je kind om de nek springen? Ik vind het allebij even ergelijk en gevaarlijk. De samenleving moet het beeld van allesvriend loslaten, zowel de hondenbezitter als de niet-hondenbezitter en een hond zien, wat hij is... en dat is niet perse een monster, maar wel een dier waar je respect voor moet hebben en waar energie, tijd en kennis in gaat zitten wil het het opvoeden.

$_/-\o_$ Ook helemaal mee eens.

+1

**Geplaatst**: 24-07-11 03:07

Geplaatst: 24-07-11 03:07

easygoing schreef:
maikeltje schreef:
In dat topic van die peuter en dat paard staat verder helemaal niets over de toedracht van het ongeluk.Dan kan ik daar moeilijk over oordelen. Dit is wel de nachtmerrie van iedere ouder en paardenbezitter.

Wat de toedracht ook is als ouder ben je verantwoordelijk dat je kind zich niet in een dusdanige gevaarlijke situatie kan begeven. Zo simpel is het.
Zo'n klein kind kan en mag je in de buurt van dieren nooit en te nimmer uit het oog verliezen.
Over de baas van het paard kan ik nu weinig zeggen omdat daar idd te weinig info over te lezen is.

Overigens wil ik wel rechtzetten dat honden van mensen die de hond als een stoer ding heeft en dusdanig gebruikt inderdaad niet goed bezig zijn en vaak de situaties wel opzoeken. De hond is daarbij altijd de pineut want die zal het grootste offer moeten brengen.
Zelf verdedig ik hier de baasjes die een lastige hond hebben en daar verantwoord mee omgaan en zowel de hond als medemens in bescherming neemt, deze baasjes word het niet altijd makkelijk gemaakt door mensen die denken dat het baasje alles wel op kan lossen.

Citaat:
Ieder dier is inderdaad onvoorspelbaar maar op het moment dat er een volwassene bij betrokken is, of dat nu de hondenbezitter of de ouder is, de volwassene is per definitie verantwoordelijk. Wanneer er een klein kind bij betrokken is bedoel ik dan.

Ja dat zeg ik nou ook steeds.
De baas voor het gedrag van zijn hond en de ouder voor het gedrag van hun kind.
Als die 2 verantwoordelijke dan ook nog eens respect voor elkaars verantwoording hebben dan is het hele probleem opgelost.

Volgens mij zijn we het in grote lijnen gewoon met elkaar eens

**Geplaatst**: 24-07-11 03:23

Geplaatst: 24-07-11 03:23

maikeltje schreef:
Zelf verdedig ik hier de baasjes die een lastige hond hebben en daar verantwoord mee omgaan en zowel de hond als medemens in bescherming neemt, deze baasjes word het niet altijd makkelijk gemaakt door mensen die denken dat het baasje alles wel op kan lossen.

Daar is nog wel een leuke variant op te verzinnen.

Zie m'n profiel voor een voorbeeld van een rashond die niet als extreem gevaarlijk bekend staat, maar wel als extreem groot, zwaar en sterk. Enkele jaren geleden (toen ze nog leefde) werd m'n hond aangevallen door een loslopende hond terwijl ik haar aan de lijn had. Ik liet los, had immers weinig zin om tussen een dobermann en een enorme herder te komen. Ze won dit gevecht met overtuiging, stopte met bijten toen dobermann op de rug op de grond lag en bleef er dreigend boven staan, waarschijnlijk om de dobermann te doorspekken van het feit dat ze toch echt de baas was.
Op een enkel "HIER!" van mij kwam ze braaf terug. Eigenares van de dobermann verzekerde me ervan dat ik hier nog wel wat van zou horen, haar hond had immers wat wonden opgelopen tijdens een zelf uitgelokt gevecht. Waarschijnlijk heeft ze zichzelf beseft dat ze zelf fout zat, maar...

...had ik m'n hond dan niet los moeten laten om dobermannbaasje te beschermen tegen haar onwetendheid? of vinden jullie het ook gevaarlijk om een (goed onder appel staande) hond te hebben die je weliswaar fysiek voor geen meter aan kan?

Dobermannbaasje was in dit geval een volwassen vrouw, maar had net zo goed een kind kunnen zijn die door een niet zo verantwoordelijke papa of mama met een forse hond op pad wordt gestuurd. Zie ze vaak genoeg lopen.

Om the obvious er nog wat dikker bovenop te leggen: stel je voor dat zo'n kind (of misschien zelfs die volwassen vrouw) besluit om een poging te doen haar dobermann te beschermen tegen die enorme hond die gehakt maakt van haar lieve kleine dobermannetje. Is mijn hond agressief als persoon in kwestie dan gebeten wordt? Moeten we de hond leren verschil maken tussen een slecht opgevoede hond en een dom baasje?

Dit is zoooo'n grijs gebied

**Geplaatst**: 24-07-11 05:18

Re: Gevaarlijke en potentieel gevaarlijke honden niet op straat.

Geplaatst: 24-07-11 05:18

kan ik me in vinden. Alhoewel ik wel een toevoeging heb. Als je een gemiddelde heb, dan is er ook een gemiddeld antwoord. Dat antwoord is eigenlijk standaard. Door de grote gemene deler genomen zijn veel "zaken" rondom bijtincidenten heel standaard en over het algemeen terug te voeren op slechte opvoeding en/of domme eigenaren. Het zijn details welke een andere draai aan zo een verhaal kunnen geven. Zoals bovenstaand verhaal.

**Geplaatst**: 24-07-11 11:13

Geplaatst: 24-07-11 11:13

Ik heb een kleiner hondje.
En dan ook vaak grote, lieve labradors die willen spelen, maar dat gaat veel te hard voor hem.
Grote honden loopt ie met een boog omheen omdat er al vaak bovenop hem is gesprongen.

Ook wel eens aangevallen en gebeten door grote honden die los liepen.
Eigenaren zeiden dat hun hond een hekel heeft aan kleine, witte hondjes.
Gelukkig is mijn hond niet bang geworden buiten en is zelf niet agressief geworden.

Maar door het verschil in kleine/grote honden gaat het ook al eens mis.
Terwijl dan de grote hond niet perse agressief is.
Maar je hoort wel vaker dat sommige grote honden een hekel hebben aan kleine hondjes.
Veel honden die loslopen worden dan wel terug geroepen door hun eigenaar maar lang niet alle honden zijn zo gehoorzaam dat ze meteen luisteren.

**Geplaatst**: 24-07-11 11:25

Geplaatst: 24-07-11 11:25

HLPhoto schreef:
maikeltje schreef:
Zelf verdedig ik hier de baasjes die een lastige hond hebben en daar verantwoord mee omgaan en zowel de hond als medemens in bescherming neemt, deze baasjes word het niet altijd makkelijk gemaakt door mensen die denken dat het baasje alles wel op kan lossen.
Daar is nog wel een leuke variant op te verzinnen.

Zie m'n profiel voor een voorbeeld van een rashond die niet als extreem gevaarlijk bekend staat, maar wel als extreem groot, zwaar en sterk. Enkele jaren geleden (toen ze nog leefde) werd m'n hond aangevallen door een loslopende hond terwijl ik haar aan de lijn had. Ik liet los, had immers weinig zin om tussen een dobermann en een enorme herder te komen. Ze won dit gevecht met overtuiging, stopte met bijten toen dobermann op de rug op de grond lag en bleef er dreigend boven staan, waarschijnlijk om de dobermann te doorspekken van het feit dat ze toch echt de baas was.
Op een enkel "HIER!" van mij kwam ze braaf terug. Eigenares van de dobermann verzekerde me ervan dat ik hier nog wel wat van zou horen, haar hond had immers wat wonden opgelopen tijdens een zelf uitgelokt gevecht. Waarschijnlijk heeft ze zichzelf beseft dat ze zelf fout zat, maar...

...had ik m'n hond dan niet los moeten laten om dobermannbaasje te beschermen tegen haar onwetendheid? of vinden jullie het ook gevaarlijk om een (goed onder appel staande) hond te hebben die je weliswaar fysiek voor geen meter aan kan?

Dobermannbaasje was in dit geval een volwassen vrouw, maar had net zo goed een kind kunnen zijn die door een niet zo verantwoordelijke papa of mama met een forse hond op pad wordt gestuurd. Zie ze vaak genoeg lopen.

Om the obvious er nog wat dikker bovenop te leggen: stel je voor dat zo'n kind (of misschien zelfs die volwassen vrouw) besluit om een poging te doen haar dobermann te beschermen tegen die enorme hond die gehakt maakt van haar lieve kleine dobermannetje. Is mijn hond agressief als persoon in kwestie dan gebeten wordt? Moeten we de hond leren verschil maken tussen een slecht opgevoede hond en een dom baasje?

Dit is zoooo'n grijs gebied

Hier ben ik het mee eens ik denk dat geen enkele hond hetzelfde is.
Waarom mag een potentieel gevaarlijke hond niet meer op straat terwijl hij aangelijnd is en een happy go lucky hondje die voor geen centimeter luistert en niet is opgevoed mag wel gewoon LOS lopen op straat.
Ik heb een grote hond van 50 kilo, heerlijke hond, kan met kinderen katten fretten, paarden konijnen vogels, noem maar op. Absoluut niet agressief naar mensen toe alleen als mijn hond aan de lijn loopt is het wel eens voor gekomen dat ze een dominante onopgevoede loslopende hond heeft gepakt. We hebben ook een labrador die 2 zijn dikke maatjes samen en met alle goed gesocialiseerde honden gaat het super alleen een dominante hond die meteen over haar nek heen gaat staan zonder te snuffelen die pakt ze en ze doet inderdaad hetzelfde als bovenstaande hond. Ik houd mijn lijn wel vast want ik heb netjes mijn hond binnen de bebouwde kom aan de lijn en zij niet. Dus wie is er dan fout?
Maar volgengens enkele bovenstaande berichten hoort mijn hond dus niet op straat en het liefst onder de grond. Dat mensen zo over dieren denken.
Vorig jaar is er een kat van een kennis vermoord door een hond die los liep, en absoluut niet reageerde op een eigenaar die hem terug riep. Doet ie normaal nooit zeggen ze dan... Als je een hond los hebt moet je hem onder appèl hebben anders gewoon niet los laten lopen.

**Geplaatst**: 24-07-11 11:40

Geplaatst: 24-07-11 11:40

Mjay schreef:
Dan kunnen we elke hond wel gaan verbieden.... katten dan ook maar die krabben ook nog wel es...... en de paarden? die dan ook maar alles lekker achter slot en grendel...

Als ik op een terrasje ga zitten, of hierachter bij de zandbak, dan kom ik toch verdomd weinig loslopende paarden tegen met onverantwoordelijke eigenaren en een béétje valse kat wordt ook niet richting kinderen gedwongen aan een halsband.

We leven allemaal in een samenleving waarin 'de mens' de hoofdrol speelt. En ja: kinderen gaan daarin dus voor op honden. Welke idioot neemt er nou een hond mee een situatie in, waar die hond niet op zijn gemak is? Hoe goed ken je je hond dan en hoeveel respect heb je als eigenaar voor je hond dat je 'm dat aan wilt doen?!

**Geplaatst**: 24-07-11 11:54

Geplaatst: 24-07-11 11:54

Chubby schreef:
Thats_Me schreef:
In een losloop gebied hoor je, je hond onder appél te hebben staan. Heb je dat niet dan heb je hem aan de lijn en je hoort gewoon je hond bij je te roepen als je een hond gaat passeren die aan de riem zit. Niets meer dan gewoon fatsoen!

Wat is de meerwaarde van met je hond die aan de lijn moet in een losloopgebied gaan wandelen?

Gevaarlijke honden horen inderdaad niet op straat, m.i. En uiteraard dienen ze ook uitgelaten te worden, maar dan zal de eigenaar álles moeten doen om ook ongelukken in kleine hoekjes te voorkomen. Dus bijvoorbeeld muilkorven van bijtgevaarlijke honden, ook al loopt de andere hond los en ligt 'de fout' dan bij de eigenaar van de brave, loslopende hond. Je kunt als verantwoordelijke eigenaar de onverantwoordelijke eigenaar (of de hond daarvan) toch ook tegen zichzelf beschermen?

Ben het hier absoluut niet mee eens. Ik heb 2 jonge honden die geen vlieg kwaad doen, maar ze hoeven niet in een losloopgebied naar andere honden/mensen af te stormen. Zelfs al doet de andere hond niets, dan nog vind ik het ook een kwestie van fatsoen. Niet iedere hondenbezitter zit erop te wachten andere honden tegen zich aan te hebben springen of langs zijn/haar benen te rennen.
Mocht de andere (aangelijnde) hond dan ook nog uitvallen naar mijn honden zal ik het zeker niet onterecht vinden, het is mijn verantwoordelijkheid dat ze bij me blijven, niet die van iemand anders.

**Geplaatst**: 24-07-11 12:11

Geplaatst: 24-07-11 12:11

Ga met Maikeltje mee.

Maar gedeeltelijk ook met de anderen die voor de hond op komen. Idd een kind moet leren om niet zomaar op een vreemde hond af te stappen. Alleen is dat bij kindjes van heel jonge leeftijd soms wel lastig, ze vergeten enorm snel.. zeker als ze thuis een hond hebben die hun beste en liefste vriend is.

Ik kwam gister in een hele vervelende situatie terecht. Moest bij een vriendin wat afgeven. Ik stapte met mijn zoontje van bijna 4 uit de auto. Vriendin had ons al zien aankomen en opende de deur. Haar hond wrong zich naar buiten en liep meteen naar mijn zoontje toe. Pas op zei mijn vriendin. In eerste instantie redelijk rustig en besnuffelde mijn zoontje. Toen liep de hond een paar meter van mijn zoontje weg om daar verschrikkelijk te gaan staan blaffen. Vervolgens liep ze weer naar mijn zoontje. En ik weet t niet, maar ik voelde dat ze nu minder goede bedoelingen had, haar hele lichaamshouding sprak spanning uit. En ik vertrouwde het niet. Voordat ze bij mijn zoontje was, had ik haar al heel stevig in t nekvel vast, en sleurde haar naar achteren, verhief mijn stem en stuurde haar weer naar binnen. (En daar stond ik dan met een flinke pluk vacht in mijn hand..) Vriendin nam haar hond over en liet haar in de tuin, de hond kreeg mondeling een fikse uitbrander en aan haar manier van doen en haar lichaamstaal liet ze merken dat ze heel goed wist dat ze fout zat. Sorry zij mijn vriendin, ze glipte naar buiten.

Ik begreep de reactie van de hond niet, want als pup heeft de hond veel met mijn zoontje (toen 2 jaar) gespeeld, samen hadden ze altijd de grootste lol. Nu is de hond het laatste jaar bijna niet (of helemaal niet??) meer bij kleine kinderen geweest. Maar een hond vergeet toch meestal niks?

Ben zo blij dat mijn zoontje zijn handje niet uitstak om de hond te aaien toen ze de 2e keer naar hem toe ging. Hij is normaal ook wel eens te enthousiast met dieren, en denkt dat ieder dier zijn vriend is. (Groeit op met hond, katten, kipjes, paard, koeien en varkens). Hij weet wel dat als hij een vreemde hond (mag) aaien dat hij onder de bek bij de borst moet aaien en niet meteen boven op de kop. En dat doet hij heel goed, daar ben ik blij mee.

Was wel enorm geschrokken achteraf. Was een grote hond en mijn zoontje staat op ooghoogte...

Iemand een idee waarom de hond agressief gedrag naar mijn zoontje vertoonde? Vind t zo jammer, is een hele lieve hond, of ja eigenlijk moet ik zeggen, was een hele lieve hond..
Ze reageerde vorig jaar steeds feller naar andere dieren zoals paarden, schapen, koeien in de wei. Was dan ook lastig met uitlaten, trok erg aan de riem enz. Vriendin loopt met haar vanaf pup al cursussen en ook nu nog steeds. (hond is nu ruim 2 jaar). En sinds een half jaar heeft ze een andere begeleidster. Nu gaat t super goed buiten, behalve gister dan..

Vriendin en haar vriend maken zich nu wel zorgen, hebben zelf nl. ook een kinderwens. Tja hoe test je dat of haar hond kindagressie heeft? Niemand die daar zijn kind voor leent, lijkt mij. Ik zeker niet. Zoontjelief komt dus ook niet meer in de buurt van die hond.

**Geplaatst**: 24-07-11 12:24

Re: Gevaarlijke en potentieel gevaarlijke honden niet op straat.

Geplaatst: 24-07-11 12:24

O en nu nog even ontopic:

Een hond (ongeacht welk ras) die eerder een bijtincident heeft gehad, dient mijn inziens altijd aan de riem en met een muilkorf rond te lopen, zodra de hond zijn eigen terrein verlaat.

En afhankelijk van de situatie waarin t bijtincident is ontstaan en de ernst daarvan (dodelijke afloop voor een ander dier, danwel verwonden van een kind/mens) zou ik zelfs kiezen voor euthanasie.

Voor de hond in mijn bovenstaande post, lijkt me een test ook niet geheel overbodig. En op basis daarvan besluiten hoe verder met de hond om te gaan. Ook bij de achterdeur een bel plaatsen lijkt me heel zinvol. Zodat de baas van de hond tijd heeft om de hond veilig ergens anders te laten lopen, zodat de bezoekers geen risico lopen.

**Geplaatst**: 24-07-11 12:34

Geplaatst: 24-07-11 12:34

Famke160301 schreef:
Een hond (ongeacht welk ras) die eerder een bijtincident heeft gehad, dient mijn inziens altijd aan de riem en met een muilkorf rond te lopen, zodra de hond zijn eigen terrein verlaat.
.

Mijn hond heeft 2x iemand gebeten. 1x doordat iemand hem van achteren naderde en heel hard met 2 handen op zijn rug greep en "grrrrrr" deed (goedbedoeld, hij wou de hond uitdagen maar die had hem totaal niet gezien of gehoord) en uit schrik draaide hij zich op en beet (ook maar 1x, gewoon uit schrik). En 1x bij mij thuis, hij lag voor zijn mand, visite boog over hem heen, en begon hem op zijn kop te aaien (had zelf geen honden en miste alle signalen).

Laat jij mijn hond met rust, dan laat hij jou met rust.. Zou toch te gek zijn dat hij een muilkorf om moet omdat mensen hun handen niet thuis kunnen houden..
En nee, ik zoek geen kinderspeelplaatsen met hem op, waarschuw als ik het idee heb dat mensen hem willen aaien en zorg ervoor dat er geen kleine kinderen bij hem in de buurt komen..

Wel frappant trouwens, laatst een paar tieners.. Ahh wat een lieve hond, mag ik hem aaien?? Dus ik zeg nee hij bijt. Kijken ze me raar aan... ze geloofde me niet.. Tja van mij mag je hem aaien hoor, maar eigen risico. Rare kinderen...

**Geplaatst**: 24-07-11 12:39

Geplaatst: 24-07-11 12:39

Kinderen kan je wel degelijk al heel jong leren niet naar vreemde honden toe te gaan. Wij hebben een vriendin die fokt een ras die op de vroegere "RAD"lijst stond en heeft daarnaast ook nog mechelaars. Ze heeft in totaal een stuk of 11/12 honden lopen haar zoontje van 4 is dus niets anders dan gewend dan dat er honden zijn en dat het allemaal vriendjes van hem zijn maar hij weet dondersgoed dat honden die hij buiten hun eigen honden tegen komt niet zijn vriendjes zijn.
We gaan 2 keer per jaar met een grote groep mensen en (RAD)honden een weekend naar de Ardennen en gaan daar wandelen. Het zijn stuk voor stuk beschermende karakters op 4 pootjes en niet makkelijk voor zowel vreemde mensen als vreemde soortgenoten, iedereen heeft respect voor elkaars hond en het zoontje van onze vriendin loopt daar gewoon helemaal los in mee. Hij weet dat hij niet elke hond kan aaien. Er zijn nooit incidenten tussen de mensen en de honden of tussen de honden onderling.

**Geplaatst**: 24-07-11 12:42

Geplaatst: 24-07-11 12:42

Mariska_28 schreef:
Famke160301 schreef:
Een hond (ongeacht welk ras) die eerder een bijtincident heeft gehad, dient mijn inziens altijd aan de riem en met een muilkorf rond te lopen, zodra de hond zijn eigen terrein verlaat.
.

Mijn hond heeft 2x iemand gebeten. 1x doordat iemand hem van achteren naderde en heel hard met 2 handen op zijn rug greep en "grrrrrr" deed (goedbedoeld, hij wou de hond uitdagen maar die had hem totaal niet gezien of gehoord) en uit schrik draaide hij zich op en beet (ook maar 1x, gewoon uit schrik). En 1x bij mij thuis, hij lag voor zijn mand, visite boog over hem heen, en begon hem op zijn kop te aaien (had zelf geen honden en miste alle signalen).

Laat jij mijn hond met rust, dan laat hij jou met rust.. Zou toch te gek zijn dat hij een muilkorf om moet omdat mensen hun handen niet thuis kunnen houden..
En nee, ik zoek geen kinderspeelplaatsen met hem op, waarschuw als ik het idee heb dat mensen hem willen aaien en zorg ervoor dat er geen kleine kinderen bij hem in de buurt komen..

Wel frappant trouwens, laatst een paar tieners.. Ahh wat een lieve hond, mag ik hem aaien?? Dus ik zeg nee hij bijt. Kijken ze me raar aan... ze geloofde me niet.. Tja van mij mag je hem aaien hoor, maar eigen risico. Rare kinderen...

Precies ben het met je eens.
Dat laatste hebben wij ook wel eens gehad maar dan met een volwassen man die de discussie met mijn man aanging en vond dat mijn man niet wilde dat hij onze hond zou aaien. Mijn man heeft het meerdere keren uitgelegd maar die kerel bleef volhouden dat het aan mijn man lag, op een gegeven moment was mijn man het wel zat en zei dat hij de hond dan maar moest proberen te aaien als hij het toch niet wilde geloven maar dat deed de man dan toch maar niet.

Nomineer dit bericht ×