Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-08-16 10:10

Kat wel of niet verzekeren?

Geplaatst door de TopicStarter : 10-08-16 10:10

Al jaren verzekeren wij onze katten.
Helaas dekken de meeste verzekeringen steeds minder en zijn de premies steeds hoger geworden.

Aangezien ik de verzekering van mijn kater van 9 niet mee kon nemen van de vorige eigenaar, ging ik op zoektocht naar een nieuwe geschikte verzekering.
Als ik een beetje prijs/kwaliteit wens, zit daar een behoorlijk prijskaartje aan.

Ook maar meteen de verzekeringsvoorwaarden onder de loep genomen van mijn andere kat, en ook daar blijkt dat ze voor heel veel dingen niet eens verzekerd is.

Hoogstwaarschijnlijk hebben meer van jullie deze twijfel mee gemaakt tussen wel of niet verzekeren/eigen spaarpot maken

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen/meningen & beweegredenen.

**Geplaatst**: 10-08-16 10:16

Re: Kat wel of niet verzekeren?

Geplaatst: 10-08-16 10:16

Ik heb het wel gedaan toen de verzekeringen er net waren, maar inmiddels zijn mijn dieren al zeker 6 jaar niet meer verzekerd. Dat scheelt me handen vol geld. Ivy heeft al 6 jaar geen dierenarts gezien, Django heeft 2 jaar geleden een buikvliesontsteking gehad, kosten 140 euro, maar verder niets. Isis heeft 3 jaar geleden iets gegeten wat ze niet had moeten eten en was 80 euro verder weer de oude. Vaccineren doe ik niet en ontvlooien en ontwormen heb ik ook al jaren niet gedaan. Al met al was ik een hoop geld kwijt geweest aan de verzekering terwijl ik nu net 220 euro aan kosten heb gehad de afgelopen 6 jaar.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 12-08-16 13:18

Re: Kat wel of niet verzekeren?

Geplaatst door de TopicStarter : 12-08-16 13:18

Bedankt voor je reactie.
daar heb je inderdaad een boel geld mee bespaard.
Helaas zijn mijn katten iets duurder de afgelopen jaren. maar nog niet zo duur dat de verzekeringen rendabel waren. Ik twijfel echt wat wijsheid is. Het is en blijft een gok.

**Geplaatst**: 12-08-16 13:25

Re: Kat wel of niet verzekeren?

Geplaatst: 12-08-16 13:25

Verzekeren doe ik alleen bij dingen waarvan ik zelf de schade zelf niet kan dragen. Dus als je een spaarpot hebt waaruit je eventuele dierenartskosten kan betalen, dan zou ik die premie in mijn zak houden. Bovendien zou ik mezelf het gedoe/administratie willen besparen als je wat moet claimen.

**Geplaatst**: 12-08-16 13:28

Geplaatst: 12-08-16 13:28

Ik weet niet, is eigenlijk dezelfde vraag als of je je paard of hond verzekerd.

Ik heb geen een van mijn dieren verzekerd. Heb je een dure raskat? Of doe je er shows mee? Dan zou ik het doen. maar met mijn huis tuin keuken katten doe ik dat niet.

**Geplaatst**: 12-08-16 13:29

Geplaatst: 12-08-16 13:29

Happiness91 schreef:
Bedankt voor je reactie.
daar heb je inderdaad een boel geld mee bespaard.
Helaas zijn mijn katten iets duurder de afgelopen jaren. maar nog niet zo duur dat de verzekeringen rendabel waren. Ik twijfel echt wat wijsheid is. Het is en blijft een gok.

Een moeilijke gok inderdaad. Maar Lieke heeft een goed punt gemaakt vind ik. Je kan natuurlijk niet alles voorspellen, maar als je de meeste kosten kan dragen, zou ik het laten

**Geplaatst**: 12-08-16 13:40

Geplaatst: 12-08-16 13:40

Sinds 2,5 jaar heb ik twee katten en wel naar verzekeringen gekeken, maar het is inderdaad duur en je moet maar afwachten wat er uitgekeerd wordt.
Omdat katten meestal pas mankementen krijgen als ze ouder worden (gevaarlijke uitspraak) ben ik een spaarpot gestart waar ik mijn eigen 'premie' in stort. Heb al een mooi bedrag gespaard nu.
Inenten en kleine dierenarts rekeningen betaal ik niet uit die pot.

**Geplaatst**: 12-08-16 13:42

Re: Kat wel of niet verzekeren?

Geplaatst: 12-08-16 13:42

In Nederland willen mensen zich echt overal voor verzekeren, wat vooral fijn is voor die maatschappijen. Je kan je ook voor teveel dingen verzekeren vind ik.

**Geplaatst**: 12-08-16 13:44

Re: Kat wel of niet verzekeren?

Geplaatst: 12-08-16 13:44

ik heb geen enkel huisdier verzekerd.
Als je de kosten niet kan dragen moet je geen dier nemen vind ik.

**Geplaatst**: 12-08-16 13:48

Geplaatst: 12-08-16 13:48

Polly schreef:
ik heb geen enkel huisdier verzekerd.
Als je de kosten niet kan dragen moet je geen dier nemen vind ik.

Beetje een rare reactie. Het is toch prima als je de kosten van de verzekering kan dragen. Overigens heb ik een kat die al zeker 4 a 5000 euro heeft gekost aan ziektekosten, de meeste mensen hebben niet een potje van die grootte voor hun kat. Gelukkig was ik verzekerd.

**Geplaatst**: 12-08-16 13:49

Re: Kat wel of niet verzekeren?

Geplaatst: 12-08-16 13:49

dat is geen rare reactie dat is mijn mening, staat er ook duidelijk bij

**Geplaatst**: 12-08-16 13:51

Re: Kat wel of niet verzekeren?

Geplaatst: 12-08-16 13:51

maar als je de kosten van je verzekering kan dragen, waarom is het dan niet oke om een dier te nemen?

**Geplaatst**: 12-08-16 13:51

Geplaatst: 12-08-16 13:51

Ik heb ook 3 onverzekerde katten rondlopen. En 3 onverzekerde paarden erbij. Zo snel mankeerd een kat niet iets en zelfs dan is het de vraag of je de premie eruit haalt. Al was het wel leuk geweest toen domme doerak met zijn kont tegen een auto aanliep. Dat geintje heeft 1500 euro gekost.

**Geplaatst**: 12-08-16 13:56

Geplaatst: 12-08-16 13:56

Ik heb mijn hond wel verzekerd en mijn kat niet.

De rede hiervan is dat een nestgenoot van mijn hond op jonge leeftijd al een bijzondere aandoening kreeg. Omdat ze in beslag genomen zijn en met de hand zijn groot gebracht vond ik dit toch meer risico, omdat ik niks van de gezondheid van zijn lijn weet. En het feit dat zijn zusje een hele bijzondere aandoening kreeg versterkte dit mijn gevoel. Mijn hond is nu 2 en heeft inmiddels ook verschillende aandoeningen. Ik ben blij dat ik hem verzekerd heb en haal hem daar ook niet meer uit

. Ik heb al zoveel vergoed gekregen, dat weegt niet op tegen de komende jaar premies welke ik zal betalen.

Mijn kat kwam bij mij als herplaatser, senior. Had bij zijn vorige baasjes nooit gezondheidsproblemen. Ondanks dat het natuurlijk over zijn toekomst niks zegt, toch besloten om niet te verzekeren. Dit ook omdat ik voor hem direct een ander/duurder pakket zou moeten nemen vanwege zijn leeftijd. Ik zorg dat ik gewoon een bedrag vast heb staan voor ongevallen. Mochten de kosten daar nog boven uit komen dan is de vraag of de behandeling voor de kat nog wel realistisch is en zal ik mogelijk de keuze maken om dan een andere beslissing te nemen.

**Geplaatst**: 12-08-16 14:03

Geplaatst: 12-08-16 14:03

Lieke schreef:
Verzekeren doe ik alleen bij dingen waarvan ik zelf de schade zelf niet kan dragen. Dus als je een spaarpot hebt waaruit je eventuele dierenartskosten kan betalen, dan zou ik die premie in mijn zak houden. Bovendien zou ik mezelf het gedoe/administratie willen besparen als je wat moet claimen.

Exact! Dit doe ik dus ook

**Geplaatst**: 12-08-16 14:51

Geplaatst: 12-08-16 14:51

silversomali schreef:
maar als je de kosten van je verzekering kan dragen, waarom is het dan niet oke om een dier te nemen?

Omdat ik in mijn carriere als diereigenaar al zoveel gezeik heb gezien met verzekeringen die op wat voor manier dan ook meebeslissen over een behandeling die je wel of niet moet of mag geven en wat ze daarin vergoeden. Ik wil als diereigenaar ten alle tijde zelf de regie houden over of ik wel of niet wil behandelen of dat euthanasie misschien wel een waardiger alternatief is.
Die regie heb ik (voor mijn gevoel, dus mijn mening he) niet als ik over dat soort dingen moet gaan bakkeleien met een verzekering. Helaas heb ik daar een heleboel voorbeelden van gezien van mensen die tijdens een consult met een DA met de verzekering moeten overleggen of een behandeling wel of niet vergoed word (en in de situaties die ik heb gezien was dat dan ook nog meestal niet het geval), dat wil ik niet.
Maar dat is mijn mening.

En ja, dat betekende dat er pony's uit moesten toen ik minder ging werken, niet omdat ik het dagelijks onderhoud niet kon betalen maar toen had ik niet meer de middelen om in geval van nood medische zorg te kunnen verschaffen en zo hebben wij pas weloverwogen een kat aangeschaft toen duidelijk was dat wij dat konden betalen en een reserve hadden voor noodgevallen.
Maar hoe een ander dat heeft moet een ander zelf weten, er word naar meningen gevraagd en dit is hoe ik ertegenaan kijk.

**Geplaatst**: 12-08-16 16:53

Re: Kat wel of niet verzekeren?

Geplaatst: 12-08-16 16:53

Ik ben wel benieuwd met welke verzekering jij dan ervaring hebt. Ik heb namelijk bij een goede verzekering nóóit mee gemaakt dat zij beslissen over een behandeling. Sterker nog, toen ik ze in mijn geval op heb gebeld om te vragen of ik voorafgaand aan een specialisten bezoek dit moet aangeven was het antwoord 'Nee hoor, natuurlijk niet. Wanneer uw hond die zorg nodig heeft kunt u daar gewoon heen gaan en het factuur declareren'.

Ik heb ooit één hond gezien welke geen vergoeding kreeg. Dit omdat hij een huidprobleem had welke al aanwezig was vóór het afsluiten van de verzekering. De eigenaresse wist dus dat het uigesloten was (maar probeerde het toch). Maar verder nooit mee gemaakt, alleen maar tevreden mensen erover gehoord.

**Geplaatst**: 12-08-16 17:18

Re: Kat wel of niet verzekeren?

Geplaatst: 12-08-16 17:18

Ik heb geen van mijn katten verzekerd,zou ook niet zo gauw kunnen bedenken wat ze zouden kunnen mankeren wat zo duur zou kunnen zijn dat het een verkering waard is ?
Ik heb al jaren katten 1x in de drie jaar krijgen ze een enting af en toe vlooiendruppels.Eén heeft er eens wat blaasgruis gehad en de zelfde ook een abces op zijn tand.Verder mankeert de bejaarde bubs van 6 stuks eigenlijk nooit iets.Ze komen wel niet op straat,we hebben een omheinde tuin.

**Geplaatst**: 12-08-16 17:32

Re: Kat wel of niet verzekeren?

Geplaatst: 12-08-16 17:32

Hier zijn ze ook niet verzekerd, ik hoop echt van harte dat ze met z'n drieën tijdens hun leven minder kosten aan dierenartsbezoeken dan wat een verzekering kost, die dingen zijn vrij prijzig is me opgevallen.

Overigens kan het hard gaan hoor. Eentje had als kitten neiging om mijn (lange) haren op te eten die ze zo nu en dan op de grond vond. Compleet verstopt op tweede kerstdag 's avonds om 23:00.. Dan ben je dus je eerste 100 euro al bijna kwijt als je de dierenarts een hand hebt gegeven :Y)

Andere kat had onverklaarbare blaasontsteking, tumor werd vermoed. Dan kan je dus afwachten tot 'ie vanzelf doodgaat met continu pijnstillers tot die tijd (= niet goedkoop) of toch even langs de specialist voor een goede echo. Met medicatie, urinecontrole, specialist en gewone dierenartsbezoeken waren we in 2 maanden geloof ik 800 euro armer.

Maar gelukkig zijn dit niet dingen die jaarlijks gebeuren, dus op jaarbasis is het nog steeds veel goedkoper dan een verzekering, die toch al snel 30 euro p/m kost voor 3 katten en waar je vaak ook nog een eigen risico hebt. Met 10% eigen risico ben je dan pas voordeliger uit als je 400 euro of meer per jaar uitgeeft bij de dierenarts.

**Geplaatst**: 12-08-16 17:36

Re: Kat wel of niet verzekeren?

Geplaatst: 12-08-16 17:36

OMG Yessy ,dat had ik met mijn kater ook kosten? 150 euro.Dat kan nogal eens schelen per DA.Hij staat nu wel levenslang op dieet.

**Geplaatst**: 12-08-16 18:07

Re: Kat wel of niet verzekeren?

Geplaatst: 12-08-16 18:07

Mijn kat die nog bij mijn ouders woont is niet verzekerd, hij is nu 18 jaar en buitenom een scheurtje in zijn heup & een actute lever ontsteking niks ernstig gehad. Toen ik nog thuiswoonde deed ik voor flits 40 euro in een spaarpotje per maand voor dierenartskosten. Dat geld heb ik aan mijn ouders gegeven toen ik ging emigreren. Ik durfde het niet aan om hem te laten vliegen naar zweden. (hij was toen 17) Ik denk dat je uiteindelijk beter af bent om geld zelf apart te leggen. Na 16 jaar had ik een flink potje haha.

Mijn honden heb ik hier in zweden nu wel verzekerd, vergeleken met nederland zijn de voorwaarden 100 keer beter en het is dan ook wel 20 keer duurder

**Geplaatst**: 12-08-16 22:09

Geplaatst: 12-08-16 22:09

beatje schreef:
OMG Yessy ,dat had ik met mijn kater ook kosten? 150 euro.Dat kan nogal eens schelen per DA.Hij staat nu wel levenslang op dieet.

Dat begon het hier mee inderdaad, maar toen bleek er mogelijk een kwaadaardige blaastumor op de echo te zien en specialisten zijn duur.. Heel duur.. Zelfs als je besluit niet te opereren.

**Geplaatst**: 13-08-16 17:37

Geplaatst: 13-08-16 17:37

Ik heb 2 katten en ze zijn sinds kitten af aan al niet verzekerd. De premie weegt gewoon niet op tegen wat je er voor terugkrijgt, mits je een gezond exemplaar bezit. In jouw geval zou ik misschien wel een spaarpotje bewaren of gewoon zorgen dat er genoeg op de rekening staat in een noodgeval, maar verzekeren is echt niet nodig nee.

**Geplaatst**: 13-08-16 23:05

Re: Kat wel of niet verzekeren?

Geplaatst: 13-08-16 23:05

Ik verzeker mijn dieren niet. Wat moet dat moet gebeuren bij de dierenarts of bij een specialist mits het voor het dier een goed leven geeft.

Sommige had ik beter kunnen verzekeren achteraf bezien en andere verdien ik veel geld mee door geen verzekering te hebben. Ik denk uiteindelijk goedkoper uit te zijn zonder dan met

Zou ook niet leuk zijn de premie voor 2 katten en 6 grote honden waarvan 2 kruisingen met hoger tarief dankzij hun rassen en 4 vd 6 z8jn volwassen herplaatsers hoe ouder het dier de verzekering in gaat hoe duurder dus wel ooit uitgerekend qua kosten maar nooit aan begonnen. De dieren zijn mijn hobby en daar Et ik ruim geld voor opzij. Desnoods brood met pindakaas voor mezelf

**Geplaatst**: 14-08-16 11:03

Geplaatst: 14-08-16 11:03

Hmm, ons ene kat kost ons momenteel standaard iets van 90 euro per jaar. Onze zwarte heeft nooit wat en de rooie is echt een kat die 10.000 levens heeft zo vaak moet ie heen. Wij hebben ze niet verzekerd. Miep kost ons standaard iets van 90 euro per jaar omdat ze een bepaalde pil maandelijks moet slikken en 6 pilletjes daarvan ons 45 euro kost. Ze is allergisch voor vlooien, maar doet het met de pil uitstekend.