'Voedingshypes vormen bedreiging voor huisdieren'

Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
Cayenne
Crazy Bird Lady en onze Berichtenkampioen!

Berichten: 114367
Geregistreerd: 08-08-03
Woonplaats: Haaren (NB)

'Voedingshypes vormen bedreiging voor huisdieren'

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 02-04-16 21:22

Ik ben erg benieuwd naar de meningen over dit stuk in de Volkskrant van vandaag.
Volgens de opinie in dit stuk is graanvrij of vers vlees juist helemaal niet zo gezond als velen denken.

Citaat:
Graanvrij, glutenvrij en rauw: deze voedingshypes zijn niet alleen bij mensen populair. Ook hun huisdieren moeten eraan geloven. Soms met de dood tot gevolg, zeggen dierenartsen die zich zorgen maken. Vooral het voeren van rauw vlees kan gevaarlijk zijn voor dier én mens.

Volgens Tjerk Bosje, specialist interne geneeskunde der gezelschapsdieren in Amsterdam, is het een trend onder huisdiereigenaren om hun hond of kat een zelf samengesteld dieet van rauw vlees en botten te geven. Dat doen ze vanuit de overtuiging dat het natuurlijk voedsel is en beter voor de gezondheid dan commercieel diervoer. 'Er ontstaat regelmatig een welles-nietesdiscussie in de spreekkamer waarbij de bloeddruk van beide kanten hoog oploopt', zegt Bosje. 'Mensen gaan mee in de voedingshypes vanuit de allerbeste bedoelingen. Maar wij kennen de gevaren: darmklachten, vergroeiingen en botbreuken. Ik vrees dat we in de kliniek het topje van de ijsberg zien.'

Vaak is de balans van voedingsstoffen, vitaminen en mineralen niet goed, weet Bosje. 'Ook maken we het weleens mee dat botresten obstipatie veroorzaken. We moeten de darm dan leegspoelen onder narcose.' Erger is het, zegt Bosje, als een bot de slokdarm afsluit: littekenweefsel dat daardoor ontstaat, kan een vernauwing van de slokdarm veroorzaken. 'Soms is er zoveel schade aangericht dat we deze dieren niet meer kunnen helpen en we het dier alleen nog maar kunnen laten inslapen.'

Het voeren van rauw vlees is daarnaast ook gevaarlijk voor de mens zelf. Rauw vlees kan ziekteverwekkers als toxoplasma, salmonella, campylobacter en resistente bacteriën bevatten. Elk jaar krijgen ongeveer zevenhonderdduizend Nederlanders een voedselvergiftiging. Ongeveer 75 van hen overlijden. Het RIVM houdt deze cijfers niet bij voor honden en katten, maar ook bij deze dieren komen voedselvergiftigingen voor.

Ook dierenarts Joris van Ling uit Amersfoort zegt dat de trend om huisdieren rauw, vegetarisch of glutenvrij voedsel te geven geen onschuldige hype is. 'In de jaren zeventig zagen we regelmatig dieren met botvergroeiingen. Nu wantrouwen veel huisdiereigenaren opeens commerciële diervoeders. Mensen geloven bijvoorbeeld dat conserveermiddelen in commercieel voer allergieën bij hun hond of kat veroorzaken, maar dat is nog nooit aangetoond.'

De Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde, de beroepsvereniging van dierenartsen, is tegen het voeren van rauw vlees. 'Bij het publiek is nauwelijks kennis aanwezig over de risico's en de preventie van infecties bij versvleesvoeding', stelt Ronald Jan Corbee, specialist klinische voeding van gezelschapsdieren aan de Universiteit Utrecht. 'Uit wetenschappelijk onderzoek weten we dat veel mensen vanuit hun overtuiging dat vers vlees gezond is die risico's lukraak negeren. Dierenartsen moeten daarom de verantwoordelijkheid nemen om hun klanten daarover beter voor te lichten.'

Bron: Volkskrant

geerke

Berichten: 31213
Geregistreerd: 06-09-07

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-04-16 21:24

ik begrijp wel waarom een dierenarts tegen vers vleesvoeding is....dan verkopen ze minder speciale anti-jeuk/blaasproblemen/senioren brokjes :+

Caaatje

Berichten: 643
Geregistreerd: 20-02-12

Re: 'Voedingshypes vormen bedreiging voor huisdieren'

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-04-16 21:28

Dus 700 000 Nederlanders waarvan er 75% overlijdt? Lees ik dat nou mis? Ik denk dat we de oplossing voor de overbevolking hebben gevonden ;)

silverdapple
Berichten: 815
Geregistreerd: 22-07-12

Re: 'Voedingshypes vormen bedreiging voor huisdieren'

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-04-16 21:29

Die zin moest ik ook twee keer lezen. 700 000 Nederlanders waarvan er 75 overlijden, niet 75%! :D

listiglistje

Berichten: 14509
Geregistreerd: 03-02-05
Woonplaats: Ittervoort

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-04-16 21:36

Ik denk wel dat men tegenwoordig doorslaat in alles :o

En mensen plukken allerlei info van internet en nemen dat voor waar aan :7

Lange termijn of gedegen onderzoeken zullen moeten uitwijzen of het goed is of niet!

shiroihebi
Berichten: 1951
Geregistreerd: 13-01-13

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-04-16 21:40

Hygiënisch werken is de sleutel, sommige mensen maken eten klaar in de keuken en reinigen daarna niet voldoende. Daar gaat het al mis.

En natuurlijk niet zelf gaan rommelen! Brokken zijn prima in balans, daar kan je dier geen tekorten van krijgen. Als je zelf gaat rotzooien dan kan dat fout gaan. Dus voer gewoon brok of een compleet voer als je niet heel goed weet waar je mee bezig bent.

geerke

Berichten: 31213
Geregistreerd: 06-09-07

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-04-16 21:41

een onderzoek?Kijk maar eens wat een wolf eet...brokken is troep,maar als je vers voert moet je wel weten wat je doet.Een rauw kipfiletje dekt niet de behoeften.

Machie

Berichten: 16229
Geregistreerd: 11-09-02
Woonplaats: bij de berg

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-04-16 21:43

Probleem is natuurlijk wel dat er echt wel mensen zijn die iets hebben gehoord over rauw voeren en iets voeren maar geen idee hebben hoe en wat.
Ik sluit me aan bij de reactie van barfplaats.

barfplaats schreef:
Beste Volkskrant,
Met de allergrootste verbazing heb ik dit artikel van Aliëtte Jonkers gelezen. En het is zo makkelijk, de vorige keer dat de Telegraaf met zo'n flut artikel kwam heb ik met deze brief gereageerd en nu hoef ik alleen maar de naam van de krant en de schrijfster te veranderen en ik kan 'm zo weer posten! Daar komt die dan:
Wordt het de brokken-industrie en alle belanghebbende nu echt te heet onder de voeten, dat er zo’n anti-artikel aan te pas moeten komen? Want weet u, rauwe voeding voor hond en kat is niet van vandaag hoor. Ik heb ruim 13 jaar geleden het forum www.barfplaats.nl opgericht en inmiddels heeft dit forum meer dan 12.000 leden. Allemaal mensen die de volksgezondheid zogenaamd in gevaar brengen door hun hond of kat rauwe voeding te geven... Interessant wel, dat in die 12 jaar nog nooit iemand ziek is geweest op ons forum, geen hond, geen kat en geen mens. De cijfers en de doden die gevallen zijn brengt u nu in verband met honden en katten terwijl dit verband helemaal niet bestaat! Ik dacht dat de Volkskrant zich niet tot het niveau kwaliteitsjournalistiek van de Telegraaf verlaagde, maar ja hoor, dus wel!
Goed, even naar de feiten kijkend: er is inmiddels wetenschappelijk aangetoond dat honden die rauw eten daar niet ziek van worden. Er is inmiddels ook wetenschappelijk aangetoond dat kinderen die steriel opgroeien vaker last hebben van allergieën en astma. Het is wetenschappelijk aangetoond dat kinderen die veelvuldig in aanraking komen met bacteriën minder vaak last hebben van allergieën en astma. Het is inmiddels ook aangetoond dat niet alleen vers etende honden bacteriën in hun ontlasting hebben. En het is inmiddels over de hele wereld duidelijk dat brokken niet vrij zijn van bacteriën, schimmels en aflatoxine (interessant misschien: www.dogsnaturallymagazine.com/cancer-ca ... atoxins-fo…/ bevatten, kijkt u maar naar de hoeveelheid brokken die jaarlijks worden teruggeroepen. De zogenaamde “re-call”.
Het is niet voor niets dat steeds meer mensen rauwe voeding aan hond en kat gaan voeren. Komt u niet met verhalen “mijn hond is 16 jaar geworden op Lidl brokken”, ik ken ze allemaal al. Maar feit blijft dat je alleen logisch na hoeft te denken om te beseffen dat een brok nooit vrij kan zijn van schadelijke stoffen zoals conserveringsmiddelen en antioxidanten. Zou een brok niet goed geconserveerd worden, zouden die brokjes niet 2 jaar houdbaar zijn in een geplastificeerd zakje.... En zo zijn er natuurlijk vele redenen meer om dit spul niet meer te willen voeren (voor de mensen die het wel willen voeren: be my guest hoor, ik vind het prima!).
Ik vind het jammer dat geen hoor en wederhoor is toegepast omtrent dit onderwerp en de plaatsing van dit artikel. Zo had ik Aliëtte Jonkers graag de andere kant van het verhaal verteld en laten zien. Ik heb namelijk vier uiterst prachtige gezonde Dalmatische Honden rondlopen, waarvan twee honden derde generatie rauw gevoerd zijn en twee vierde generatie rauw gevoerd zijn. En dat wil dus zeggen dat de overgroot oma, oma, de moeder en zij zelf zijn afgespeend en groot gebracht op uitsluitend rauwe zelf samengestelde voeding. Twee van mijn Dalmatische Honden zijn inmiddels overleden, beide rauw gevoerd en de ene heeft de mooie leeftijd van 14 en de andere van 15 jaar (en een paar maanden) bereikt. En mijn man en ik? Zijn nooit ziek. Kent u deze? www.independent.co.uk/…/kissing-your-dog-could-improve-your…
Was ik de enige met alleen maar positieve ervaringen heeft met rauwe verse voeding, zou ik u niet met mijn commentaar lastig vallen... Er zijn echter duizenden mensen met dezelfde ervaring. En even voor alle duidelijkheid: ik heb nul commerciële belangen!
En hoe komt het toch dat de Corbee’s, de Plantinga’s en de Overgaauw’s ons en iedereen zo graag terug hebben op de brokjes? Overigens staat het door hen geschreven artikel hier: http://www.diergeneeskunde.nl/…/2015-standpunt-rauwvleesvoe…. Leg dit en het artikel van de Telegraaf naast elkaar en zoek de verschillen. Maar goed, wat is het toch, dat wij allemaal terug naar brokken teruggetrapt moeten worden? Vanwege de volksgezondheid? Serieus? Ik ken de Corbee’s en de Plantinga’s nog uit de tijd dat zij zich druk maakte om rauwe zelf samengestelde hondenvoeding omdat de honden er ziek van werden en tekorten opliepen. Nu men deze argumenten niet overeind heeft kunnen houden, gooit men het over een andere boeg, namelijk de volksgezondheid.... En gaat men zelfs zo ver dat de rauw voerende mensen als de nieuwe paria’s van Nederland gezien moeten worden. Want wij brengen de wereld in gevaar.
Kom nou toch mensen, denk toch eens na! Als je bang bent voor bacteriën, moet je gewoon geen hond in huis nemen. Punt! Want honden doen wel ergere dingen hoor, dan rauw vlees eten! Ik zal u niet met de smerige details vermoeien. Maar werkelijk, het is onze angst voor bacteriën die deze planeet langzaam maar met treffende zekerheid om zeep helpt. Misbruik van antibiotica is zo maar 1 van de gevolgen van de angst voor ‘beestjes’. Maar het grappige is dus dat steeds vaker aangetoond wordt dat juist deze beestjes ons sterk en gezond kunnen houden! Dus nee, dit is het zoveelste flauwekul argument van de Corbee’s (die voor ieder klachtje een ander Royal Canin brokje verkoopt, neem zelf een kijkje op zijn website: www.dapschonauwen.nl) en de Plantinga’s (die rijk wordt met de ontwikkeling van brokjes op basis van kippenveertjes). U en ik moeten onze hondjes weer braaf brokjes gaan voeren. Want Royal Canin, Eukanuba, Hill’s en alle andere belanghebbende (u mag zelf invullen wie dat allemaal zijn) missen ons.
Ik zal de laatste zijn die zal beweren dat je niet hygiënisch om moet gaan met rauwe hondenvoeding. Nee, je moet je hond geen rauw vlees van de grond voeren om er daarna je baby overheen te laten kruipen. Nee, je moet geen pens op het aanrecht snijden om daarna met hetzelfde mes en snijplank je groenten te snijden. Maar je moet ook geen kip voor jezelf voor in de bami op dezelfde snijplank snijden om er daarna (zonder de plank eerst af te wassen) je groenten op te snijden. Je hoort dezelfde hygiëne maatregelen te treffen als dat je ook doet met je eigen vlees. En dan is er niks aan de hand. Kortom, laat u niet gek maken!
Delen mag hoor. En delen met Volkskrant en Aliëtte Jonkers mag ook. Ik heb niks te verbergen.

shiroihebi
Berichten: 1951
Geregistreerd: 13-01-13

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-04-16 21:45

Niet alle brokken zijn troep. Granen zijn zogenaamd slecht, maar een klein aandeel goed ontsloten granen in een brok heeft geen nadelige effecten. Natuurlijk beveel ik je geen goedkoop supermarkt voer aan, maar er zijn genoeg goede merken te krijgen. Brokken moeten aan veel regels voldoen, dus alle nodige stoffen zitten er in. Ik zeg niet dat er veel vlees in zit, dat kan verschillen per merk.

Machie

Berichten: 16229
Geregistreerd: 11-09-02
Woonplaats: bij de berg

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-04-16 21:47

Riraito schreef:
Niet alle brokken zijn troep. Granen zijn zogenaamd slecht, maar een klein aandeel goed ontsloten granen in een brok heeft geen nadelige effecten. Natuurlijk beveel ik je geen goedkoop supermarkt voer aan, maar er zijn genoeg goede merken te krijgen. Brokken moeten aan veel regels voldoen, dus alle nodige stoffen zitten er in. Ik zeg niet dat er veel vlees in zit, dat kan verschillen per merk.


Welk merk brokken vind jij goed dan?

geerke

Berichten: 31213
Geregistreerd: 06-09-07

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-04-16 21:48

Riraito schreef:
Niet alle brokken zijn troep. Granen zijn zogenaamd slecht, maar een klein aandeel goed ontsloten granen in een brok heeft geen nadelige effecten. Natuurlijk beveel ik je geen goedkoop supermarkt voer aan, maar er zijn genoeg goede merken te krijgen. Brokken moeten aan veel regels voldoen, dus alle nodige stoffen zitten er in. Ik zeg niet dat er veel vlees in zit, dat kan verschillen per merk.



er zit ongeveer 4% aan vlees in.De minst slechte brok kost ongeveer 50 euro voor 15 kilo...met als anti-oxydant tocoferol(vitamine E)
Het zijn vooral de niet gezonde anti oxydanten die ze gebruiken.En dan maakt het niet zoveel uit of ze nu goedkoop zijn of iets duurder

lisem94

Berichten: 676
Geregistreerd: 01-03-10
Woonplaats: Ergens in zuid-west Brabant

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-04-16 21:50

De reactie van Barfplaats dekt nagenoeg precies wat mijn mening hierover is. Goed beschreven met veel heldere informatie waar mensen vaak niet bij stil staan!

Ik raad iedereen aan dit artikel eerst te lezen alvorens een mening klaar te hebben +:)+

kiwiwitje

Berichten: 20452
Geregistreerd: 22-08-09
Woonplaats: Vught

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-04-16 21:52

Nou ik denk dat het probleem niet zo zeer in vers vlees voeding zit.
Los van het feit dat er gewoon tegenwoordig veel honden/katten met voedselallergieen zitten, krijgen ze ook behoorlijk wat ziektes/aandoeningen van de brokken die Geerke noemt en van supermarktvoeding.
Het probleem zit hem namelijk in het volgende denk ik. Mijn dierenarts was namelijk ook TEGEN! Tot we een gesprek hadden.
Volgens hem word er inderdaad mee gegaan in de hype. Maar verstand op 0 en gaan. Want dit is goed. Dat is voor hem het zelfde als klakkeloos iets uit de supermarkt trekken omdat dat goed zou zijn. Overigens, hij beveelt juist geen RC en dergelijke merken aan.
Het gevaarlijke aan Versvoeren is dat er niet door iedereen gekeken word naar de echte behoefte. Alleen vlees (en karkassen)
Daar ga je tekorten ontwikkelen. Graanvrij, tenzij in allergie is onnodig. Net als dat verschillende groenten en fruit soorten essentieel zijn voor het dieet van een hond of kat. Niet alle vitamines en mineralen zijn uit vlees te halen, daarnaast hebben zowel granen als groenten en fruit wel degelijk een nuttige werking. Als we dan toch naar de wolf/katachtigen gaan kijken, daar worden gewoon de maag(jes) van de prooien opgegeten, en de inhoud word echt niet uitgespuugd. Ook veel botjes en dergelijke worden opgevreten. Dat is wat je bij veel niet terug ziet komen. En niet altijd uit bewuste keuze, maar niet goed ingelezen zijn. Maar dat is het zelfde als het kopen van supermarkt voer. Bijna niemand leest wat er daadwerkelijk in zit.
Ik ben niet per definitie tegen het een of het ander.
Sterker nog. Dit is het menu van de katten:

In de ochtend Vlees; Naturis, smuldier. Enkelvoudig of compleet.

Eind van de middag/ begin avond ; Orijen brok

Tussendoor: een handje supermarkt brokjes, net waar ik een leuke aanbieding of goedkope zak vandaan heb kunnen halen.
Waarom hiervoor. Vlees; Hier doen ze het tot nu toe goed op, vinden het lekker. Ik vind geen haarballen, poep stinkt niet, vacht glanst.
Orijen; Dit was meer toeval dan noodzaak dat het graanvrij was. Puur op prijs kwaliteit gezocht en met goede recenties.
Supermarkt brokjes; Graanvrij hoeft voor mij niet. En ik ga ze geen schaaltje haver neerzetten of een boterham geven. Daarnaast als ik mag snoepen met mate, dan hun ook. Eventuele tekorten ontstaan minder snel.

Dit is ook wat ik aan de dierenarts aangaf. Hij ziet veel binnen komen met vergroeiingen, slechter gebit, en honden met vage klachten door tekorten.
Mijn voerschema beviel hem goed. En hij was blij dat er over na gedacht was. Zijn uitleg over het voeren van versvlees en de problemen, is precies wat ik hier boven zeg. En ik vind het ook wel heel logisch..

shiroihebi
Berichten: 1951
Geregistreerd: 13-01-13

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-04-16 21:53

Machie schreef:
Riraito schreef:
Niet alle brokken zijn troep. Granen zijn zogenaamd slecht, maar een klein aandeel goed ontsloten granen in een brok heeft geen nadelige effecten. Natuurlijk beveel ik je geen goedkoop supermarkt voer aan, maar er zijn genoeg goede merken te krijgen. Brokken moeten aan veel regels voldoen, dus alle nodige stoffen zitten er in. Ik zeg niet dat er veel vlees in zit, dat kan verschillen per merk.


Welk merk brokken vind jij goed dan?


Ik voer mijn katten zelf een mix van RC en Applaws. Ik ben in mijn hele leven nog nooit bij de DA geweest met een zieke kat, behalve toen er eentje was gebeten door een hond.

Ik ben zeker niet anti vers, ik heb op stage maandenlang vers gevoerd en er waren veel honden die er echt van opknapten (Herby Versvoer was dit). Helaas moeten mijn katten het niet, maar bij mijn volgende katten ga ik het zeker nog een keer proberen. Ik ben alleen niet van mening dat brokken troep zijn. Ik hoop volgend jaar in de UK terecht te kunnen voor een stage bij een onderzoekscentrum voor diervoeding, ik heb vertrouwen in hun onderzoeksresultaten.

KPet
Berichten: 828
Geregistreerd: 09-08-13

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-04-16 21:59

geerke schreef:
ik begrijp wel waarom een dierenarts tegen vers vleesvoeding is....dan verkopen ze minder speciale anti-jeuk/blaasproblemen/senioren brokjes :+


Ik denk dat dit soort opmerkingen de kern van de zaak raken. Ik wil nou niet gelijk gaan bashen, maar waar haal jij enige grond vandaan voor dit soort oneliners? En belangrijker, waar haal je de kennis vandaan dat je meent het beter te weten dan de huidige nederlandse diergeneeskunde?

geerke

Berichten: 31213
Geregistreerd: 06-09-07

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-04-16 22:01

KPet schreef:
geerke schreef:
ik begrijp wel waarom een dierenarts tegen vers vleesvoeding is....dan verkopen ze minder speciale anti-jeuk/blaasproblemen/senioren brokjes :+


Ik denk dat dit soort opmerkingen de kern van de zaak raken. Ik wil nou niet gelijk gaan bashen, maar waar haal jij enige grond vandaan voor dit soort oneliners? En belangrijker, waar haal je de kennis vandaan dat je meent het beter te weten dan de huidige nederlandse diergeneeskunde?



een gezond dier levert niets op....je wilt als dierenarts graag geld verdienen...Net als met onze huisartsen.

waar schrijf ik trouwens dat ik het beter weet?

Machie

Berichten: 16229
Geregistreerd: 11-09-02
Woonplaats: bij de berg

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-04-16 22:10

KPet schreef:
geerke schreef:
ik begrijp wel waarom een dierenarts tegen vers vleesvoeding is....dan verkopen ze minder speciale anti-jeuk/blaasproblemen/senioren brokjes :+


Ik denk dat dit soort opmerkingen de kern van de zaak raken. Ik wil nou niet gelijk gaan bashen, maar waar haal jij enige grond vandaan voor dit soort oneliners? En belangrijker, waar haal je de kennis vandaan dat je meent het beter te weten dan de huidige nederlandse diergeneeskunde?


De gemiddelde dierenarts weet heel heel weinig van voeding. Daar worden ze ook niet in opgeleid. En dat is ook niet zo erg. Het probleem is alleen wel dat dierenartsen brokken van een bepaald merk aanraden, en dat zijn nu net de brokken die ze zelf verkopen :+

Ilco

Berichten: 330
Geregistreerd: 14-01-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-04-16 22:14

Ik voer mijn katten gewoon brok en ze doen het er super op. Ik zal ze nooit op vers vlees zetten. Voor mij wegen de nadelen op tegen de voordelen. Dat dierenartsen alleen maar geld wilenen verdienen ben ik het niet mee eens. De arts die dit artikel heeft geschreven heeft mijn kat 2 keer gezien. Hij heeft darmproblemen en we waren naar hem toe gegaan voor een darm onderzoek. Het onderzoek kost rond de 500 euro. Tot 2 keer toe heeft hij het onderzoek niet uitgevoerd omdat hij daar zelf geen aanleiding voor had. Als hij ermcht alleen maar geld wil verdienen had hij dat onderzoek gewoon uitgevoerd

AnnickT

Berichten: 1499
Geregistreerd: 14-07-15

Link naar dit bericht Geplaatst: 02-04-16 22:16

Mijn oma wees mij op het stukje hierover (gezien wij onze hond rauw voeren) in het jeugdjournaal (kijk hier dus niet zelf naar :P ), weet dus niet in hoeverre dat betrouwbaar is. En daar zeiden ze dat de meeste mensen naar de slager gaan voor vlees. Ja goh, je moet daarvoor ook geen vlees geven wat mensen eten |o Maar je fatsoenlijk laten informeren door iemand die daarin gespecialiseerd is.
En in het begin zeiden ze dat het maag-darm-stelsel verandert is door de jaren heen, omdat de dieren nu huisdier zijn. Ja, door al die plantaardige troep die de mensen erin stoppen :\

En de DA die daarbij was: ''Ja gewoon brokken geven, maakt niet uit welk merk.'' Oké...Dus de troep die overal inzit kan gewoon? ''Om hem echt te verwennen kun je hem een keer met de pot laten mee-eten.'' +:)+ Top advies!

Kuggur

Berichten: 13893
Geregistreerd: 04-07-06

Link naar dit bericht Geplaatst: 03-04-16 00:56

Dit soort topics zijn altijd amusant, maar dit is tot nu toe de leukste.
Wat een heerlijke storm van verontwaardiging. Er zijn duidelijk gevoelige snaren getroffen....
_O-

CastaMickey

Berichten: 7428
Geregistreerd: 18-10-12
Woonplaats: Gelderland

Re: 'Voedingshypes vormen bedreiging voor huisdieren'

Link naar dit bericht Geplaatst: 03-04-16 00:58

Ik gok dat het hier om een 1-april grap ging :P

Animal

Berichten: 8462
Geregistreerd: 03-03-12
Woonplaats: Westerlee

Link naar dit bericht Geplaatst: 03-04-16 01:16

De samenvatting hier in het topic is van een uitgebreider stuk, hier is het hele artikel te vinden: http://www.volkskrant.nl/binnenland/voo ... 9c5a8e5d8f

Het is nogal subjectief geschreven, maar ik ben het wel eens met dhr. Bosje :j

In principe geeft hij aan dat je je moet verdiepen in het voeren van vers vlees voordat je eraan begint omdat er anders problemen kunnen ontstaan. En dat wanneer je dat niet wilt doen, je beter een brok kunt voeren (ongeacht welke) omdat je daar minder snel grove fouten mee kunt maken.

Zijn boodschap is vooral; Niet experimenteren als je er geen verstand van hebt waar je mee bezig bent. Zijn verhaal is om duidelijk te maken dat vers vlees voeren niet voor iedereen geschikt is en je dat niet zomaar moet gaan doen als leek omdat het een trend is, maar je moet laten adviseren. Daar ben ik het 100% mee eens. Vers vlees voeren is niet slecht op zichzelf, maar kan wel slecht zijn voor je dier als je niet weet wat je doet.

Cayenne
Crazy Bird Lady en onze Berichtenkampioen!

Berichten: 114367
Geregistreerd: 08-08-03
Woonplaats: Haaren (NB)

Link naar dit bericht Geplaatst door de TopicStarter : 03-04-16 07:11

CastaMickey schreef:
Ik gok dat het hier om een 1-april grap ging :P


beter lezen, het item is van 2 april en dus wel degelijk serieus ;)

madamX
Berichten: 1914
Geregistreerd: 23-12-06
Woonplaats: Luxemburg

Link naar dit bericht Geplaatst: 03-04-16 07:38

Animal schreef:
In principe geeft hij aan dat je je moet verdiepen in het voeren van vers vlees voordat je eraan begint omdat er anders problemen kunnen ontstaan. En dat wanneer je dat niet wilt doen, je beter een brok kunt voeren (ongeacht welke) omdat je daar minder snel grove fouten mee kunt maken.

Zijn boodschap is vooral; Niet experimenteren als je er geen verstand van hebt waar je mee bezig bent. Zijn verhaal is om duidelijk te maken dat vers vlees voeren niet voor iedereen geschikt is en je dat niet zomaar moet gaan doen als leek omdat het een trend is, maar je moet laten adviseren. Daar ben ik het 100% mee eens. Vers vlees voeren is niet slecht op zichzelf, maar kan wel slecht zijn voor je dier als je niet weet wat je doet.

Helemaal mee eens.
Ik zie het zo vaak misgaan bij paarden; "even de scheve verhoudingen rechttrekken..." en men mengt het ene na het andere met elkaar terwijl men totaal niet weet wat men doet. Ik kan het niet erger benadrukken: mengvoeders maken/ voedingsleer is een studie apart waar vele jaren in gaan zitten (ja, zelfs dierenartsen krijgen hiervan te weinig mee, en ik spreek uit eigen ervaring...) en dat is niet weggelegd voor 'burgers' zonder gerichte opleiding. Datzelfde geldt ook voor verkopers van voeders; en die nodige kennis kan men ook niet van een simpel internetcursusje oppikken.....
Pas als men écht weet wat men doet (dus over de nodige kennis beschikt) dan is men goed bezig en is het zo natuurlijk mogelijk voeren van een dier juist het beste dat er is.

Anoniem

Re: 'Voedingshypes vormen bedreiging voor huisdieren'

Link naar dit bericht Geplaatst: 03-04-16 08:00

Dat stuk van Barfplaats: 12.000 mensen op het forum en in de 13 jaar dat het bestaat is er geen mens, hond of kat ziek geweest? Zijn er serieus mensen die dat geloven?
:+