Bokt.nl

Zorry schreef:

Oké ik ben niet voor een fokverbod of houdverbod. Wij hebben er 5 en fokken er ook mee. Mijn honden zitten altijd aan de riem aangezien ze niet allemaal hond vriendelijk zijn, ik let altijd goed op en heb nog net geen ogen in mijn achterhoofd. Het grootste probleem waar ik tegen aan loop is dat heel veel mensen de honden maar overal los laten lopen en de honden niet luisteren en als er dan wat gebeurd heb ik en mijn honden het gedaan.

Verder ben ik van mening dat de meeste voorvallen komen omdat mensen dit ras hebben die er werkelijk waar geen verstand van hebben en geen verantwoording nemen. Ze laten ze overal los lopen en met elke hond spelen terwijl het gewoon weg daar het ras niet voor is.

[***] schreef:

Is toch geen aardigheid aan om zo'n soort hond te hebben? Lief sociaal beestje is toch veel leuker om te hebben voor zowel omgeving als jezelf. Je gaat toch liever wel naar het strand Mendy?

Houdverbod en fokverbod wat mij betreft. Vechthonden zijn toch uit de tijd en ze geven teveel problemen als gezelschapshond, om welke redenen dat maakt wat mij betreft niet uit want die omstandigheden veranderen niet.

beatje schreef:

Dit heeft natuurlijk niet perse te maken met een hond vals maken,want helaas bijten ook dit soort honden doordat ze een lagere bijtdrempel hebben bovendien is door hun bouw hun beet zeer krachtig.

Natuurlijk kan je een doorsnee duitse herder of poedel ook vals krijgen alleen is de impakt van de beet iets anders en krijg je die wat makklijker los.
Maar idd de Rad heeft ook niet geholpen.

Desiree schreef:

beatje schreef:

Het is denk ik een heel moeilijk probleem desiree.Want waar begin je bij het fok of idd houd verbod.
Fokverbod alleen gaat niet helpen want dan begint men allerlei rare soorten aanverwante kruisingen te fokken.Een houd verbod zou kunnen ,maar wat verbied je dan ?het zijn niet alleen de volle staffords ambulls ed die de vechtpartijen veroorzaken maar ook die kruisingen tussen alles.
Het probleem zit hem gewoon bij de eigenaren die maar denken dat ze hun hond wel kunnen socialiseren,tot hij dan plots toch die ene hond grijpt en doodbijt. En ik ben het met je eens ,het zijn vaak hele lieve honden.

In Duitsland is al houderschap onder voorwaarden ter voorkoming van bijtincidenten`. In Oostenrijk en Zwitserland ook, en in Spanje zelfs nog een houderschap met verder gaande eisen.

Waarom kan het overal behalve in Nederland?

Ook kruisingen met deze rassen zouden hieronder vallen. Ze zijn duidelijk te herkennen.

Dit is iets anders dan de RAD he. Ik vond de RAD trouwens maar niets, zeer dieronvriendelijk. Ik zou niet willen dat dit terug kwam. De RAD legde de schuld namelijk 100% bij de hond. Bezopen natuurlijk!

Zoolgangster schreef:

Ik heb zelf de indruk dat de RAD min of meer "gesaboteerd" is... maw, dat sommige vechthonden anders genoemd werden ("kruising boxer ipv kruising staffordshire") en de huilverhalen in de pers van pitjes fans als er weer eens een pitbull onterecht in beslag genomen was en later bleek dat die hond gebeten had omdat een meneer een hoed droeg, of te dichtbij liep terwijl de hond anders nooit gebeten had als die meneer die hoed niet ophad of gewoon op 2 meter afstand bleef, wat ik niet normaal vind, om dat normaal te vinden, maar goed...

[***] schreef:

Is toch geen aardigheid aan om zo'n soort hond te hebben? Lief sociaal beestje is toch veel leuker om te hebben voor zowel omgeving als jezelf. Je gaat toch liever wel naar het strand Mendy?

Houdverbod en fokverbod wat mij betreft. Vechthonden zijn toch uit de tijd en ze geven teveel problemen als gezelschapshond, om welke redenen dat maakt wat mij betreft niet uit want die omstandigheden veranderen niet.

Bowen schreef:

Zoolgangster schreef:

Ik heb zelf de indruk dat de RAD min of meer "gesaboteerd" is... maw, dat sommige vechthonden anders genoemd werden ("kruising boxer ipv kruising staffordshire") en de huilverhalen in de pers van pitjes fans als er weer eens een pitbull onterecht in beslag genomen was en later bleek dat die hond gebeten had omdat een meneer een hoed droeg, of te dichtbij liep terwijl de hond anders nooit gebeten had als die meneer die hoed niet ophad of gewoon op 2 meter afstand bleef, wat ik niet normaal vind, om dat normaal te vinden, maar goed...

Ik werkte in een asiel in die tijd, kan je vertellen dat het geen huilverhalen waren, dat er erg veel honden gedood zijn die nog nooit een vlieg kwaad hadden gedaan.
We hebben in die tijd toch een aantal keer letterlijk staan janken dat we verplicht waren een hond te doden.

Maar er was vooral een verschuiving zichtbaar. Zo kan ik me nog de tijd herinneren dat er amper pits e.d. waren, toen waren het de duitse herders en de bouviers waar mensen een blokje voor om gingen. Met de rad verschoof het dus ook gewoon naar andere rassen.
Het ligt niet aan het ras, het ligt niet aan de hond, het ligt aan het mens en zolang dat niet aangepakt wordt zal dit probleem blijven bestaan.

Desiree schreef:

Bowen schreef:

Maar ik blijf erbij, zolang men te laf blijft om de mensen achter de honden aan te pakken blijft dit probleem gewoon bestaan, of er nu stafs/pits zijn of niet.

En de RAD pakte alleen de honden aan. Dat deugde al helemaal niet! Dus nogmaals, ik zou de RAD nooit terug willen of iets vergelijkbaars.

Maar mensen moeten kunnen aantonen dat ze een dergelijke hond aan kunnen, MET de daarbij horende verantwoordelijkheid. Met de daarbijhorende restricties als ze daarin falen. Nu gebeurt er namelijk helemaal niets!

Desiree schreef:

Bowen schreef:

Duidelijk te herkennen? Weet je dat een kruising boxer/whippet zo voor een pit door kan gaan bv?

Ja, bijna alle kruisingen met boxers. Maar een houderschap kan hierin toch gemakkelijk voorzien?