Geplaatst: 27-12-09 22:59 Bokkers die foto's plaatsen van een voor het oog veel te dier, lacherig doet over hun 'vreetzakkie'
en dan met stomheid geslagen lijken als jij je dr over uitlaat dat dit mss toch zorgerlijker is dan TS zich voordoet.
(Ernstig) overgewicht is wel degelijk een gevaar voor de welzijn van onze huisdieren, suikerziekte, hart
en vaatziektes, conditie en gewrichtsproblemen.
Een oordeel zal al sneller klaarstaan als er een foto wordt geplaatst met een hond of kat die geopereerd is aan longkanker, die ligt te slapen naast een overvolle asbak.
Of een TS opend een foto van een dier wat net geopereerd is onder genot van een peukie.
Dán zou het oordeel wel gevelt mogen worden maar als er een foto wordt geplaatst van een te dik huisdier naast een overdaad aan voedsel, of onder het commentaar van het is zo'n lief dikkertje, dan klimmen we in de hoogste boom?
Wie kan mij uitleggen wat het verschil is?
Of is dit net zoiets als dat we wel iets mogen zeggen van te dunne mensen maar als we iemand een dikzak noemen dit een belediging is?
Wie kan mij dat op een eerlijke en goed onderbouwende manier uitleggen?
Mss dat ik er dan iets van begrijp
. 
Het mag best, welliswaar tactisch, gezegd worden dat te dik ook niet goed is voor huisdieren. Velen onder ons zijn zich niet bewust van de risico's. Er zullen er vast een aantal zijn die zich aangesproken voelen nu. Laten we hopen dat ze er over nadenken en er wat mee doen. 
Als ze al actie ondernemen is dat prima natuurlijk en melden ze dat wel. maar dan nog: Dan heeft de eigenaar er meestal zelf het teveel aan eten in gestopt!
