Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-01-09 12:37

Wel of niet laten helpen?

Geplaatst door de TopicStarter : 29-01-09 12:37

Hallo allemaal,

Wij hebben een Boomer teefje.
In april wordt ze 2 jaar.

Laatst is ze naar de kapper geweest en die zei dat we haar moest laten helpen.
Dat het beter is voor de vacht (is heel dun).

Dit heeft mij aan het denken gezet.
Als we haar niet laten helpen kan ze van alles krijgen(en ze is ervoor verzekerd) maar aan de andere kant heeft ze geen erg last als ze loops is. Het is best een grote ingreep voor een hond.

Zouden jullie het dan toch doen zoja in de zomer of winter?
En wat zijn de voordelen en nadelen?

Groetjes Nathalie

**Geplaatst**: 29-01-09 12:39

Re: Wel of niet laten helpen?

Geplaatst: 29-01-09 12:39

ik zie het nut er niet van in om een hond of kat niet te laten helpen als je er toch niet mee gaat fokken.

Krolsheid en loopsheid veroorzaken wel veel onrust in een lijf

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-01-09 12:40

Re: Wel of niet laten helpen?

Geplaatst door de TopicStarter : 29-01-09 12:40

Ik hoorde ook dat ze kanker konden krijgen enzo

**Geplaatst**: 29-01-09 12:41

Re: Wel of niet laten helpen?

Geplaatst: 29-01-09 12:41

Kanker kunnen ze altijd krijgen of ze wel of niet geholpen zijn.

Onze honden zijn iid overleden door kanker maar niet omdat ze geholpen waren

**Geplaatst**: 29-01-09 12:42

Geplaatst: 29-01-09 12:42

Je kan van alles kanker krijgen tegenwoordig. $:\$
Ik ben er ook voor om te laten helpen, straks springt er een keer een reu op en ben je de pineut.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-01-09 12:45

Geplaatst door de TopicStarter : 29-01-09 12:45

tita schreef:
Kanker kunnen ze altijd krijgen of ze wel of niet geholpen zijn.

Onze honden zijn iid overleden door kanker maar niet omdat ze geholpen waren

Ik bedoelde het als je ze niet laat helpen.
Dan kunnen ze toch allemaal rare dingen krijgen en als je ze laat helpen is de kans veel minder?

**Geplaatst**: 29-01-09 13:36

Re: Wel of niet laten helpen?

Geplaatst: 29-01-09 13:36

honden krijgen sneller last van baarmoederkanker/baarmoederontsteking als ze NIET geholpen zijn..
de baarmoeder is aan het werk, maar heeft geen functie ls er niet mee gefokt wordt.

Je trimster heeft gezegd dat het beter is voor de vacht... dat is niet waar.. de vacht gaat in de meeste gevallen juist achteruit..

maar als je niet van plan ben om te fokken met je teefje, is het altijd verstandig om te laten sterriliseren

**Geplaatst door de TopicStarter** : 29-01-09 14:14

Geplaatst door de TopicStarter : 29-01-09 14:14

Don_Zhivago schreef:
honden krijgen sneller last van baarmoederkanker/baarmoederontsteking als ze NIET geholpen zijn..
de baarmoeder is aan het werk, maar heeft geen functie ls er niet mee gefokt wordt.

Je trimster heeft gezegd dat het beter is voor de vacht... dat is niet waar.. de vacht gaat in de meeste gevallen juist achteruit..

maar als je niet van plan ben om te fokken met je teefje, is het altijd verstandig om te laten sterriliseren

Dan heeft ze helemaal geen vacht meer haha.
We gaan het wel doen moet het nog met m'n moeder erover hebben.

**Geplaatst**: 29-01-09 18:28

Geplaatst: 29-01-09 18:28

Dekans op mammatumoren neemt rap toe na de eerste loopsheid.
Zou haar gewoon laten helpen, echt veel beter.
Zie [BB] Steriliseren teef voor of na de eerste loopsheid?

**Geplaatst**: 29-01-09 22:02

Re: Wel of niet laten helpen?

Geplaatst: 29-01-09 22:02

Het is idd veel beter om te steriliseren

. Voor de vacht niet, maar als je kijkt naar de gezondheid van de hond, dan zou ik het wel weten! *en als je hondje verzekerd is kost het je ook niks

* Tuurlijk, het is wel een ingreep, maar tegenwoordig krijgen zoveel teefjes wel 1 keer in hun leven een ontsteking dat je daar wel een week rustig aan doen door de sterilisatie voor over hebt. Voor je hond een stuk minder pijnlijk dan (uiteindelijk vaak) een operatie aan de ontsteking.

**Geplaatst**: 30-01-09 00:16

Geplaatst: 30-01-09 00:16

Sting schreef:
en als je hondje verzekerd is kost het je ook niks *

Over welke verzekering heb jij het dan want de groten die ik ken Petplan en Proteq, en wat kleintjes als TP en Hema vergoeden maar 50% /

**Geplaatst**: 30-01-09 00:20

Re: Wel of niet laten helpen?

Geplaatst: 30-01-09 00:20

Ik vind niet dat je je hond moet laten helpen omdat de vacht slecht is, dat is in mijn ogen een slecht excuus om je hond te laten helpen. Dan zou ik op zoek gaan naar een andere manier voeding e.d. of gewoon accepteren dat ze een dunnen beharing heeft.

**Geplaatst**: 30-01-09 00:38

Geplaatst: 30-01-09 00:38

Waarom wil je hem nìet laten helpen?

Ik denk dat het alleen maar vervelend voor jou en de hond is als je hem niet laat helpen. Zij word loops en wil kindjes maken en jij zit met een loopse hond.. haha

de pil zou ik niet doen als ik jou was, is alleen maar slecht!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 30-01-09 09:54

Re: Wel of niet laten helpen?

Geplaatst door de TopicStarter : 30-01-09 09:54

Ja zat te twijfelen ik weet ook niet waarom.
Ik ga het er vanmiddag over hebben.

@Norski ik doe het niet om de vacht. Het gaat mij om haar gezondheid

**Geplaatst**: 30-01-09 11:25

Geplaatst: 30-01-09 11:25

My_Lady schreef:
@Norski ik doe het niet om de vacht. Het gaat mij om haar gezondheid

nou dan schept dat enige verwarring omdat je het in je beginpost over de vacht had leek dit een excuus om het niet te doen.
Als je dan toch voor de gezondheid kiest waarom heb je het dan niet meteen laten doen?

**Geplaatst**: 30-01-09 23:23

Re: Wel of niet laten helpen?

Geplaatst: 30-01-09 23:23

@ Chiqa: Heb het ff opgezocht, maar idd... Het is maar 50 %. Best vaag, aangezien je voor een kleine hond 2,70 per maand, 5 jaar lang moet betalen. Dan zit je op 162 euro, wat flink meer is dan de helft van de sterilisatie...

**Geplaatst**: 30-01-09 23:28

Re: Wel of niet laten helpen?

Geplaatst: 30-01-09 23:28

Chiqa....ik geloof dat My_lady erover ging denken nadat de opmerking over de vacht werd gemaakt...denk dat het de aanzet was dat ze ging denken....soms is één opmerking genoeg

**Geplaatst**: 31-01-09 00:11

Geplaatst: 31-01-09 00:11

Elpharo schreef:
Chiqa....ik geloof dat My_lady erover ging denken nadat de opmerking over de vacht werd gemaakt

Ja dat is me nu ook duidelijk, niet iedereen is natuurlijk op de hoogte van de gevolgen van niet sterriliseren, wist het een jaar geleden ook nog niet hoor ben me r pas in gaan verdiepen toen ik een pup wilde....
Toen de overweging, voor of na de eerste loopsheid, dit is toch erna geworden, alleen na de eerste loopsheid.
Dan moet je nog 100 dagen wachten.

Sting schreef:
Best vaag, aangezien je voor een kleine hond 2,70 per maand, 5 jaar lang moet betalen. Dan zit je op 162 euro, wat flink meer is dan de helft van de sterilisatie...

Ja klopt is idd een hoop geld...Ik heb de verzekering wel afgesloten omdat ik nog niet presies weet waar ik het wil doen en voor wat voor bedrag.

**Geplaatst**: 31-01-09 14:29

Re: Wel of niet laten helpen?

Geplaatst: 31-01-09 14:29

En als je je hond laat steriliseren, overleg met je dierenarts of laparoscopisch een optie is

Korte ingreep, 2 kleine gaatjes en je hond is de volgende dag helemaal de oude en mag weer rennen, springen en gek doen!

**Geplaatst**: 31-01-09 15:06

Re: Wel of niet laten helpen?

Geplaatst: 31-01-09 15:06

Nadeel vind ik dat de baarmoeder dan blijft zitten.

**Geplaatst**: 31-01-09 15:23

Re: Wel of niet laten helpen?

Geplaatst: 31-01-09 15:23

Een hond die geholpen is kan ook aardig in gewicht aankomen. Vraag is of je dat wilt.

**Geplaatst**: 31-01-09 15:26

Geplaatst: 31-01-09 15:26

De vacht wordt veel dikker wanneer je ze laat helpen,daarom wilde wij onze hond nooit laten helpen want die had al een mege vacht.Maar ze werd schijnzwanger en had een gezwel dus toch laten helpen, en inderdaad de vacht is nog veel dikker geworden.

**Geplaatst**: 31-01-09 16:09

Geplaatst: 31-01-09 16:09

Cassidy schreef:
Een hond die geholpen is kan ook aardig in gewicht aankomen. Vraag is of je dat wilt.

is gewoon een kwestie van voeding patroon veranderen..

dit ligt aan de eigenaar en niet aan de sterrilisatie...

hond heeft minder voer nodig, dat is waar, maar dikker worden ze niet, als de eig. hier op let

**Geplaatst**: 31-01-09 20:48

Re: Wel of niet laten helpen?

Geplaatst: 31-01-09 20:48

Als je er niet mee wilt fokken, zal ik haar zeker laten helpen.. idd ook vanwege de mamatumoren..

**Geplaatst**: 31-01-09 21:00

Geplaatst: 31-01-09 21:00

Grote voordeel van castratie...geen kans meer op baarmoederontsteking.Een nare,pijnlijke en gevaarlijke aandoening die er soms insluipt.
Lijkt mij al reden genoeg