Moderators: Mjetterd, xingridx, Ladybird, ynskek, Essie73, Polly, Firelight, Muiz, NadjaNadja
pmarena schreef:Of wat denk je van een nestje nog wat onbeholpen puppies, om daar naar te mogen kijken, als je dat kan regelen?
Foaly schreef:LWDaisy je kunt er wel een mooi verhaal van maken, maar in principe maakt het toch geen zak uit? Het is zelfs ontzettend simpel. Hond reageert op kind. Baas moet zorgen dat hond niet bij kind kan, en moeder dat kind niet bij hond kan. Klaar.
Ik zou dat laatste dus ook absoluut niet doen, wat hebben die hond en het zoontje van TS eraan om elkaar te leren kennen? Dat lijkt me voor beide partijen een hoop onnodige stress opleveren. Zolang het zoontje van TS bij deze hond uit de buurt kan blijven en tegelijk wel kan leren dat andere honden OK zijn, want dat lijkt me al een ingewikkeld proces genoeg eigenlijk.
MyWishMax schreef:Sorry, ik ben echt een hondenmens en liefhebber, maar een hond die al een keer een kind heeft gebeten hoort niet bij een druk schoolplein te komen. En nee, een keer vergeten op de rem te zetten is NIET acceptabel. Ze weet dus al hoe de hond kan reageren.
Ik vind jou eigenlijk te vergevingsgezind naar haar toe.
Voor zoontje ben je goed bezig met hondentrainer. Ik zou daarmee aan de slag gaan en niet te veel andere dingen ernaast doen. Het is heel normaal dat hij nu bang is als het weer bijna fout gegaan is. Dat gaat echt wel wat slijten als hij met jullie aan de slag kan. Een trainer gespecialiseerd in angst zoals hierboven lijkt me waardevol, maar zelfstandig aan de slag lijkt me niet handig op dit moment. Even 1 richting aan houden, de richting van de trainer.
Maar geen excuses zoeken of maken voor die eigenaresse. Met een hond die kinderen bijt heb je daar niks te zoeken, zeker niet zonder muilkorf en met een flexi. Die had al aan een normale lijn moeten lopen, dan kan je de rem ook niet vergeten. Als zij om haar hond zou geven zou ze dat ook doen, want die wordt ook ingeslapen als er nog wat fout gaat.
Zoolgangster schreef:Foaly schreef:LWDaisy je kunt er wel een mooi verhaal van maken, maar in principe maakt het toch geen zak uit? Het is zelfs ontzettend simpel. Hond reageert op kind. Baas moet zorgen dat hond niet bij kind kan, en moeder dat kind niet bij hond kan. Klaar.
Ik zou dat laatste dus ook absoluut niet doen, wat hebben die hond en het zoontje van TS eraan om elkaar te leren kennen? Dat lijkt me voor beide partijen een hoop onnodige stress opleveren. Zolang het zoontje van TS bij deze hond uit de buurt kan blijven en tegelijk wel kan leren dat andere honden OK zijn, want dat lijkt me al een ingewikkeld proces genoeg eigenlijk.
Precies.
En even voor de 'foute honden bestaan niet' mensen,omdat ik even kort reageerde noemde ik de hond fout. Want in combinatie met het kind van TS reageert hij verkeerd/ongewenst/fout.
Ik had weinig tijd om alle mogelijke nuances te willen noemen en wollig taalgebruik te hanteren om iedereen te sparen, ik noemde kortweg het gedrag plus beest fout. Jammer voor de mensen die deze hond door mij als edele wilde, of arme onbegrepen stumper omschreven willen zien.
De eigenares is uiteraard de echte schuldige.
Ik hoop dat ze echt haar les geleerd heeft, en ik hoop dat ze het benul heeft een fatsoenlijke riem aan te schaffen maar vooral dat ze die hond in het vervolg gewoon thuis laat.
Overigens, in een wilde roedel worden "foute" (a-sociale, niet in de groep passende) soortgenoten weggejaagd of afgemaakt.
Marloez schreef:Mijn hond is soms angstig voor vreemde mensen maar wel trainbaar en haalt mijn dochtertje graag samen op van school. Ik omarm dit maar muilkorf haar wel voor de zekerheid. Omdat kinderen én dieren nu eenmaal onvoorspelbaar kunnen zijn. Veiligheid van kinderen gaat voor alles.