Bokt.nl

mavantos schreef:

Ik snap dat 10 jaar uitstellen niet de bedoeling is, maar je kan zo'n reis toch wel 1 tot 2 jaar uitstellen en tot die tijd andere mooie kortere reizen en herinneringen maken? Het kan nu namelijk niet op een normale wijze (zonder boetes e.d.).

Shadow0 schreef:

mavantos schreef:

Ik snap dat 10 jaar uitstellen niet de bedoeling is, maar je kan zo'n reis toch wel 1 tot 2 jaar uitstellen en tot die tijd andere mooie kortere reizen en herinneringen maken? Het kan nu namelijk niet op een normale wijze (zonder boetes e.d.).

De leerplicht duurt tot 18 jaar, dus in principe zou de reis dan nog 17 jaar uitgesteld moeten worden (dan is de jongste 18.) En zelfs dan willen mbo's, hbo's en uni's nog allerlei aanwezigheidsplichten opleggen.

_San87_ schreef:

Kinke schreef:

TS, als het je helemaal niet uitmaakt, waarom wil je dan weten wat de consequenties zijn?
If you can't stand the heat, stay out of the kitchen

Nou, ik kan me voorstellen dat ze het risico op een boete prima wil nemen. Maar een aantekening bij Jeugdzorg niet, of zo.

Petpa schreef:

Shadow0 schreef:

De leerplicht duurt tot 18 jaar, dus in principe zou de reis dan nog 17 jaar uitgesteld moeten worden (dan is de jongste 18.) En zelfs dan willen mbo's, hbo's en uni's nog allerlei aanwezigheidsplichten opleggen.

Wellicht heeft de partner ondertussen een andere baan waardoor er wel 4 weken vakantie gedurende de schoolvakantie opgenomen kan worden.

Shadow0 schreef:

Maar het andere punt is dat het daadwerkelijk beter voor kinderen is om op school te zitten dan op een interessante reis te gaan.

Shadow0 schreef:

En dat maakt het lastig. Er is een realistische kans dat er helemaal geen doordacht handvaardigheidsplan is in groep 1&2 (laat staan de materialen) maar dat er een niet zo heel goed opgeleide en weinig ervaren leerkracht oppervlakkige lesjes afdraait, met teveel leerlingen in een groep en te weinig ondersteuning van de school.

Dorine92 schreef:

Wat heeft "jezelf belangrijker vinden dan de rest" hier nou weer mee te maken? Echt ik snap echt helemaal niks van de gedachtengang van "sommige mensen" (waaronder jij) De rest doet er helemaal niet toe, alleen die denken gewoon niet verder dan hun neus lang is en strompelen met de kudde mee: "Ja stom he, die regels?" -"Ja, maarja, regels zijn regels en die moeten we accepteren"

En over dat kulargument.. de mentaliteit die bij mijn uitspraak "misschien ben je dan wel dood" hoort, levert wel een leven bomvol mooie ervaringen op. Jammer voor jou dat je het anders ziet, ik geniet er lekker van. En ja, bankrekening is inderdaad niet zo heel vol. Want inderdaad, waarom zou ik doodgaan met heel veel geld. Beter lekker van genieten. En dat genieten is precies wat de TS van plan is zo te horen

DuoPenotti schreef:

@branka
Waar ik eerst wekte mocht je geen hele week vrij pakken tussen kerst en nieuw en niet langer dan 3 weken in de zomer.
Dit omdat er anders personeelstekort kwam.
Geen bijzonder beroep, maar wel 1 want continue doorging.
Daar tussen in zou het wel kunnen, maar zal ook niet overal zo zijn.

Cambionn schreef:

Groep 1 en 2 leert onder andere grove en fijne motoriek, sociaal werken in een groepssetting, etc. Dat is echt wel uitgedacht, geloof het of niet. Je kan er zelfs op blijven zitten, en dat gebeurd ook met enige regelmaat.

Citaat:

En dat te veel leerlingen in een groep. Tja, dat heeft oa weer met de tekorten te maken en bezuinigingen van de overheid.

Janneke2 schreef:

fransje23 schreef:

Ik vraag mij af of de mensen die zo fel tegen zelf zijn reizigers zijn.

Als je dat gevoel niet kent kun je ook niet invoelen dat zo een reis belangrijk kan zijn voor iemand.

"De reis van mijn leven" vind ik inderdaad geen argument.

Stel papa is Maori en wil graag dat zijn kinderen een bepaald midzomer gebeuren ter plekke meemaken: prima!

denice schreef:

Kids zijn nog jong, 1 5 en 7.

Ik vind 'gewoon niet gaan' geen optie, zo'n reis is ook leerzaam en wij kunnen zo lang niet weg in de zomervakantie, anders hadden we dat wel gedaan natuurlijk. Je leeft maar een keer en ik vind het ergens zo verschrikkelijk ouderwets dat hier nog geen soepelere wet voor is, bijvoorbeeld eens per schoolcarrière mag je een langere reis maken onder schooltijd.

Ik was vooral benieuwd naar of iemand ook echt de consequenties om zn oren heeft gekregen omdat ze ondanks een nee toch zijn gegaan.

De school zelf vindt het allemaal prima en begrijpelijk en een mooie kans voor de kids, alleen ze gaan ons dus wel melden bij leerplicht hebben ze al gezegd.

Babootje schreef:

Majabeestje schreef:

Als leerplichtambtenaar vind ik het heel interessant om al jullie verschillende visies en ideeën te lezen

Leuk dat je even meeleest. Ben best benieuwd naar jouw ervaringen.

Mijn man had ook seizoenswerk (in de autosport) waardoor we van ca april tot ca oktober niet met vakantie konden. Wij gingen dan ergens half oktober 1 week in de herfstvakantie en 1 week daarbuiten naar een warme bestemming. Dat vroegen we aan en is nooit een probleem geweest v.w.b. school.

ik heb wel een poos gehad dat mn dochter in de puberleeftijd met geen enkele manier naar school te krijgen was. Dat had wel zn redenen. Niet goed in dr vel en later een adhd diagnose. Maar naar school moest ze van de leerplicht. En dat snap ik ook. Als ouder ben je dus ook strafbaar als je kind niet naar school gaat.
Uit wanhoop heb ik haar toen een keer door de Politie naar school laten brengen. Ik heb ze uitgelegd dat ik strafbaar was als ze niet ging en dit er dan wel voor zou zorgen dat zichtbaar was dat ik er alles aan deed om dr naar school te krijgen. En toen deden ze het wel . Mn dochter vond het super chill in die politieauto en heeft het er nog over.
Uiteindelijk is alles wel goed gekomen, maar ik was redelijk wanhopig en zag die boete al boven mn/onze hoofd hangen.

rien10 schreef:

denice schreef:

Kids zijn nog jong, 1 5 en 7.

Ik vind 'gewoon niet gaan' geen optie, zo'n reis is ook leerzaam en wij kunnen zo lang niet weg in de zomervakantie, anders hadden we dat wel gedaan natuurlijk. Je leeft maar een keer en ik vind het ergens zo verschrikkelijk ouderwets dat hier nog geen soepelere wet voor is, bijvoorbeeld eens per schoolcarrière mag je een langere reis maken onder schooltijd.

Ik was vooral benieuwd naar of iemand ook echt de consequenties om zn oren heeft gekregen omdat ze ondanks een nee toch zijn gegaan.

De school zelf vindt het allemaal prima en begrijpelijk en een mooie kans voor de kids, alleen ze gaan ons dus wel melden bij leerplicht hebben ze al gezegd.

Mi zijn je kinderen veel te jong om “iets te leren” van zo’n reis.

Cambionn schreef:

En nog steeds wordt genegeerd dat TS prima met haar kinder op reis kan en mag. Maar niet tijdens schooltijd. Ze kunnen ook 2 weken naast een olifant lopen ipv 4, en dan hoeven ze geen school te missen. En dat school echt wel heel belangrijk is voor ontwikkeling van een kind.

Groep 1 en 2 leert onder andere grove en fijne motoriek, sociaal werken in een groepssetting, etc. Dat is echt wel uitgedacht, geloof het of niet. Je kan er zelfs op blijven zitten, en dat gebeurd ook met enige regelmaat.

En dat te veel leerlingen in een groep. Tja, dat heeft oa weer met de tekorten te maken en bezuinigingen van de overheid. En in 1 van mijn eerste posts had ik al aangekaart hoe dit soort gedrag daar juist tegen werkt. Maar goed, ik kan wel alles uit leggen, zoals ik ook in al mijn reacties heb proberen te doen. Maar dan krijg ik vervolgens reacties als:

Dorine92 schreef:

Wat heeft "jezelf belangrijker vinden dan de rest" hier nou weer mee te maken? Echt ik snap echt helemaal niks van de gedachtengang van "sommige mensen" (waaronder jij) De rest doet er helemaal niet toe, alleen die denken gewoon niet verder dan hun neus lang is en strompelen met de kudde mee: "Ja stom he, die regels?" -"Ja, maarja, regels zijn regels en die moeten we accepteren"

En over dat kulargument.. de mentaliteit die bij mijn uitspraak "misschien ben je dan wel dood" hoort, levert wel een leven bomvol mooie ervaringen op. Jammer voor jou dat je het anders ziet, ik geniet er lekker van. En ja, bankrekening is inderdaad niet zo heel vol. Want inderdaad, waarom zou ik doodgaan met heel veel geld. Beter lekker van genieten. En dat genieten is precies wat de TS van plan is zo te horen

Die dus of gewoon niet lezen, of gewoon elke uitleg die niet in hun voordeel is wegschrijven als onzin. Want zelfs met alle uitleg kan er niet gesnapt worden waarom het wel met elkaar te maken heeft, waarom mensen iets denken, en dat het niet ok vinden van de wetten breken voor wat extra vakantietijd je blijkbaar een schaap maakt. Niet mee eens zijn snap ik, een hele uitleg krijgen en vervolgens roepen "ach men gaat toch enkel met de kude mee" is wat anders. Maar tuurlijk, iedereen die tegen is kijkt gewoon niet verder dan hun neus lang is, niet degene die vind dat wetten niet moeten gelden voor hun en ze breken uit protest helemaal prima is. En niet de problemen van zulke denkwijzes in kunnen zien, want er wordt niet verder gekeken dan enkel 9 daagjes school en niet naar het gedrag of wat als iedereen zo handelt in het algemeen.

Oh en @Dorine, mensen met een yolo-levenstijl komen meestal vroeger of later enorm in de problemen omdat ze niet aan de toekomst hebben gedacht. Maar goed, ik ben blij dat ik een spaarrekening heb voor als er wat is en dat ik hopelijk volgend jaar een huis kan kopen in het westen ondanks dat ik in armoede ben opgegroeid omdat ik aan mijn toekomst heb gewerkt ipv enkel in het nu te leven, waar iedereen die ik van toen ken die een yolo-levenstijl hadden nu nog in armoede leven en vooral zichzelf heel zielig vinden om vervolgens slechte keuzes te maken om zich nu ff goed te voelen en in hetzelfde schuitje te blijven hangen. En ook hier doel ik niet om iemand specifiek, of dat het voor iedereen zo loopt. Maar het is een feit dat yolo-levenstijl meestal vroeg of laat problemen brengt als je toch niet snel dood gaat (wat de meeste mensen dus niet doen)...

Ik ben wel klaar met de discussie. Ik wens TS veel geluk met de leerplichtambtenaar.

Alenthe05 schreef:

Beste TS,

Ik denk dat ik het niet had gemeld en 2 weken weg was gegaan en de kids ziekgemeld had... Zal nu wel heel bokt over mij heen krijgen.... Als de kids 2wkn ziek zijn krijgen ze echt geen werk van school oid mee....

rien10 schreef:

Nee Dorine. Een kind van 1,5 zit niet op school. Dus die vergelijking gaat niet op.

Dorine92 schreef:

rien10 schreef:

Nee Dorine. Een kind van 1,5 zit niet op school. Dus die vergelijking gaat niet op.

Een kind van anderhalf kan gewoon weg dus daar hebben we het nu niet over natuurlijk

@lizy je draait zelf ook iets om, en met jou velen anderen. Jullie redeneren: de regels zijn er (schijnbaar om dingen makkelijker/beter te maken), dus je moet doen wat de regels zeggen. Terwijl ik denk (en met mij wellicht de TS ook): de regels maken het helemaal niet beter/makkelijker, dus waarom zou je je er klakkeloos aan houden als het een beetje behoorlijk zijn doel voorbij schiet?
Als men zich nou iets drukker zou maken over waar we het nou eigenlijk helemaal over hebben, in plaats over wat de regels zijn en dat je je daaraan moet houden, puur en alleen omdat het regels zijn, dan was het allemaal niet zo ingewikkeld. Eigenlijk is het gewoon een heel drama om niks. Ben blij dat de topicstarter dit in ieder geval wél ziet, en ook niet bang is om er tegenin te gaan