Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-05-02 17:53

Vage driehoek!

Geplaatst door de TopicStarter : 16-05-02 17:53

Kijk en huiver Knipoog

**Geplaatst**: 16-05-02 18:03

Geplaatst: 16-05-02 18:03

aj dat komt toch omdat die ene 3hoek (groene en rode) groter is dan de andere?!

**Geplaatst**: 16-05-02 18:08

Geplaatst: 16-05-02 18:08

Nee. Alle figuren zijn toch even groot? Ik zit me ook suf te prakkizeren. Ik heb niet zo'n grote wiskundeknobbel

**Geplaatst**: 16-05-02 18:09

Geplaatst: 16-05-02 18:09

Gewoon, omdat ze in de tweede driehoek anders in elkaar gezet zijn, kan je toch niet verwachten dat je altijd dezelfde vorm krijgt, of heb ik het nou fout?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-05-02 18:12

Geplaatst door de TopicStarter : 16-05-02 18:12

Hoe je ze ook in elkaar zet, eigenlijk moeten ze toch altijd dezelfde oppervlakte hebben of heb ik dat weer fout?

**Geplaatst**: 16-05-02 18:17

Geplaatst: 16-05-02 18:17

Foutje, moet kunnen Haha!

Laatst bijgewerkt door Spirit op 16-05-02 18:18, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 16-05-02 18:18

Geplaatst: 16-05-02 18:18

Sypheron schreef:
Hoe je ze ook in elkaar zet, eigenlijk moeten ze toch altijd dezelfde oppervlakte hebben of heb ik dat weer fout?

Nou misschien komt het wel door de vorm van die figuurtjes dat het niet uitkomt ofzo. Want ze zijn volgens mij echt hetzelfde?

**Geplaatst**: 16-05-02 18:39

Geplaatst: 16-05-02 18:39

Simpel.. De schuine zijde is geen schuine zijde.. MAW, het is geen driehoek..

De donkergroene driehoek heeft een verhouding van 5/2 = 2.5 De rode driehoek heeft een verhouding van 8/3 = 2.66

Kijk maar eens goed naar die schuine lijn, die loopt niet hetzelfde bij de twee verschillende configuraties.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-05-02 19:34

Geplaatst door de TopicStarter : 16-05-02 19:34

BartVB schreef:
Simpel.. De schuine zijde is geen schuine zijde.. MAW, het is geen driehoek..

De donkergroene driehoek heeft een verhouding van 5/2 = 2.5 De rode driehoek heeft een verhouding van 8/3 = 2.66

Kijk maar eens goed naar die schuine lijn, die loopt niet hetzelfde bij de twee verschillende configuraties.

Ik snap er helemaal niets meer van, die schuine zijde loopt toch van hetzelfde punt naar hetzelfde punt???

**Geplaatst**: 16-05-02 19:44

Geplaatst: 16-05-02 19:44

BartVB schreef:
Simpel.. De schuine zijde is geen schuine zijde.. MAW, het is geen driehoek..

De donkergroene driehoek heeft een verhouding van 5/2 = 2.5 De rode driehoek heeft een verhouding van 8/3 = 2.66

Kijk maar eens goed naar die schuine lijn, die loopt niet hetzelfde bij de twee verschillende configuraties.

Iemand heeft hier een ontiegelijk grote wiskundeknobbel Haha!

Ik snap er eigenlijk ook niet zoveel van Verward

**Geplaatst**: 16-05-02 20:05

Geplaatst: 16-05-02 20:05

Als het geen driehoek is dan hoeft ie ook niet kloppend te zijn....
stel je neemt legoblokjes en je zet ze in elkaar op manier 1 en daarna op manier 2 en houdt ruimte over dan is dat ook niet vreemd.

Hij komt uit op 13, als je dan de eerste bekijkt komt de groene driehoek plus de 2 blokken eronder...dus alleen de onderste rij blokken...op 5 en 2 is 7 is 12....
Dus hou je 1 ruimte over.

**Geplaatst**: 16-05-02 20:10

Geplaatst: 16-05-02 20:10

Sypheron schreef:
Ik snap er helemaal niets meer van, die schuine zijde loopt toch van hetzelfde punt naar hetzelfde punt???

Klopt, maar als je goed kijkt is de schuine zijde geen rechte lijn meer, er zit in het 'grotere' driehoek, ten opzichte van de andere, een klein knikje naar boven in, daar waar het groene en rode driehoek elkaar raken

**Geplaatst**: 17-05-02 00:34

Geplaatst: 17-05-02 00:34

De bovenste driehoek snijdt precies het hart van de kruising geteld op 8 van links en 3 van onder.

De onderste driehoek snijdt dat punt niet en ligt er iets boven. De bovenste driehoek is dan imo 45 graden en de onderste iets meer. Zodoende hou je de ruimte over...

Heb totaal niks met wiskunde, maar dit zou toch wel een beetje moeten kloppen? Knipoog

**Geplaatst**: 17-05-02 08:23

Geplaatst: 17-05-02 08:23

Citaat:
Klopt, maar als je goed kijkt is de schuine zijde geen rechte lijn meer, er zit in het 'grotere' driehoek, ten opzichte van de andere, een klein knikje naar boven in, daar waar het groene en rode driehoek elkaar raken

he dat klopt!

Laatst bijgewerkt door * Ellen * op 17-05-02 08:27, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 17-05-02 15:20

Geplaatst: 17-05-02 15:20

Ik snap er geen fiets meer van Haha!

Wiskunde niet echt mijn sterkste vak Koe

**Geplaatst**: 17-05-02 15:26

Geplaatst: 17-05-02 15:26

De onderste schuine lijn is niet recht. Zo sprokkelt hij overal een klein stukje bij aan die kant. en kan hij onderaan een vakje overhouden Haha!

.
Maar Syph, je wiskunde som in je onderschrift is makkelijker.

**Geplaatst**: 17-05-02 16:06

Geplaatst: 17-05-02 16:06

DIE KEN IK, EEN LIJN IS NIET HELEMAAL RECHT, gezichtsbedrog dus Haha!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-05-02 16:17

Geplaatst door de TopicStarter : 17-05-02 16:17

Sjimmy schreef:
De onderste schuine lijn is niet recht. Zo sprokkelt hij overal een klein stukje bij aan die kant. en kan hij onderaan een vakje overhouden .
Maar Syph, je wiskunde som in je onderschrift is makkelijker.

euh ik zal er maar niet meer naar kijken want voor mij is die schuine lijn toch echt schuin Verward

enne ja dat onderschrift is easier he Knipoog

**Geplaatst**: 17-05-02 16:17

Geplaatst: 17-05-02 16:17

Ik buig me niet eens over dat soort geestelijk vermoeiende nutteloze opgaven Haha!

**Geplaatst**: 17-05-02 16:21

Geplaatst: 17-05-02 16:21

ze zijn leuk niet geestvermoeiend hoor. Het is de schuine lijn die niet recht is. Dus zeg maar volgens de stelling van pythagoras , zijde C (AA+BB=CC)
kwadraten kent m'n computer eventjes niet Schijnheilig

**Geplaatst**: 17-05-02 16:47

Geplaatst: 17-05-02 16:47

Sypheron schreef:

euh ik zal er maar niet meer naar kijken want voor mij is die schuine lijn toch echt schuin
enne ja dat onderschrift is easier he

syph als je in de onderste driehoek kijkt naar de schuine lijn boven t lege blokje. dan zie je dat hij door de 2e en 3e boven t lege hokje loopt, in t derde hokje zie je ene heel klein beetje rood. als je diezelfde plek opd e bovenste 3hoek zoekt dan zie je dat hij dat hoekje net niet meepakt. dus is die schuine lijn niet gelijk. ook al is hij wel schuin. misschien geodriehoek ernaats leggen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-05-02 17:45

Geplaatst door de TopicStarter : 17-05-02 17:45

Marjolein"]
[quote="Sypheron schreef:

euh ik zal er maar niet meer naar kijken want voor mij is die schuine lijn toch echt schuin
enne ja dat onderschrift is easier he

syph als je in de onderste driehoek kijkt naar de schuine lijn boven t lege blokje. dan zie je dat hij door de 2e en 3e boven t lege hokje loopt, in t derde hokje zie je ene heel klein beetje rood. als je diezelfde plek opd e bovenste 3hoek zoekt dan zie je dat hij dat hoekje net niet meepakt. dus is die schuine lijn niet gelijk. ook al is hij wel schuin. misschien geodriehoek ernaats leggen.
[/quote]

Ok I give up. heb geo ernaast gelegd en de bovenste loopt de lijn idd niet recht Verward

maar ik snap er nog steeds niets van, dat kan toch niet aan zo'n klein hoekje liggen?

**Geplaatst**: 17-05-02 23:52

Geplaatst: 17-05-02 23:52

Okey Eva legt uit * Haha!

*

Rondjes om de puntjes gezet, die niet kloppend zijn.

Afbeelding

De rode driehoek, van de bovenste driehoek gekopie-eerd, en er onder gezet...

Afbeelding

De rode driehoek, hier voor de duidelijkheid, ff grijs gemaakt, op de punt *groene driehoek* gelegd om te laten zien, hoe anders die schuine lijn loopt!

Snappen jullie het nou?
Ik wel!

**Geplaatst**: 18-05-02 17:53

Geplaatst: 18-05-02 17:53

BartVB schreef:
Simpel.. De schuine zijde is geen schuine zijde.. MAW, het is geen driehoek..

De donkergroene driehoek heeft een verhouding van 5/2 = 2.5 De rode driehoek heeft een verhouding van 8/3 = 2.66

Kijk maar eens goed naar die schuine lijn, die loopt niet hetzelfde bij de twee verschillende configuraties.

zit jij eens vol met wiskunde knobbels Haha!

**Geplaatst**: 18-05-02 21:22

Geplaatst: 18-05-02 21:22

Ik snapte het ook in één keer, maar Bart was me voor *LOL*

Misschien omdat ik gister wiskunde heb zitten leren voor mijn examen...ik krijg ineens weer vertrouwen in mijn wiskunde. Maar dat zal wel weer veel ingewikkelder zijn dan dit... Huilen

Nomineer dit bericht ×