Bokt.nl

**Geplaatst**: 18-02-09 12:26

Geplaatst: 18-02-09 12:26

Pfff, die zoekfunctie van Foto Konijnenberg heeft echt kuren hier.
En dan van Sigma?

**Geplaatst**: 18-02-09 12:27

Geplaatst: 18-02-09 12:27

Fairytail schreef:
Als alternatief geef ik de 17-70

Waarom eigenlijk? Je hebt er trouwens wel ook direct een macro lens bij, dus dat is wel leuk. Op 70mm ook niet heel lichtsterk meer trouwens..

Die van Sigma kost bij K-E €269

**Geplaatst**: 18-02-09 12:28

Geplaatst: 18-02-09 12:28

Omdat hij lichtsterker is macro erbij heeft en tot dus ver echt goedkoper was dan de 17-85 die nu dus echt belachelijk laag s geprijst

Deze is ook leuk

http://www.kamera-express.nl/index.php? ... oduct=2396

Laatst bijgewerkt door Fairytail op 18-02-09 12:29, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 18-02-09 12:28

Geplaatst: 18-02-09 12:28

Trouwens, ik stel voor om in het hiervoor bedoelde objectieven topic verder te praten.

[FK] [INFO] Welk objectief moet ik kopen?

**Geplaatst**: 18-02-09 21:31

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 18-02-09 21:31

Jaaaa!! Heb vandaag mn Sony A200 opgehaald!

Kan niet wachten... alleen op dit moment ben ik de accu nog aan 't laden! Ben heeeel benieuwd!

**Geplaatst**: 18-02-09 21:50

Geplaatst: 18-02-09 21:50

Hallo, ik had een vraagje.

Ik vind het altijd leuk om grappige, mooie of gezellige momenten vast te leggen. Wil daarom nu ook zelf een camera kopen.

Mijn budget is 150 euro, als het echt een goede is wil ik er mischien 200 euro aan uitgeven.

Daarvoor zoek ik een camera die zonder dat ik aan allerlei ingewikkelde instellingen moet prutsen, mooie, scherpe foto's kunnen maken, met heldere kleuren ook. (Zegmaar...)
Voor de rest ben ik echt een leek. Ik wil gewoon op het knopje drukken, en dan moet er een leuke foto uitkomen. Hoeft geen technisch hoogstandje te zijn, maar gewoon netjes scherp etc. dus.

Ik had de Canon Digital Ixus 80 IS op het oog, is dat iets voor mij?
K'heb ook een LG Vieuwty met 5 megapixel, helaas zie ik daar op mijn pc weinig van terug. $:\$ (Terwijl ik 'm daar eigenlijk voor gekocht heb.)

Edit, de link op bol.com: http://www.bol.com/nl/p/elektronica/can ... cificaties

**Geplaatst**: 18-02-09 22:23

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 18-02-09 22:23

Ik heb ook een telefoon met 5 MP en dat is ook prut.

Wellicht dat dit iets voor je is? Helaas wel meer dan 150 euro, maar is een populair toestel: http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... ilver.html

**Geplaatst**: 18-02-09 22:25

Geplaatst: 18-02-09 22:25

Elessar schreef:
Fairytail: Wat jij nu opnoemt, vind ik wel een hele investering.. Zeker als je ook vrijwel geen ervaring hebt met spiegelreflexen en net begint.

Akimasa: Vast brandpunt. Klein lensje inderdaad. Wil je je trouwens volledig concentreren op modellen? Want modellen schiet je toch op andere mm's dan paarden..

Sodeletuut: Fijn dat je 'm hebt kunnen ruilen en dat je blij bent met je powershot! In wat voor omstandigheden? Als je iets van dichterbij wilt vastleggen? Het ding heeft vast ergens een bloempie staan, wellicht dat 't op de macro stand beter gaat.

Ja, dat bedoelde ik inderdaad.
Het wil nu wel goed van dichtbij!

**Geplaatst**: 18-02-09 22:26

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 18-02-09 22:26

Mooi dat 'ie nu wel van dichtbij netjes scherp wordt!

**Geplaatst**: 18-02-09 22:36

Geplaatst: 18-02-09 22:36

Elessar schreef:
Ik heb ook een telefoon met 5 MP en dat is ook prut.
Wellicht dat dit iets voor je is? Helaas wel meer dan 150 euro, maar is een populair toestel: http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... ilver.html

Aaah, die is inderdaad speciaal voor mensen, zegmaar.
Moet wel toegeven dat ik het voornamelijk leuk vind om plaatjes van paarden te schieten.
Alleen ik baal altijd zo als ik net dat leuke moment niet heb.

Maar deze is wel weer aardig wat duurder. Ik ga er over denken.
Wat denken jullie dat het verschil tussen die 2 is, en of dat het geld waard is?

**Geplaatst**: 18-02-09 22:55

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 18-02-09 22:55

Dat wordt in dat stukje uitleg gezegd inderdaad, maar dat betekent niet dat 'ie daarom dus niet bruikbaar is voor paarden. Dat je wat meer zoom en stabilisatie hebt is imo echt ideaal.

**Geplaatst**: 19-02-09 10:23

Geplaatst: 19-02-09 10:23

wij hebben van lumix panasonic echt een heel goed ding alleen beetje groot vind ik er is een nieuwere versie beter en kleiner

**Geplaatst**: 19-02-09 10:34

Geplaatst: 19-02-09 10:34

Oké, hmm, dan ga ik nog even op bol.com zoeken, of 'ie daar goedkoper is.
Want het is wel direct 20 euro meer. Maar als deze meer stabilisatie heeft lijkt me dat wel fijn.
(Heb altijd van die bibberhandjes. :')

)
Daar is 'ie veel duurder! :oo

**Geplaatst**: 19-02-09 11:19

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 19-02-09 11:19

fotokonijnenberg en kamera-express zijn meestal juist extreem veel goedkoper dan bol.

**Geplaatst**: 19-02-09 11:54

Geplaatst: 19-02-09 11:54

Fairytail schreef:
fotokonijnenberg en kamera-express zijn meestal juist extreem veel goedkoper dan bol.

Ja ik kende de site niet.

Meestal is Bol juist lekker goedkoop.
Dat weet ik dan ook weer, denk dat ik dan wel deze ga.

Héél erg bedankt voor het advies, als ik 'm heb kom ik zeker eens mijn kiekjes laten zien.

**Geplaatst**: 19-02-09 12:07

Geplaatst: 19-02-09 12:07

Elessar schreef:
Prima set om lekker mee te beginnen! De 55-200 is een leuke aanvullig daarop.

Ik vindt het een hele fijne camera en zoek inderdaad OOK een lens om verder te gaan in de paardenfotografie, weet niet of Visits dat ook wil maar ik wil daarmee verder.
Mijn apparatuur nu:

Nikon D60
15-55 mm beginnerslens

Zit uiteraard wel een budget aan, maar dat weet ik zo even niet, ik krijg 'm van mijn ouders voor mijn verjaardag dus 200-300
Ik ga ook een keer een workshop volgen over diafragma en Sluitertijd om verder te kunnen

.

Maar ik ben nog aan het kijken waar de 55-200 het goedkoopst is, weten jullie iets of een andere lens?

**Geplaatst**: 19-02-09 12:09

Geplaatst: 19-02-09 12:09

Zeker doen! Ik heb ook een workshop gedaan dan niet voor sluitertijd maar juist belichten, reflectie schermen enz. Ik heb hem bij hypofocus gevolgt geeft fijne uitleg.

**Geplaatst**: 19-02-09 13:15

Geplaatst: 19-02-09 13:15

Ik heb een dringende vraag want ik kom er zelf ECHT NIET meer uit...

Ik ben aan het kijken naar een nieuwe camera die hoge snelheden (reining stops en spins, losgooien van paarden enz) heel scherp kan neerzetten maar toch ook veel plaatjes tegelijk kan schieten (en ook niet duizende euro's kost) Ik weet dat het lastig is maar nu heb ik de Casio Exilim FH-20 gezien en dit lijkt me wel wat, http://exilim.casio.com/browse_cameras/high_speed_exilim/EX-FH20/ .
Hij schiet wel enorm veel per seconde maar is dat wel scherp? Qua prijs valt ie erg mee (voor een camera die echt zo goed zou zijn)

Zijn er hier mensen die er over een beschikken? En wat is hun ervaring hiermee? Hebben jullie een andere camera/tip? Wat voor een effect heeft een extra goede lens op een camera? (ik dacht alleen inzoomen lekker dom ) maar worden de foto's hier ook scherper van?

Ik hoop dat iemand mij hiermee kan helpen!

groetjes Nuith!

**Geplaatst**: 19-02-09 13:24

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 19-02-09 13:24

paint_angel:

Voor beweging zijn eigenlijk drie zaken belangrijk: een behoorlijk telebereik, goede prestatie op hoge ISO en een lichtsterke lens. Het eerste zit met de FH20 wel goed, de laatste twee heb ik even moeten checken voor je... ISO max 1600, lens volledig ingezoomd een diafragma van maximaal F4.5. Dat eerste (ISO) zou mééstal voldoende zijn als dat laatste dat ook absoluut zou zijn. Diafragma/lichtsterkte zou echter beter kunnen. Reken er dus maar op dat je in sommige binnenbakken niet weg zult kunnen komen met deze camera.

Verder: aan 40 beelden per seconde heb je helemaal niets. Het is overkill, zoiets heet filmen, met als enig verschil dat je om überhaupt aan 40 beelden per seconde met zéér korte sluitertijden zult moeten fotograferen omdat er anders niet eens 40 beelden in een seconde passen.

Een aantal beelden per seconde kunnen schieten is erg handig voor de enkele keer dat het nodig is. In dat geval is 3 wat krapjes, 5 of 6 prima te doen en alles boven de 8 leuk meegenomen maar in feite overbodig. Over 40 zal ik 't maar helemaal niet hebben...

Ik denk dat het voor het geld een hele leuke camera is waarmee je (mits het ding op hoge ISO goed presteert, en dat moet ik nog zien!) leuke resultaten zou kunnen krijgen in de open lucht en binnen bij zeer lichte binnenbakken.

**Geplaatst**: 19-02-09 13:27

Geplaatst: 19-02-09 13:27

irise456 schreef:
wij hebben van lumix panasonic echt een heel goed ding alleen beetje groot vind ik er is een nieuwere versie beter en kleiner

Als ik het goed begrijp zoek je een camera die nieuwer, beter en kleiner is dan de camera die jullie nu hebben?

Ik weet niet welke Panasonic Lumix jullie nu hebben, maar de Lumix-camera's zijn over het algemeen kwalitatief zéér goed. De enige serie waarvan ik me kan bedenken dat ze niet alleen nieuwer, maar ook compacter en misschien beter zijn, is de Canon G-serie (en dan natuurlijk met name de Canon G10).

**Geplaatst**: 19-02-09 13:28

Geplaatst: 19-02-09 13:28

Wow wat een geweldige uitleg.. Ik zat net even te twijfelen waarom ik dan ook al weer een spiegelreflex camera wilde kopen en niet bv zo'n casio. Maar nu zit ik weer terug op het goede spoor.

**Geplaatst**: 19-02-09 13:34

Geplaatst: 19-02-09 13:34

Interessante review, m'n vermoedens lijken te kloppen...

http://videopia.org/read/articles-mainm ... c3c54b0818

"For hobbyists and sk8bored punx, this camera rocks, as long as you are ready to realistically work within its limitations."
"Despite the body design, the Casio EX-FH20 camera is not in the same class as the Nikon D90 or Canon EOS 5D, because the image sensor in back is not as large and the glass up front is not as good."
"What this means in the real world is that you should not expect the Casio EX-FH20 to have 35mm-class control of the depth of field, nor would you expect it to have remarkable low-light performance."
"Low-light performance was about what you might expect: poor and noisy by default. This isn't a complaint, it's just that this class of camera needs light. It is, however, possible to turn the electronic gain down, set the camera to ISO100 equivalent and open the shutter for up to 30 seconds and get some pretty nice pictures."
"The camera does have a 40fps still mode that is supposed to really allow you to capture the perfect moment in a series, but 40fps is overkill. Seriously: How "perfect" a moment do you need!?"
"Conclusion: Although the 20x zoom is great, the Casio FH20 is on the expensive side for a dedicated still camera in terms of image quality."
"The Casio EX-FH20 is a true, convenient hybrid, shooting better video than any still camera in its class and shooting better stills than any video camcorder in its class, but it is not as good as either specialist."

Recommendations

Recommended For:
- photographers that also want to shoot a little video
- vacation shooters primarily into stills, but a little video too
- sk8bored punx, effects hobbyists, urban ninjas and gear sluts

NOT Recommended For:
- digital still enthusiast with a $600 budget
- videographers that want a new HD camcorder

**Geplaatst**: 19-02-09 13:48

Geplaatst: 19-02-09 13:48

Jorine_Falco schreef:
Maar ik ben nog aan het kijken waar de 55-200 het goedkoopst is, weten jullie iets of een andere lens?

Je hebt een D60, daarbij is de 55-200 ook een leuke aanvulling. Wil je wat meer zoom, kan je eens kijken naar de 70-300 VR. Heb regelmatig met die lens geschoten en vind het echt een heerlijke lens! Daarnaast is stabilisatie nooit verkeerd imo.

**Geplaatst**: 19-02-09 14:05

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 19-02-09 14:05

Maar de 55-200 is daarop dus echt een goede keus?
De 70-300 lijkt me ook leuk, heb je wel een gat maar dit hoeft inprinciepe niet uit te maken voor de Paardenfotografie?
Ik zal eens even kijken

.

**Geplaatst**: 19-02-09 14:09

Re: [INFO] Welke camera moet ik kopen?

Geplaatst: 19-02-09 14:09

De 7-300 is €139,00 bij Kamera Express.
De 55-200 is €88,- bij Kamera Express.
Hmm, moeilijk.