Bokt.nl

sureido schreef:

Mij prima dat jullie ze houden daar, maar bij ons gaan ze weg. Ik heb een hekel aan die beesten en ik ben ze liever kwijt dan rijk. Rot beesten.

pien_2010 schreef:

Nikki wat een nare ervaring. Dit is gewoon een gevalletje van pech gehad en dat vind ik heel erg sneu voor jullie.

Het nieuwsartikel waarin staat dat je op de paden moet blijven vind ik misleidend. Natuurlijk moet je op de paden blijven maar dat is geen garantie om niet geprikt te worden of om geen nest tegen te komen. Wespen maken nl overal nesten onder en boven de grond en doen dat zowel naast de paden, als vlak naast de paden als erop (als de paden niet geasfalteerd zijn). Het is altijd goed om goed uit te kijken, waarbij het belangrijk is om je te realiseren dat als je week 1 op plek 1 een fotoshoot hebt gedaan er 2 weken later een huge nest van wespen onder de grond op die plek kan zitten. Zo snel kan het nl gaan.

NikkiDeKerf schreef:

pien_2010 schreef:

Nikki wat een nare ervaring. Dit is gewoon een gevalletje van pech gehad en dat vind ik heel erg sneu voor jullie.

Het nieuwsartikel waarin staat dat je op de paden moet blijven vind ik misleidend. Natuurlijk moet je op de paden blijven maar dat is geen garantie om niet geprikt te worden of om geen nest tegen te komen. Wespen maken nl overal nesten onder en boven de grond en doen dat zowel naast de paden, als vlak naast de paden als erop (als de paden niet geasfalteerd zijn). Het is altijd goed om goed uit te kijken, waarbij het belangrijk is om je te realiseren dat als je week 1 op plek 1 een fotoshoot hebt gedaan er 2 weken later een huge nest van wespen onder de grond op die plek kan zitten. Zo snel kan het nl gaan.

Thanks, ja, het was echt heel naar.

Ik ben alleen niet helemaal met je eens met dat je het advies op de paden te blijven misleidend noemt. Ook nergens staat namelijk dat het een garantie is niet geprikt te worden natuurlijk. Maar de paden op deze heide en eigenlijk op veel heidegebieden in Nederland, worden druk bezocht in het seizoen. De kans dat je precies op/onder een pad waar dagelijks vele mensen en paarden ook al overheen lopen, een nest zult treffen, lijkt me dan ook gewoon aanzienlijk kleiner dan als je van de paden afwijkt. Daarnaast (wat ik begrepen heb via iemand wiens verdelger dit zei) zouden de nesten vaker in oude mols/konijnengaten zitten of onder lage begroeiing. Beide vind je minder snel op paden.

NikkiDeKerf schreef:

pien_2010 schreef:

Nikki wat een nare ervaring. Dit is gewoon een gevalletje van pech gehad en dat vind ik heel erg sneu voor jullie.

Het nieuwsartikel waarin staat dat je op de paden moet blijven vind ik misleidend. Natuurlijk moet je op de paden blijven maar dat is geen garantie om niet geprikt te worden of om geen nest tegen te komen. Wespen maken nl overal nesten onder en boven de grond en doen dat zowel naast de paden, als vlak naast de paden als erop (als de paden niet geasfalteerd zijn). Het is altijd goed om goed uit te kijken, waarbij het belangrijk is om je te realiseren dat als je week 1 op plek 1 een fotoshoot hebt gedaan er 2 weken later een huge nest van wespen onder de grond op die plek kan zitten. Zo snel kan het nl gaan.

Thanks, ja, het was echt heel naar.

Ik ben alleen niet helemaal met je eens met dat je het advies op de paden te blijven misleidend noemt. Ook nergens staat namelijk dat het een garantie is niet geprikt te worden natuurlijk. Maar de paden op deze heide en eigenlijk op veel heidegebieden in Nederland, worden druk bezocht in het seizoen. De kans dat je precies op/onder een pad waar dagelijks vele mensen en paarden ook al overheen lopen, een nest zult treffen, lijkt me dan ook gewoon aanzienlijk kleiner dan als je van de paden afwijkt. Daarnaast (wat ik begrepen heb via iemand wiens verdelger dit zei) zouden de nesten vaker in oude mols/konijnengaten zitten of onder lage begroeiing. Beide vind je minder snel op paden.

8nnemiek schreef:

Maartje1990 schreef:

Er wordt toch ook niet beweerd dat het gebruikelijk is? Alleen dat het kan voorkomen

Corine zei “wespen verliezen het zo goed hun angel, het verschil met bijen is alleen dat deze weer aan kan groeien.“
Daar reageerde ik in eerste instantie op.
Dat is dus niet waar, op wat uitzonderingen na.

Het is nl best vervelend als je denkt dat een wesp maar een keer kan steken en vervolgens alsnog lek wordt geprikt door dezelfde wesp

pien_2010 schreef:

Je hebt zeker een punt en we menen het zelfde. Het is geen garantie en het helpt want minder kans. Tout à fait. Bedankt voor de nuancering!

_San87_ schreef:

Hoe is het inmiddels met eigenaresse en pony?

8nnemiek schreef:

Het zijn echt wel nuttige dieren.
Ook de Europese hoornaar, buiten het feit dat ze beschermd zijn, zijn ze ook nog eens heel nuttig en niet heel agressief.

NikkiDeKerf schreef:

pien_2010 schreef:

Je hebt zeker een punt en we menen het zelfde. Het is geen garantie en het helpt want minder kans. Tout à fait. Bedankt voor de nuancering!

Ah, dan snap ik je Nee, dat zeker, garantie zal het helaas toch niet zijn! En het is ook gewoon de combi met ongelukkige botte pech geweest, als ik zie hoe veel mensen, paarden en honden hier op de heides dwars door de heide banjeren dagelijks.

_San87_ schreef:

Hoe is het inmiddels met eigenaresse en pony?

Gelukkig naar omstandigheden echt wel redelijk goed, een enorme opluchting. Gister nog langs geweest en iedereen is uiteraard erg geschrokken en nog wel wat gehavend, maar ik begreep dat de pony zijn alweer zijn ondeugende streken had en het meisje zich ook een stuk beter voelde.

Blussem schreef:

Wat ik mij afvraag is of ze wel toestemming hadden om van het pad af te wijken?
Hier willen ze dit absoluut niet hebben vanwege de broedvogels en wilde dieren.

Citaat:

Maar je moet toch op de paden blijven? Ja, nogmaals: dat moet zeker, om vegetatie en dieren te beschermen. En wie met mij heeft geshoot weet waarschijnlijk wel dat ik daar vaak juist erg mee bezig ben. Maar door omstandigheden werd nu de keuze gemaakt even hier in de heide te fotograferen, bij uitzondering. Maar dat had eigenlijk niet moeten gebeuren.

Het gebeurt natuurlijk wel vaker dat mensen of dieren van de paden afwijken, vandaar de waarschuwing. Of het gaat om paarden die door de heide rennen voor fotoshoots of poseren voor een snelle telefoonfoto, ruiters stukken afsnijden van de paden af, honden door de heide rennen en spelen met takken die daar heen gegooid worden door mensen, kinderen vlakbij met vliegers en ballen spelen die ook wel eens in de heide rennen...

Ik hoop dat deze mensen, net als ik nu, hiermee ook meer gewaarschuwd zijn van de risico's (niet alleen voor de gewassen en wilde dieren, maar ook voor zichzelf). Laat deze waarschuwing svp niet verloren gaan in een wedstrijd wie zich het beste aan welke regels dan ook houdt. Ik erken dat ik niet perfect ben en dat het niet goed was van de paden af te gaan. Maar bovenal wil ik een eerlijke waarschuwing kunnen geven, want niemand gunt het een ander om te moeten meemaken, wat dit meisje helaas overkomen is...

NikkiDeKerf schreef:

Ik weet om eerlijk te zijn niet of het hier gaat om de broedvogels (er lopen bijvoorbeeld het jaar rond volgens mij koeien rond en regelmatig een schaapskudde, die blijven natuurlijk ook niet op de paden) maar meer om de vegetatie te beschermen en wellicht ook wilde dieren inderdaad.




Daar wil ik wel op toevoegen: laten we eerlijk zijn. Ik zie regelmatig paarden door de heide rennen voor fotoshoots of poseren voor een snelle telefoonfoto, ruiters stukken afsnijden van de paden af, honden door de heide rennen en spelen met takken die daar heen gegooid worden door mensen, kinderen vlakbij met vliegers en ballen spelen die ook wel eens in de heide rennen...

Sicayes schreef:

"Hij die zonder zonden is werpe de eerste steen" lijkt me hierbij ook passen.

Gewoon vreselijk schrikken en de waarschuwing die gegeven word lijkt mij vooral het meest waardevol. Het kan iedereen overkomen. Niet alleen voor paard en model. Ook als fotograaf, die soms zonder te kijken misschien een stap opzij zet recht zo'n nest in.

Boras schreef:

De volwassenen die erbij waren hadden het haar moeten verbieden. Het mag niet, vanwege de natuurschade die het veroorzaakt. En het is gevaarlijk. Het is niet voor niets verboden. Dit maakt het voor mij extra triest.