Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-05-20 17:43

[FOTO] Sint Jozefkerk in Achterveld

Geplaatst door de TopicStarter : 16-05-20 17:43

Vandaag wat foto's gemaakt van de plaatselijke kerk.

Ik fotografeer met een 6D en hier zat mijn 50mm 1.8 erop.
ISO stond op auto, ik fotografeer verder op M.
Nabewerking is geheel mijn eigen smaak en stijl.
Voel je vrij om je mening te geven.

1. f/11 1/250 ISO400
Afbeelding

2. f/11 1/250 ISO640
Afbeelding

3. f/11 1/250 ISO400
Afbeelding

4. f/13 1/250 ISO400
Afbeelding

5. f/13 1/160 ISO320
Afbeelding

**Geplaatst**: 16-05-20 17:55

Geplaatst: 16-05-20 17:55

Bellatrix schreef:
Nabewerking is geheel mijn eigen smaak en stijl.

Tja, met deze opmerking impliceer je dat je dáár dus geen opmerkingen over wilt. En ik krijg het gevoel dat je nabewerking jaar na jaar extremer wordt.
Is je monitor wel goed gecalibreerd? Dat jij geen extreem contrast en saturatie ziet, waar ik het gevoel krijg naar een verouderde jaren-50 ansichtkaart te kijken?
Juist zo'n oude kerk is met een zacht beeld zoveel mooier, naar mijn idee...

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-05-20 18:06

Geplaatst door de TopicStarter : 16-05-20 18:06

Ik sta juist wel open voor andere meningen.

Mijn monitor is nog nooit gekalibreerd dus grote kans dat ik wat anders zie dan jij.

Maar ik zie wel extreem en contrast en saturatie maar dat vind ik gewoon mooi. :')

**Geplaatst**: 16-05-20 18:33

Re: [FOTO] Sint Jozefkerk in Achterveld

Geplaatst: 16-05-20 18:33

Als ik er vanuit mijn vakgebied (erfgoed bouwkundige) naar kijk vind ik de foto’s niet zo geslaagd. Op geen een foto staat de kerk in zijn geheel, ik mis dus vanuit de architectuur informatie.
Bij de eerste foto en 2e foto, de toren, mis ik bodem dus de hoogte van de toren spreekt niet heel erg.

Ik vind het contract wel mooi op het scherm en vooral met de Hollandse lucht.

**Geplaatst**: 16-05-20 18:36

Geplaatst: 16-05-20 18:36

Heel eerlijk vind ik de foto's een beetje gewoontjes. Ik zou dit met mijn mobiel ook kunnen bij wijze van.

Ik heb zelf fotografie gestudeerd en fotografeer met een canon 70d, altijd op de M stand. Als ik zo'n gebouw op de foto zou moeten zetten, zou ik gaan voor mooier licht, bijvoorbeeld bij zonsopkomst of zonsondergang. Dat maakt het specialer.

Ik hou ook wel van iets meer saturatie, hier vind ik het net een tikje te ver. Maar dat is smaak.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-05-20 18:44

Geplaatst door de TopicStarter : 16-05-20 18:44

Danielle_h schreef:
Als ik er vanuit mijn vakgebied (erfgoed bouwkundige) naar kijk vind ik de foto’s niet zo geslaagd. Op geen een foto staat de kerk in zijn geheel, ik mis dus vanuit de architectuur informatie.
Bij de eerste foto en 2e foto, de toren, mis ik bodem dus de hoogte van de toren spreekt niet heel erg.

Ik vind het contract wel mooi op het scherm en vooral met de Hollandse lucht.

Ik ben maar een gewone hobby fotografe dus ik kijk er niet met jou ogen naar.

Ja, dan klopt er het één en ander niet maar zo kijk ik dus niet.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-05-20 18:46

Geplaatst door de TopicStarter : 16-05-20 18:46

Supervixen schreef:
Heel eerlijk vind ik de foto's een beetje gewoontjes. Ik zou dit met mijn mobiel ook kunnen bij wijze van.

Ik heb zelf fotografie gestudeerd en fotografeer met een canon 70d, altijd op de M stand. Als ik zo'n gebouw op de foto zou moeten zetten, zou ik gaan voor mooier licht, bijvoorbeeld bij zonsopkomst of zonsondergang. Dat maakt het specialer.

Ik hou ook wel van iets meer saturatie, hier vind ik het net een tikje te ver. Maar dat is smaak.

Ik ben gewoon spontaan naar buiten gegaan vandaag, was ook eigenlijk niet de planning dus aan het licht kon ik niet veel doen. :')

Maar ik ben het met je eens dat de foto dan specialer was geweest.

Misschien doe ik het nog wel een keertje en dan met mooier licht.

**Geplaatst**: 16-05-20 18:55

Geplaatst: 16-05-20 18:55

Bellatrix schreef:
Ik ben maar een gewone hobby fotografe ...

Da's wel een dooddoener

Journalistieke registratiefotografie was niet je bedoeling. Duidelijk. Is ook een vak apart.
Maar wat was je bedoeling dan wel met deze foto's? Want nu is het niet veel meer dan een plaatje van 'een kerk' - op een vrij saaie, algemene manier.
Ga eens voor de kerk op de grond liggen en fotografeer recht omhoog. Je kent het gevoel dat de kerk op je valt, omdat de wolken bewegen? Probeer zoiets eens vast te leggen. Geen idee of het werkt, geen idee of het niet al duizend keer gedaan is, maar wat je nu gefotografeerd hebt is al honderdduizend keer gedaan, vermoedelijk

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-05-20 19:14

Re: [FOTO] Sint Jozefkerk in Achterveld

Geplaatst door de TopicStarter : 16-05-20 19:14

Moet ik daar geen groothoek lens voor hebben? Want zoiets wil ik al een tijdje proberen.

**Geplaatst**: 16-05-20 20:44

Re: [FOTO] Sint Jozefkerk in Achterveld

Geplaatst: 16-05-20 20:44

Met groothoek krijg je meer kerk (en meer omgeving) er op. Met minder kerk (en omgeving) krijg je misschien nog wel een veel gaver effect. Hangt ook van de hoogte van de kerk af. Voor de dom van Utrecht heb je meer groothoek nodig dan voor deze kerk.

**Geplaatst**: 16-05-20 21:49

Re: [FOTO] Sint Jozefkerk in Achterveld

Geplaatst: 16-05-20 21:49

Blijft kwestie van smaak. Ik vind de compositie juist erg mooi. Ben niet zo van hele gebouwen op een foto.
De nabewerking ben ik niet zo van je gewend.
Wel leuk dat je eens wat anders probeert.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-05-20 21:49

Re: [FOTO] Sint Jozefkerk in Achterveld

Geplaatst door de TopicStarter : 16-05-20 21:49

Klopt, nabewerking is nu anders. Ben een beetje aan het zoeken.

**Geplaatst**: 17-05-20 00:26

Re: [FOTO] Sint Jozefkerk in Achterveld

Geplaatst: 17-05-20 00:26

Ik switch ook wel eens, denk dat dat ook helemaal niet verkeerd is.