En slaan jullie alle originele op? Bewerkte in grote versies en dan de verkleinde versies? Of? ik ben hier eigenlijk wel benieuwd naar. Zit te denken om een extreme hardeschijf hier voor aan te schaffen...
Opslaan van foto's...
Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Pagina 1 van de 1
- Quir
- Winnaar Bokt Veulenverkiezing 2024
-
- Berichten: 17756
- Geregistreerd: 13-07-05
- Woonplaats: Zweden
Opslaan van foto's...
Geplaatst door de TopicStarter : 30-05-16 10:58
En slaan jullie alle originele op? Bewerkte in grote versies en dan de verkleinde versies? Of? ik ben hier eigenlijk wel benieuwd naar. Zit te denken om een extreme hardeschijf hier voor aan te schaffen...
- DShots
-
- Berichten: 5206
- Geregistreerd: 21-12-13
- Woonplaats: Maassluis ZH
Re: Opslaan van foto's...
Geplaatst: 30-05-16 11:04
- Quir
- Winnaar Bokt Veulenverkiezing 2024
-
- Berichten: 17756
- Geregistreerd: 13-07-05
- Woonplaats: Zweden
Geplaatst door de TopicStarter : 30-05-16 11:43
Harde schijf is dus een goed idee. Alleen slaan jullie alleen de grote originele onbewerkte foto op? Of ook de bewerkte grote foto en/of de verkleinde versies?
Nu bewerk ik nog nauwelijks iets. Nog geen programma's voor en moet ik gewoon nog leren. Maar lijkt me dat je niet elke keer de foto's opnieuw moet gaan bewerken toch?
Dus dan heb je van elke foto 3 versies?
1. Origineel formaat onbewerkt
2. Origineel formaat bewerkt
3. Verkleind formaat en bewerkt
of zie ik dat helemaal verkeerd?
- Bellatrix
- Lid Nieuwsredactie
The Scarlet Witch -
- Berichten: 121840
- Geregistreerd: 02-08-02
- Woonplaats: The Hex
Re: Opslaan van foto's...
Geplaatst: 30-05-16 13:52
Maar ik gooi elke januari een voorgaand jaar weg. Ik heb nu alleen alles van 2015 en 2016. Ik kan en wil niet alles bewaren. (en dan doel ik op foto's van fotomeetings)
- Anoniem
Re: Opslaan van foto's...
Geplaatst: 30-05-16 14:03
De originele bestanden sla ik op, dus de RAW-bestanden.
- Quir
- Winnaar Bokt Veulenverkiezing 2024
-
- Berichten: 17756
- Geregistreerd: 13-07-05
- Woonplaats: Zweden
Re: Opslaan van foto's...
Geplaatst door de TopicStarter : 30-05-16 18:21
Ik weet nog niet zo goed wat ik wil precies. "Waardevolle" foto's, zoals van vakanties, mijn paarden, enz. wil ik toch wel goed bewaren, maar twijfel of ik alleen de originele opsla of ook de originele die wat bewerkt zijn (al is dat nu natuurlijk nog bijzonder weinig
). Verkleinen is natuurlijk nog zo gedaan.Tineke, sla je de foto's alleen origineel formaat en dus onbewerkt op? Of toch ook nog een bewerkte versie?
Vraag me serieus af hoe de professionele fotografen dat nou doen, hebben die gewoon 100 hardeschijven liggen of iets? Neem aan dat je dan niets kunt weg gooien, maar dat t wel enorm veel wordt... Haha. Dat probleem heb ik nu al als beginnend hobby fotograafje die er nog niets van kan.
- Anoniem
Re: Opslaan van foto's...
Geplaatst: 30-05-16 18:48
Het verschil in Raw is echt groot, die kun je later nog nabewerken zonder kwaliteitsverlies en JPG doet dit automatisch al voor je.
Als beginnend fotograaf is JPG prima, maar ik zou niet meer zonder Raw kunnen.
- Quir
- Winnaar Bokt Veulenverkiezing 2024
-
- Berichten: 17756
- Geregistreerd: 13-07-05
- Woonplaats: Zweden
Re: Opslaan van foto's...
Geplaatst door de TopicStarter : 30-05-16 19:03
Een van de eerste foto's:
- Anoniem
Re: Opslaan van foto's...
Geplaatst: 30-05-16 19:09
Maar dat is nog niet het belangrijkste.
Ik kan me je andere topic nog herinneren, komt vast goed!
- Quir
- Winnaar Bokt Veulenverkiezing 2024
-
- Berichten: 17756
- Geregistreerd: 13-07-05
- Woonplaats: Zweden
Re: Opslaan van foto's...
Geplaatst door de TopicStarter : 30-05-16 19:38
Dank je! Hoop toch eens foto's zoals jou te kunnen maken, kan echt genieten van jouw foto's van oa beertje.
Gelukkig heb ik drie prachtige foto modelletjes om op te oefenen, dus hopelijk lukt t eens!
Van de week ook eens foto's die ik in Zweden gemaakt heb op de computer zetten, kijken hoe ze zijn geworden.
Deels op standje automatisch gezet (vooral foto's vanuit t vliegtuig, alleen eenmaal boven weer op manueel gezet) en verder wisselend gebruikt manueel en automatisch. Ik heb namelijk nog een foto of 3/4 nodig in stand M voor ik een juiste heb haha. Dus tijd nodig.
- Anoniem
Geplaatst: 01-06-16 11:57
Quir schreef:Vraag me serieus af hoe de professionele fotografen dat nou doen, hebben die gewoon 100 hardeschijven liggen of iets? Neem aan dat je dan niets kunt weg gooien, maar dat t wel enorm veel wordt... Haha. Dat probleem heb ik nu al als beginnend hobby fotograafje die er nog niets van kan.
Ik weet niet hoe andere profs het doen, maar ik kan je wel vertellen hoe ik het doe.
Ik fotografeer in RAW + JPG (ingesteld op beste kwaliteit, grootste formaat).
De foto's importeer ik direct op een externe harde schijf.
Daarna komen ze direct als back-up op een interne harde schijf (niet mijn C schijf waar Windows op draait, maar een extra interne harde schijf).
Dan zoek ik ze uit.
De foto's die technisch niet in orde zijn, haal ik er tussenuit.
De ogen dicht, de mond raar, onscherpe foto's, foto's waar net iemand voor langs loopt, etc.
Die gaan de prullenbak in.
Daarna maak ik een iets fijnere selectie uit de "technisch correcte foto's".
Want dieren willen nog wel eens ineens knipperen (soms wel 3x achter elkaar) of het hoofd plotseling wegdraaien. Dus ik schiet dezelfde pose meestal een paar keer.
En de klant heeft niets aan bijvoorbeeld 3x vrijwel exact dezelfde foto.
Foto's die niet prachtig zijn, maar wel iets bijzonders hebben voor de klant, laat ik staan.
Bijvoorbeeld vorige week.. Toen was er een hond die aan een bloemetje zat te ruiken, daarna iets omhoog kwam met zijn kop, de oogjes dicht kneep en je zag hem genieten.
Dat waren 2 foto's: 1 met snuffelen aan de bloemetjes en 1 met dichtgeknepen ogen.
Los zouden die foto's waardeloos zijn, maar als serie zijn ze super leuk én waardevol voor de eigenaar.
Net als een uitgestoken tong. Die laat ik er vaak ook in zitten.
Kleine grapjes die leuk zijn
De bijbehorende RAW foto's blijven ook bewaard, de rest gaat weg.
We hebben dan de definitieve selectie.
En die blijft ook op archief staan.
Daarnaast....
Plaatst de klant een bestelling, bewerk ik zelf regelmatig wat foto's, moeten de foto's kleiner voor op de bestelpagina, etc.
Vaak heb ik ook nog video geschoten. Of wat foto's achter de schermen.
Die blijven allemaal in aparte mappen en bewaar ik ook.
Het is namelijk zonde als ik nu een foto bewerk (waar je soms wat langer mee bezig bent), en ik lever die foto als digitale foto aan de klant. Een half jaar later is de klant de foto kwijt door een computer crash en dan kan ik ze binnen een paar seconden weer opzoeken en mailen.
Als ik ze weggegooid zou hebben, moest ik ze opnieuw bewerken en dus de klant weer een flinke rekening sturen voor het geleverde werk.
Dus het loont om bewerkte foto's te bewaren voor je klant, maar ook voor jezelf.
Het is vervelend als je dezelfde mooie foto steeds opnieuw moet bewerken als je 'm ergens weer even voor online wil zetten.
Ik heb dus in de map van de shoot dit staan:
1. In de map zelf staan de JPG's
2. Er is een map met RAW
3. Er is een map met "Bewerkt"
4. Er is een map met "Besteld"
5. Er is een map met "Achter de schermen"
6. Er is een map met "Video"
7. Er is een map met "Website" (daar staan ze in het klein, met de bestanden voor de bestelpagina om te uploaden)
Als de foto's uitgezocht zijn en die mappen zijn klaar...
Dan vervang ik ook de back-up op de interne harde schijf. Zodat ik daar niet onnodig veel bestanden op heb staan.
Ze gaan dan ook naar de 2e externe harde schijf toe, die normaal nooit aan de stroom ligt (tegen bliksem, etc.).
En uiteindelijk komen ze eens in de zoveel tijd nog op een 3e externe harde schijf, die op een andere locatie ligt (als bescherming in geval van brand of diefstal).
Dus ik heb eigenlijk 4 schijven.
2 Werkschijven op de pc.
En nog 2 losse schijven.
En op dit moment zitten daar ook nog 1 of 2 schijven bij die "vol" zijn, dus nu geen updates meer krijgen.
Die liggen er nog bij als extra back-up. Zonde om ze weg te gooien. En als ik een nieuwe schijf koop, zorg ik dat er weer genoeg capaciteit op zit om het volledige archief + meer op te kunnen slaan.
Op dit moment telt mijn archief 1,26TB en is mijn grootste externe harde schijf 3TB, dus ik kan nog even vooruit.
Dat zijn foto's van 2004 t/m nu. Maar natuurlijk zijn in de loop van de jaren de bestanden zwaarder geworden, omdat ik met een 6MP camera begon en inmiddels een 36MP camera heb gehad en nu met 24MP werk. Dus dat wisselt nogal in bestandsgrootte.
En ik krijg nog regelmatig vraag van klanten uit 2004/2005/2006, etc. die na bijvoorbeeld verkoop of overlijden van het paard, graag de foto's nog een keer online willen hebben om te bestellen.
Als ik die foto's niet meer zou hebben, was ik inmiddels duizenden euro's misgelopen.
Die externe harde schijven kosten zo'n 100,- euro.
Voor een héle goede back-up heb je met 3 schijven een super goede opstelling.
Dus met 300,- euro kan er weinig mis gaan met je archief.
Zelf ben ik ooit begonnen met alles op CD-rom zetten.
Maar toen ik de back-up nodig had binnen een jaar na het branden, omdat m'n pc was gecrashed... Bleek dat bijna alle CD-roms al onleesbaar waren geworden. Toen ben ik behoorlijk wat van m'n archief kwijtgeraakt. Gelukkig was dat m'n eerste jaar. Dus relatief nog weinig foto's.
KoudbloedKim schreef:Alleen het origineel, bewerken kan altijd opnieuw.
Het verschil in Raw is echt groot, die kun je later nog nabewerken zonder kwaliteitsverlies en JPG doet dit automatisch al voor je.
Als beginnend fotograaf is JPG prima, maar ik zou niet meer zonder Raw kunnen.
Natuurlijk, in RAW kun je net wat meer uit de foto halen.
En zeker als de foto niet goed belicht is tijdens de shoot, dan kun je er vaak nog wat aan "redden" in RAW.
Maar RAW is niet heilig. Het kost best wat extra werk en tijd, en je kunt je afvragen of het voldoende verschil oplevert voor het uiteindelijke doel.
Als ik je een eindresultaat (foto afdruk op bijvoorbeeld 20x30cm) zou laten zien, weet ik best zeker dat je niet kan zien of dat direct in JPG geschoten is of eerst in RAW en daarna omgezet.
Houd er ook rekening mee dat niet ieder fotoprogramma de RAW bestanden optimaal verwerkt.
Zo heb ik zelf al een enorm verschil gezien tussen photoshop, paint shop pro, en de meegeleverde software van Nikon bij de camera.
Als je ze opent in ieder programma, ziet de RAW versie er toch weer heel verschillend uit.
Terwijl al die programma's netjes met kleurbeheer ingesteld staan. Ze werken ieder met andere RAW codecs om het bestand te lezen. En die pakken niet altijd even goed uit.
Testje...
Dit zijn 4 foto's.
Allemaal kleiner gemaakt en verscherpt.
Verder hebben ze allemaal geen bewerkingen via de computer gekregen.
Er zit 1 JPG foto tussen.
De overige 3 zijn RAW foto's, waarvan een screenshot is gemaakt zónder bewerking op de computer.
Test 1:
Welke van deze 4 foto's is in JPG geschoten?
(Lees het antwoord in de spoiler ónder de foto's)
Test 2:
Laat duidelijk zien hoe groot de invloed is van de software die je gebruikt voor RAW programma's.
Alle drie de RAW foto's zijn onbewerkt. En als screenshot opgeslagen naar JPG.
a.
b.
c.
d.
Antwoord van Test 1:
Spoiler:
Foto C is de onbewerkte JPG
Foto C is de onbewerkte JPG
- Quir
- Winnaar Bokt Veulenverkiezing 2024
-
- Berichten: 17756
- Geregistreerd: 13-07-05
- Woonplaats: Zweden
Re: Opslaan van foto's...
Geplaatst door de TopicStarter : 01-06-16 12:51
RAW zie ik persoonlijk op deze foto's weinig verschil in eigenlijk. Nu weet ik ook niet waar ik op zou moeten letten bijvoorbeeld.
Denk dat jpg voor mij dus meer dan prima is, sowieso de komende jaren. Misschien als ik meer nabewerking ga doen als ik daar ooit de programma's voor heb en begrijp hoe en wat, dat RAW misschien wat interessanter wordt? Enige wat me nu nog lukt qua nabewerking is de foto's iets lichter of juist donkerder maken. Verder kom ik nog niet. Haha.
Dankjewel voor je moeite! Vind t heel erg leerzaam en interessant!
- Anoniem
Re: Opslaan van foto's...
Geplaatst: 01-06-16 15:52
Als je over een tijd dan toch meer met raw wil doen, dan heb je ze ook van oudere shoots nog beschikbaar
- Quir
- Winnaar Bokt Veulenverkiezing 2024
-
- Berichten: 17756
- Geregistreerd: 13-07-05
- Woonplaats: Zweden
Re: Opslaan van foto's...
Geplaatst door de TopicStarter : 03-06-16 15:19
- Anoniem
Geplaatst: 03-06-16 15:44
Pagina 94 van de gebruiksaanwijzing:
http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/030001113 ... ual_NL.pdf
Daar staat ook uitleg waar je het in het menu kunt instellen
- Liselot
-
- Berichten: 32495
- Geregistreerd: 18-06-01
- Woonplaats: Almelo
Geplaatst: 03-06-16 15:45
Femke: mooi dat testje! Kan je het verschil tussen de 4 uitleggen? Dat c de jpeg weten we nu, maar wat is het verschil tussen de rest? Foto B vind ik zelf het fijnst om naar te kijken, dus ben wel benieuwd in welk programma je die geopend hebt
- Anoniem
Geplaatst: 03-06-16 15:49
Foto A is in Corel Paint Shop Pro geopend (kan met RAW overweg, maar ik vind dat hij ze niet fijn leest... De hele foto is erg donker, maar de neus juist overbelicht. Zelfs de JPG heeft niet dergelijke overbelichting op de neus.)
Foto B is in Corel Aftershot geopend (dat programma is specifiek voor RAW fotos gemaakt)
Foto C is dan inderdaad de JPG
Foto D is in Nikon's eigen programma geopend: ViewNX
- Liselot
-
- Berichten: 32495
- Geregistreerd: 18-06-01
- Woonplaats: Almelo
Re: Opslaan van foto's...
Geplaatst: 03-06-16 16:00
- Quir
- Winnaar Bokt Veulenverkiezing 2024
-
- Berichten: 17756
- Geregistreerd: 13-07-05
- Woonplaats: Zweden
Geplaatst door de TopicStarter : 03-06-16 16:22
Femke schreef:Canon 100D heeft die optie.
Pagina 94 van de gebruiksaanwijzing:
http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/030001113 ... ual_NL.pdf
Daar staat ook uitleg waar je het in het menu kunt instellen
Dat je dat zo snel gevonden hebt! Was al in t boekje gaan lezen, haha.
Inderdaad gevonden nu, dank je!
Wel groot verschil in hoeveel foto's je dan nog kunt maken. Large niet gecomprimeerd zo'n 7500, raw 3500 en jpg + raw 1500. Gelukkig 64 gb kaartje (al staan er daar nog kleine 800 foto's op
), hihi.Ik heb t ingesteld, ben heel benieuwd volgende keer wat t verschil precies is! Maar ik heb nog geen bewerkingsprogramma, wel die van canon zelf. Kan die ook raw openen? Ik heb me nog niet echt verdiept in dat programma.
Pagina 1 van de 1