Halloo!
Ik heb even een vraagje. Ik ben aan t kijken voor een nieuwe lens erbij. (70-300 met een fijn diafragma.)
Nu heb ik een paar lensen gezien, vrijwel het zelfde, paar kleine verschillen, maar vooral verschil in prijs.
Het valt mij op dat Tamron vrij goedkoop is vergeleken Sigma en Sony. Zelf heb ik al een sigma en een sony lens liggen, en deze werken op zich fijn! Nu vraag ik mij af; waarom dat enorme prijsverschil?
De sony lens heeft minder 'functies';
http://www.kamera-express.nl/is-bin/INT ... TabsAnchor
Dan heb ik er 2 van Tamron;
http://www.kamera-express.nl/is-bin/INT ... TabsAnchor
http://www.kamera-express.nl/is-bin/INT ... TabsAnchor
En nog twee van Sigma;
http://www.kamera-express.nl/is-bin/INT ... Etl488YOux
http://www.kamera-express.nl/is-bin/INT ... EtbY88YOux
Alle 5 de lensen zijn ongeveer gelijk, enkel die van Sony is minder uitgebreid.
Verder zijn ze allemaal best uitgebreid, en voor mijn niveau genoeg functies. Maar wat is het verschil, behalve de prijs? (zie bijvoorbeeld prijsverschil tussen de Tamron lensen, terwijl er vrij weinig anders is)
Wat zou voor jullie de beste keus zijn als je uit deze 5 lensen moest kiezen? Ik fotografeer voornamelijk paarden en honden, dus daar zou hij voor gebruikt worden.. Ik ben heel benieuwd want zelf weet ik niet waar ik voor moet gaan. Hoe is de kwaliteit van de Tamron lensen? Of is de kwaliteit goed, ondanks de lage prijs?
Ik hoop dat jullie mij een stapje verder kunnen helpen!