Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
LOLLYYwood schreef:Is er iemand die mij even op weg kan helpen in mijn keuze tussen de IS en non IS 70-200 f/2.8? Ik twijfel een beetje welke ik zou nemen, en of ik de IS überhaupt nodig ga hebben..
Objectief wordt gebruikt in combi met een 5DII en enkel voor paardenfotografie
Sicayes schreef:Ik heb de versie zonder IS, omdat ik de versie mét IS niet in mn hobbybudget kon rechtbreien. Kon ik dat wel, dan had ik dat zeker gedaan. 100% om de reden die Ikke je geeft.
Dus het ligt echt aan je budget. Is het nodig? Bij actie fotografie niet. Bij portret kán het handig zijn. Kijk wat je het meest fotografeert en wat je budget is.
ikke schreef:Ik denk dat je IS uiteindelijk vaker gebruikt dan je erg in hebt. Wat niemand er namelijk bij vertelt is dat de IS op de 2.8 twee modi heeft; de "gewone" IS en een instelling specifiek op horizontale beweging, voor een paard wat in galop voorbij komt, bijvoorbeeld.
Barb schreef:Ik heb een Canon 60D en maak gebruik van een Sigma 70-300 f4-5.6
Op zich een prima lens maar bijv. in het bos worden mijn foto's veel te donker. Ga ik er een eind op vooruit als ik een Canon 70-200 f2.8 lens bij koop?
Barb schreef:Heb van die stops geen kaas gegeten, wel geleerd op de cursus maar alweer vergeten.
Kan deze lens er voor zorgen dat mijn bosfoto's bijv. een stuk lichter zijn dus dat ik veeeel minder ruis in mijn foto's krijg?