Bokt.nl

ikke schreef:

Sabini schreef:

Omdat ik, wanneer ik de smaak te pakken krijg, toch overweeg om een camera aan te schaffen die veel meer te bieden heeft. Ik ben nu nog slechts een beginner he

Het is best een grote kans dat je tegen die tijd daar heel anders over zou kunnen denken.

Als beginner wil je ik een overweging mee geven: als je hoge ISO-waardes nodig hebt, kun je niet fotograferen.

Niet in de hoogste boom klimmen; je niet eens aangesproken voelen, maar gewoon als trigger om na te denken en je in te lezen over hoe de belichtingsverhoudingen werken en hun onderlinge relatie op de kwaliteit van de foto's.

Anders gezegd: de ISO-instelling is de meest misbruikte instelling van de digitale fotografie.

maaikemuis schreef:

Ik heb nog een leuke! Mijn moeder had de zolder opgeruimd en vond daar 2 lenzen en een lichtmeter uit 1977. Ze wilde ze wegdoen . De camera die erbij hoorde was al lang overleden, maar dit vond ik toch wel erg leuk. Er zat zelfs een aankoopbewijs bij (tevens douane verklaring in verband met met de muur tussen oost en west).

Het was even zoeken op het internet, maar ik heb de originele camera van mijn vader op de kop weten te tikken. Een echte Praktica ltl uit ongeveer 1975! Binnenkort eens testen, want hij lijkt het te doen. Eens kijken of ik dit kan.

[ [url=m/MyjJUW.jpg]Afbeelding[/url] ]

[ [url=m/RA5pUt.jpg]Afbeelding[/url] ]

maaikemuis schreef:

Je wensen zijn lastig te combineren in een camera (al begrijp ik dat van een wazige achtergrond als je door de lens kijkt niet echt)

- je blijft bij de d3xxx serie alleen dan bijvoorbeeld de d3400.
- je maakt de overstap naar de d5xxx serie. Dan heb je een camera die leuk kan filmen, maar die heeft wel een klapscherm (is trouwens soms best handig),
- je gaat naar de d7xxx serie. Een klassecamera en veel meer volwassen dan zijn kleinere broertjes. Fijne bediening op de body zelf, minder menu’s en meer zelf in te richten. Filmen doet hij naar het schijnt goed, maar met klapscherm.
- de d500 is het vlaggenschip onder de cropcamera. Met klapscherm, maar te duur in mijn ogen voor wat hij biedt.
- FF een optie? Maar dan zit je wel met je lenzen in voorkomende gevallen.

Neverland schreef:

Die wazige achtergrond doet de lens, niet de body. Alhoewel een FF wel een beetje helpt.

Tenminste, ik neem aan dat je bedoelt dat je je onderwerp scherp wilt hebben en de achtergrond wazig?

d4rkhorse schreef:

Neverland schreef:

Die wazige achtergrond doet de lens, niet de body. Alhoewel een FF wel een beetje helpt.

Tenminste, ik neem aan dat je bedoelt dat je je onderwerp scherp wilt hebben en de achtergrond wazig?

Dat bedoel ik inderdaad ahaha

isabel_94 schreef:

d4rkhorse schreef:

Dat bedoel ik inderdaad ahaha

Dar kan met deze camera ook, gewoon je diafragma (A) op een klein getal zetten

Nynkster schreef:

Ja je moet gewoon weten waar je mee bezig bent, anders heeft het sowieso niet zoveel nut
Net als de vraag : Welke camera heb je, degene achter de camera maakt de foto, met een beetje verstand van zaken kun je met oude camera ook goede beelden maken
Op scherm kun je wel zien waar je mee bezig bent met filmen. Maar volgens mij anders niet op spiegelreflex

maaikemuis schreef:

Maar waarom zou je overstappen van een body uit 2010 naar een body uit 2008?!? Ik heb weinig verstand van canon maar als ik de specificaties even snel naast elkaar neerleg dan ben je op papier slechter uit?

Ik zou zeggen, spaar nog even lekker door totdat je een occasion kan kopen waar je nog jaren mee vooruit kan.

(Sec in antwoord op je vraag. Het schijnt dat je de 50d wel kunt kalibreren. Maar alsnog denk ik dat de body je weinig gaat brengen)

maaikemuis schreef:

Tweaker wil nog wel eens helpen met jaartallen en met hun plricewatch. Ik kan je verder niet adviseren qua camera, daarvoor weet ik niet genoeg van canon. Wel snap ik je wens voor een nieuwe body. Daarnaast is die lens ook wel het nakijken waard. Want bewegingsonscherpte ontstaat pas bij lange suitertijden. Het kan zijn dat je een front- backfocus probleem hebt (sigma staat er wel een beetje om bekend).