Geplaatst Ik zit al een paar dagen met een vraag en na heel wat gegoogle kom ik er nogniet helemaal uit. Ik hoop dat 1 van de wat verdere fotograven hier op bokt antwoord op heeft.
Overal waar je de vraag steld wat voor lens je het beste kan gebruiken in de binnenbak krijg je als antwoord een licht sterke lens. En dan het diafragma zover mogenlijk open.
In mijn geval is dat f/2.8, een fijne licht sterke lens, nu zo'n week of 3 in mijn bezit. Ook heb ik een nieuwe body dus het is wel even wennen.
Nu was er afgelopen maandag een crossclinic bij ons op stal in de binnenbak. ik vondt dat een mooie gelegenheid om met mijn nieuwe combo even wat plaatjes te gaan schieten.
Goed camera stond op av stand, diafragma op 2.8 iso iets opgeschroefd. (het was zoals gewoonlijk vrij donker)
Oke fijn..zaten best leuke plaatjes tussen MAAR.. doordat het diafragma op 2.8 stond.. best een kleine scherpte diepte
en krijg ik dus niet zowel de ruiter EN het paard 100% scherp.. vb
ik kreeg op het forum het advies het diafragma wat op te schroeven naar f/3.5-4 goed ik de camera er weer bijgepakt gefotograveerd op Tav stand.. sluitertijd iets om hoog gezet diafragma op 4.. resultaat... scherppaard en scherpe ruiter (die dag was het iets lichter in de binnenbak) vb
Maar nu heb ik iets zoiets van.. als je met 2.8 toch niet scherp krijgt wat je scherp wilt hebben (in dit geval paard +ruiter in de binnenbak) Waarom heb je dan zo'n lichtgevoelige lens nodig?
Overigens heb ik een tijdje geleden foto's gekocht op een springwedstrijd van mij en mijn paard in de binnenbak. Op de EXIF gegevens kon ik zien dat die foto's zijn gemaakt met het diafragma op 2.5 (nog minder scherpte diepte)
Maar zowel ik als mijn paard stonden er toch behoorlijk scherp op.
Wat gaat hier nou fout?
En dan heb ik nog een vraagje.. waar stellen jullie op scherp? Paardenhoofd? ruitershoofd?
alvast bedankt!
"hoe doen ze dat 
" Haha! 
