Moderators: Essie73, NadjaNadja, ynskek, Polly, Telpeva, Muiz
als ze foto's bewerken en als bureaublad achtergrond gebruiken zal me een worst wezen, maar wil niet dat dat soort foto's online komen zonder mijn schriftelijke toestemming als ze die al krijgen
Het blijven mijn foto's ookal hebben ze voor de shoot betaald. Mijn rechten blijven er altijd op mits anders besproken is

Elmars_Floor schreef:Hier ben ik ook wel benieuwd naar:
Wat doen jullie als iemand je verzoek NIET wilt wijzigen?
(of het nu op facebook, bokt, hyves of andere dergelijke media is)
HLPhoto schreef:Elmars_Floor schreef:Hier ben ik ook wel benieuwd naar:
Wat doen jullie als iemand je verzoek NIET wilt wijzigen?
(of het nu op facebook, bokt, hyves of andere dergelijke media is)
Je kan en mag als particulier een factuur sturen.
Nogmaals schriftelijk dreigen dus dat je de foto weg wil hebben. Gebeurt dat niet binnen bijv. 48u, dan factureer je bijv. 75,- per foto.
Dat recht hebben je, ze plaatsen namelijk een foto van je en het recht dat jij daarmee afstaat dient betaald te worden.
HLPhoto schreef:Je kan en mag als meerderjarig particulier volgens mij nog steeds een factuur sturen (zonder BTW).
Nogmaals schriftelijk (per post) dreigen dus dat je de foto weg wil hebben. Maak screendumps van de plek waar je de foto tegenkomt. Gebeurt dat niet binnen bijv. 48u, dan factureer je bijv. 75,- per foto.
Dat recht hebben je, ze plaatsen namelijk een foto van je en het recht dat jij daarmee blijkbaar afstaat (beschrijf dat duidelijk - bijv. het recht om één foto zichtbaar als profielfoto zonder logo op http://www.facebook.com/pietjepuk te gebruiken) dient betaald te worden.
Maken ze winst op de foto (bijv. in een autofolder die 1 miljoen keer gedrukt wordt), dan kan je een percentage van de winst opeisen.
De exacte regels en mogelijkheden daarvoor vind je bij iemand die gespecialiseerd is in auteursrecht.
Mijn ervaring is echter dat dreigen vaak al gewoon helpt. In andere gevallen wordt je factuur gewoon betaald en mag je verder niet zeuren.
Ken ook mensen die zoiets regelmatig via de rechter speelden en op die manier een setje vijf objectieven met rode randjes bij elkaar gespaard hebben
Zie link hierboven.
Machie schreef:http://retrieverman.net/2012/03/24/gold ... etterhoun/
is mij ook gebeurdZie link hierboven.
Tsja... ik heb gemeld dat die foto van mij is en mn naam mag er wel bij maar dat hoeft van mij niet
Agossie schreef:Machie, dit is dus een van die situaties waar ik de beste man's adres zou vragen zodat ik hem een faktuur kan sturen voor het ongevraagd gebruik van de foto, of inderdaad zo spoedig mogelijk de foto verwijderen.
Ik accepteer het niet als iemand mijn foto's van internet ergens haalt en daar misbruik van maakt. Daarom doe ik tegenwoordig mijn foto's voorzien van © dwars door de foto en in de metagegevens.


Agossie schreef:Het kan een eer zijn, maar het blijft illegaal. Had je je © erop staan en is dat eraf gehaald?
