Bokt.nl

thoraklover schreef:

Gianti schreef:

Ik denk dat jij een hele andere doel groep hebt thoraklover. Jouw foto's zullen bijv. mooi uit komen op de kaft van een boek (zeg dan maar iets als voorbeeld) zou dan ook niet weten hoeveel

Ik dacht dat dit topic niet alleen voor de doelgroep 'paarden en hondenfotografie was?' of vergis ik me nu?

Verder bedankt voor jullie reacties!

SSDesign schreef:

thoraklover schreef:

Dit topic gaat er toch niet om of de foto's je aanspreken? Het gaat om de kwaliteit ervan, niet of je een fotoreportage bij me wil boeken. Zo zijn mijn foto's (die ik geplaatst heb) misschien niet als serieuze fotoreportage (serieus, ik zou wel gek zijn als ik zulke foto's zou maken voor iemands cv ), maar voor bijvoorbeeld boeken of tijdschriften etc..

Als ik de vraag gesteld krijg hoeveel iemand anders kan vragen voor zijn foto's, dan beantwoord ik die op basis van de kwaliteit die ik zie, maar ook zeker in hoeverre de foto's mij aanspreken. Want dat bepaalt toch ook een groot deel de waarde van je foto's? Ik kan wel een bepaalde waarde noemen die voor mij geldt, maar daar hoeft iemand anders helemaal niet mee eens te zijn... . Oftewel, ik kijk wel degelijk naar of de foto's mij aanspreken.

Bellatrix schreef:

Ik vind je foto's erg mooi thoraklover. Het zijn geen paarden of andere dieren maar wel speciaal. Maar vind het moeilijk om te taxeren want denk dat de prijzen anders zijn voor jou doelgroep....hoger denk ik. Omdat het de entertainment industrie is...

Nooor_ schreef:

Ik denk trouwens als het echt voor tijdschriften etc is, je ook gedoe krijgt met belastingen enzo.

SSDesign schreef:

Nooor_ schreef:

Ik denk trouwens als het echt voor tijdschriften etc is, je ook gedoe krijgt met belastingen enzo.

Veel tijdschriften en kranten hebben toch een vaste bijdrage per foto... Dus ja. Maar je kunt dan toch KVK aanvragen.

WildWings schreef:

Jeetje dames, wat een lage prijzen worden hier genoemd, ik schrik er zelf van!!
Zijn jullie soms met één uurtje fotograferen en nabewerken klaar? Ik namelijk niet

Reken voor de grap eens 2 uur per model om te shooten, en 2 uur werk achteraf (overzetten, selecteren, nabewerken, opsturen, uitzoeken en nabestellen keuzes van de klant, etc). Dat is toch weer 4 uur. Dan reken ik de reistijd nog niet eens mee, maar dat is meestal retour toch ook wel 2 uur? Als je maar €20 euro rekent voor een shoot, dan krijg je €5,- per uur... sorry, maar minimumloon ligt bij de meesten van jullie zelfs nog hoger dan dat! Ik mest stallen uit voor meer... En dan reken ik nog niet eens de kosten van je apparatuur mee (slijtage / afschrijving), je eventuele opleidingskosten, de uren die je erin steekt om te leren van jezelf uit via internet!, en natuurlijk de artistieke en emotionele waarde van de beelden die je schiet.

Nu snap ik ook wel dat er een groot verschil zit tussen beginnende fotografen waarvan de kwaliteit nog niet zo constant is en professionele fotografen- maar ik zie hier ook fotografen met jarenlange ervaring, constante kwaliteit, oog voor sfeer/licht/compositie/paard... die gewoon wordt geadviseerd dat ze 'wel €40 kunnen vragen'. Persoonlijk zou ik dat een belediging vinden, als je weet hoeveel tijd erin gaat zitten en als ik de prachtige uitkomsten van sommige fotografen hier zie Beginnende fotografen waarvan de kwaliteit nog niet constant is en die soms zelfs onscherpe foto's in hun portfolio opnemen doen er misschien goed aan nog even te wachten met reportages en veel te oefenen met het onder de knie krijgen van hun instellingen en gevoel voor fotograferen. Als jij nu begint met fotoreportages voor een tientje, gaat het wel lastiger worden dit zometeen omhoog te schroeven al wordt je beter. Misschien is even wachten tot je kwaliteit constanter is soms verstandiger, zodat je direct je op de markt kan richten die je wilt bereiken binnen een goede prijsklasse.

Ik denk dat ieder voor zich heel goed moet nadenken en omrekenen bij het geven van zulk advies als hier wordt gedaan. Sommige prijsadviezen lijken werkelijk uit de lucht gegrepen. Misschien kunnen adviesgevers in dit topic ook beschrijven waar hun advies op gebaseerd is? En daarin dus ook de uren werk, apparatuur etc meenemen. Gewoon mijn twee centen, geen pure aanvalskritiek, maar punten voor iedereen om misschien eens bij stil te staan bij het bepalen van een prijs. Ik hoop dat dit in het topic thuishoort en mag

Courses schreef:

Lage prijzen, het is maar hoe je het ziet. Als je kijkt naar hoe de markt hierin staat momenteel is het best reëel denk ik als ik kijk naar de bedragen Ik fotografeer momenteel 5 jaar, en tot dusver heb ik er echt 0 euro aan verdient terwijl ik qua techniek en foto's wel redelijk op niveau zit. Het is gewoon een *** tijd momenteel voor de branche.

WildWings schreef:

Jeetje dames, wat een lage prijzen worden hier genoemd, ik schrik er zelf van!!
Zijn jullie soms met één uurtje fotograferen en nabewerken klaar? Ik namelijk niet

Reken voor de grap eens 2 uur per model om te shooten, en 2 uur werk achteraf (overzetten, selecteren, nabewerken, opsturen, uitzoeken en nabestellen keuzes van de klant, etc). Dat is toch weer 4 uur. Dan reken ik de reistijd nog niet eens mee, maar dat is meestal retour toch ook wel 2 uur? Als je maar €20 euro rekent voor een shoot, dan krijg je €5,- per uur... sorry, maar minimumloon ligt bij de meesten van jullie zelfs nog hoger dan dat! Ik mest stallen uit voor meer... En dan reken ik nog niet eens de kosten van je apparatuur mee (slijtage / afschrijving), je eventuele opleidingskosten, de uren die je erin steekt om te leren van jezelf uit via internet!, en natuurlijk de artistieke en emotionele waarde van de beelden die je schiet.

Nu snap ik ook wel dat er een groot verschil zit tussen beginnende fotografen waarvan de kwaliteit nog niet zo constant is en professionele fotografen- maar ik zie hier ook fotografen met jarenlange ervaring, constante kwaliteit, oog voor sfeer/licht/compositie/paard... die gewoon wordt geadviseerd dat ze 'wel €40 kunnen vragen'. Persoonlijk zou ik dat een belediging vinden, als je weet hoeveel tijd erin gaat zitten en als ik de prachtige uitkomsten van sommige fotografen hier zie Beginnende fotografen waarvan de kwaliteit nog niet constant is en die soms zelfs onscherpe foto's in hun portfolio opnemen doen er misschien goed aan nog even te wachten met reportages en veel te oefenen met het onder de knie krijgen van hun instellingen en gevoel voor fotograferen. Als jij nu begint met fotoreportages voor een tientje, gaat het wel lastiger worden dit zometeen omhoog te schroeven al wordt je beter. Misschien is even wachten tot je kwaliteit constanter is soms verstandiger, zodat je direct je op de markt kan richten die je wilt bereiken binnen een goede prijsklasse.

Ik denk dat ieder voor zich heel goed moet nadenken en omrekenen bij het geven van zulk advies als hier wordt gedaan. Sommige prijsadviezen lijken werkelijk uit de lucht gegrepen. Misschien kunnen adviesgevers in dit topic ook beschrijven waar hun advies op gebaseerd is? En daarin dus ook de uren werk, apparatuur etc meenemen. Gewoon mijn twee centen, geen pure aanvalskritiek, maar punten voor iedereen om misschien eens bij stil te staan bij het bepalen van een prijs. Ik hoop dat dit in het topic thuishoort en mag