
Moderators: Essie73, NadjaNadja, ynskek, Polly, Telpeva, Muiz



_Denise_ schreef:Ik vind het jammer dat het paard zijn beenbescherming nog om heeft, dat leidt erg af en vind ik niet passen bij het totale idee van een paard met vleugels. Daarnaast klopt de lichtinval niet. Het paard is duidelijk belicht van boven door de zon, op een tijdstip met veel fel licht. De achtergrond daarentegen heeft een compleet andere lichtinval, namelijk van rechts, en duidelijk van een opgaande of ondergaande zon. De twee komen niet overeen. Bovendien lijkt het alsof de vleugels oplichten? Of dit in ieder geval de bedoeling was. In dit geval mis ik dan de weerkaatsing van licht op het lijf van het paard.
Dus vandaar, let goed op je belichting, aangezien dit een van de belangrijkste punten is in het maken van een manipulatie. Als belichtingen niet overeen komen, kun je vrijwel geen kloppend geheel krijgen.
De staart zou ik wat vloeiender willen zien, wat langere plukken, maar zonder het cactus-effect. Het stoort niet, maar hij oogt nu een beetje slachtpaard omdat hij wat kort is. Wees niet bang deze er zelf bij te tekenen. Pak een brush, zet deze op een wat lagere dichtheid en klein van formaat en speel wat met wapperende plukken haar. Maak het niet te dik, dat wordt te onnatuurlijk. Smudgen kan ook, maar raad ik niet aan. Op een verkeerde manier krijg je daar een extra cactus effect van, en dat willen we niet hebben. Zelf tekenen geeft een vloeiender en natuurlijker effect. Succes!
Overigens snap ik de @ tekens door het werk niet?