

En? Wat denken jullie ervan?
Moderators: Essie73, NadjaNadja, ynskek, Polly, Telpeva, Muiz



(dan krijg je dat mooie schilderachtige effect wat profs vaak hebben) ik vind de foto's zo niet echt mooi en boeiend om naar te kijken, vind ze nogal gewoontjes en wat aan de donkere kant en contrastloos
Warbling schreef:Ja, je kan beter een langere sluitertijd gebruiken..
Nu zijn het niet zulke hele interessante foto's.
maar het boeit niet hoe je de foto hebt gemaakt maar het gaat uiteindelijk om het eind resultaat niet? "En zonder flits geeft geheid ruis. Trust me, I know!)?" ik denk niet echt dat je het weet, want als je een lange sluiter gebruikt (vanaf 1/10 krijg je al het schilderachtige effect) dan vangt je diafragma veel meer ligt dan als je een sluitertijd van 5000 neemt, en doordat er door je diafragma meer licht komt word de foto ook lichter en krijg je geen last van ruis, mits je je camera verder goed insteld natuurlijk!