Moderators: NadjaNadja, Essie73, Muiz, Maureen95, Firelight
kakanox schreef:Pfff... aargh *SCHOP*. Tikje offtopic maar ik heb zojuist m'n Tokina 50-135 f/2.8 laten stuiteren (van een meter hoogte ook nog eens). Ze zijn best stevig en er is niks aan te zien, schiet zelfs nog scherpe plaatjes, maar de zoomring voelt wel "anders", loopt een stuk stroever lijkt het. Ik vertrouw het niet helemaal dus ga 'm opsturen... zal wel weer geld gaan kosten
kakanox schreef:kakanox schreef:Pfff... aargh *SCHOP*. Tikje offtopic maar ik heb zojuist m'n Tokina 50-135 f/2.8 laten stuiteren (van een meter hoogte ook nog eens). Ze zijn best stevig en er is niks aan te zien, schiet zelfs nog scherpe plaatjes, maar de zoomring voelt wel "anders", loopt een stuk stroever lijkt het. Ik vertrouw het niet helemaal dus ga 'm opsturen... zal wel weer geld gaan kosten
Nou, één weekend, drie opdrachten. Niet zoveel podiumwerk maar toch... M'n 50-135 ging voor het weekend niet klaar zijn dus ik had een probleem - geen lichtsterke tele! Wat doe je dan? Een manual focus 135mm mee? Nee, laten we dat maar niet doen... Een 70-200L huren? Nee, kopen wil ik 'm niet dus huren al evenmin, ben er gewoon niet kapot van. Dusss.... Canon EF 200mm L
Heb vandaag ook wat paardenplaatjes geschoten in een binnenbak, ISO 3200 dus niet helemaal geschikt als voorbeeldtopic aangezien niet iedereen hier door ruis heen kan kijken.. zal zo nog eens even naar buiten wandelen om te kijken of er wat te beleven is, zo ja dan zien jullie het z.s.m. verschijnen. Ik had 'm eerder al eens vast gehad en toen was ie me niet bijzonder opgevallen, vooral niet naast z'n kleine broertje 135L. Heb nu echter het vermoeden dat dat misschien niet zo'n heel goed exemplaar is geweest, want ook al is zo'n vaste tele verre van ideaal voor iets dynamisch als paardenfotografie, ik weet één ding: Tenzij iemand er fors geld voor biedt gaat deze niet meer weg
Cisss schreef:Op dit moment ben ik in bezit van Nikon D60, kitlens en Sigma 70-200 telelens. Telelens gebruik ik natuurlijk veel voor paarden. Maar voor portret (vooral paarden, misschien ook mensen of bloemen etc) foto's zou ik het ook wel leuk vinden om met een kleiner afstand te schieten. Ik heb de 50mm op het oog. Ik weet niet of deze daar geschikt voor is?
Nicoletje92 schreef:ik ga morgen misschien een Canon f1.8 50mm te kopen, hier wil ik in de binnenbak wat foto's mee kunnen schieten en van hindernissen, kan hij dit gewoon aan of niet? heeft iemand wat voorbeeld foto's er van?
Ik weet 50mm is niet ver.. maar heb gewoon op moment een lichtsterke lens nodig en ga niet al weer honderden euro's aan uit geven.
Ik zou graag voorbeeld foto's willen zien
Fantabulouss schreef:Weet iemand wat de verschillen zijn tussen een
Nikon 50mm 1.4 of een 1.8 ??
De prijzen verschillen in iedergeval, haha
Nicoletje92 schreef:Nou ik vind hem op zich niet traag scherp stellen, weet niet of dat ligt aan je camera? Maar ik fotografeer met een 40D
kakanox schreef:Cisss schreef:Op dit moment ben ik in bezit van Nikon D60, kitlens en Sigma 70-200 telelens. Telelens gebruik ik natuurlijk veel voor paarden. Maar voor portret (vooral paarden, misschien ook mensen of bloemen etc) foto's zou ik het ook wel leuk vinden om met een kleiner afstand te schieten. Ik heb de 50mm op het oog. Ik weet niet of deze daar geschikt voor is?
Ik denk dat het je tegen gaat vallen hoeveel korter 50mm is.
Ik zou je aanraden om eens te zoeken naar een 24-70 of iets dergelijks, of een 16/17/18-50-achtig iets.
Portretten van mensen kan je het beste met je 70-200 doen.
Cisss schreef:Oké, bedankt. Dus wel gewoon een zoomlens (niet met een vast brandpunt). Inderdaad, daar is de 70-200 ook wel mooi voor te gebruiken, maar ik zou het ook wel leuk vinden om een macro-lens erbij te hebben..
imd schreef:De autofocus is vrij traag, zeker als het qua licht niet te best is stelt hij bij mij niet goed scherp. Ik zou hem niet aanraden voor beweging iig, maar misschien dat anderen er andere ervaringen mee hebben..