Bokt.nl

K_im schreef:

Aangezien een Spiegelreflex me een beetje te duur wordt, wil een een tussenstapje maken. Nou heb ik op internet volgens mij wel een redelijk goede camera gevonden, die niet al te duur is. Kan iemand mij een beetje helpen/sturen


http://www.redcoon.nl/index.php/cmd/sho ... #detailtop

Larisske schreef:

Maar betekent automatisch scherpstellen op het onderwerp dat de achtergrond vager word ik weet dit namelijk niet en dit staat bij de sony dus dan gaat het daarbij zeker.

Juul schreef:

Dat heeft alles te maken met scherpte-diepte. Scherpte-diepte is niks meer dan dat er een deel van de foto scherp word afgebeeld, en de rest onscherp....

Nouks schreef:

[naam] schreef:

Dat heeft alles te maken met scherpte-diepte. Scherpte-diepte is niks meer dan dat er een deel van de foto scherp word afgebeeld, en de rest onscherp....

Maar scherptediepte wordt niet bereikt door middel van automatisch scherpstellen, hoe je het ook wendt of keert. Sorry.

Overigens, om even in te gaan op "scherptediepte-met-compactcamera": méér scherptediepte kun je ook heel simpel bereiken door te zorgen dat je héél véél lege achtergrond hebt, dat de achtergrond zo ver mogelijk weg is.... Het wordt vanzelf wel een keer onscherp

Juul schreef:

Het is toch logisch dat als je ergens op scherpsteld de rest minder scherp wordt?

Nouks schreef:

Revanches schreef:

Ik vind het ook vreemd.
Ik heb gister heel wat reviews door gelezen. En ik kwam hierachter dat de Sony-Alpha 350 niet echt geschikt is voor sportfotografie wegens 2,5bps ipv 3 of 3,5. Wat ik wel had gehoopt. Dit is mij niet door de adviseur verteld. Daar baal ik wel een beetje van. Maar goed gelukkig ben ik nog in de "rondkijk"fase,en het is goed dat het me opviel. Want dan valt toch die Alpha 350 af.

Uhm....

Soms is die burst handig,

maarrehm....

Is timing niet veel belangrijker???

Boeieh of ie 2,5 of 3 of 3,5 fps heeft. Met 3 fps heb je als je je burst gebruikt met springen ook maar één goed moment te pakken (als je mazzel hebt), de andere zijn duidelijk te vroeg of te laat. Pas met 5+ beelden per seconde kun je meerdere goede foto's op één sprong maken.

Verder:

Timing.

Timing, timing, timing.

Zelfs een spiegelreflexcamera met 1 beeld per anderhalve seconde zou geschikt kunnen zijn voor (paarden)sportfotografie, er vanuitgaande dat de rest van de specs goed zit (vergelijkbaar met andere DSLR's).

Timing.

Juul schreef:

Met een simpele digi had ik het over. Met auto-scherpstelling.

patsur schreef:

[naam] schreef:

Met een simpele digi had ik het over. Met auto-scherpstelling.

Dat staat er niet bij.

Revanches schreef:

[***] schreef:

Uhm....

Soms is die burst handig,

maarrehm....

Is timing niet veel belangrijker???

Boeieh of ie 2,5 of 3 of 3,5 fps heeft. Met 3 fps heb je als je je burst gebruikt met springen ook maar één goed moment te pakken (als je mazzel hebt), de andere zijn duidelijk te vroeg of te laat. Pas met 5+ beelden per seconde kun je meerdere goede foto's op één sprong maken.

Verder:

Timing.

Timing, timing, timing.

Zelfs een spiegelreflexcamera met 1 beeld per anderhalve seconde zou geschikt kunnen zijn voor (paarden)sportfotografie, er vanuitgaande dat de rest van de specs goed zit (vergelijkbaar met andere DSLR's).

Timing.

Dus eigenlijk maakt die aantal bps niet zo heel veel uit?

Pfff zo wordt de keuze niet veel makkelijker!

patsur schreef:

Juul schreef:

Met een simpele digi had ik het over. Met auto-scherpstelling.

Dat staat er niet bij.

Liesje89 schreef:

Voor de liefhebbers; ik heb een Canon EOS 20D + 18-55 lens te koop