Bokt.nl

**Geplaatst**: 28-12-13 03:06

Geplaatst: 28-12-13 03:06

Sowieso is bij alle 70-200's de AF snel (allemaal L-serie).
Heb je wel een idee wat je maximaal kwijt wilt?
Je geeft ook aan vaak op 135mm te zitten, je minimale diafragma is dan 5.6.
Wil je ook in de binnenbak en met heel wat grauwer weer fotograferen moet je aan een 70-200 2.8 denken. Maar voor deze ben je nieuw al ruim 1000 euro kwijt (non IS variant).
Zelf fotografeer ik eigenlijk niet (serieus) in de binnenbak en ik heb de 70-200 4.0 non-IS. Hiervan is het gewicht en de prijs zo'n beetje de helft. Ik vond de 2.8 versie erg zwaar en was ook niet in balans met mijn body (550d). Dit zou wel enigszins te verbeteren zijn met een batterygrip.
Welke body heb je?

**Geplaatst**: 28-12-13 03:27

Geplaatst: 28-12-13 03:27

AnneXxX schreef:
Sowieso is bij alle 70-200's de AF snel (allemaal L-serie).
Heb je wel een idee wat je maximaal kwijt wilt?
Je geeft ook aan vaak op 135mm te zitten, je minimale diafragma is dan 5.6.
Wil je ook in de binnenbak en met heel wat grauwer weer fotograferen moet je aan een 70-200 2.8 denken. Maar voor deze ben je nieuw al ruim 1000 euro kwijt (non IS variant).
Zelf fotografeer ik eigenlijk niet (serieus) in de binnenbak en ik heb de 70-200 4.0 non-IS. Hiervan is het gewicht en de prijs zo'n beetje de helft. Ik vond de 2.8 versie erg zwaar en was ook niet in balans met mijn body (550d). Dit zou wel enigszins te verbeteren zijn met een batterygrip.
Welke body heb je?

Wat ik maximaal kwijt wil zijn weet ik nog niet, ik investeer liever in een betere lens dan later alsnog een betere te kopen.
Ik wil inderdaad ook met wat grauwer weer foto's kunnen maken (of met de schemer) en een binnenbak zal soms ook wel eens voorkomen (binnenwedstrijden).

Ik heb een Canon EOS 500D.

**Geplaatst**: 28-12-13 10:21

Geplaatst: 28-12-13 10:21

KoetJJs schreef:
AnneXxX schreef:
Sowieso is bij alle 70-200's de AF snel (allemaal L-serie).
Heb je wel een idee wat je maximaal kwijt wilt?
Je geeft ook aan vaak op 135mm te zitten, je minimale diafragma is dan 5.6.
Wil je ook in de binnenbak en met heel wat grauwer weer fotograferen moet je aan een 70-200 2.8 denken. Maar voor deze ben je nieuw al ruim 1000 euro kwijt (non IS variant).
Zelf fotografeer ik eigenlijk niet (serieus) in de binnenbak en ik heb de 70-200 4.0 non-IS. Hiervan is het gewicht en de prijs zo'n beetje de helft. Ik vond de 2.8 versie erg zwaar en was ook niet in balans met mijn body (550d). Dit zou wel enigszins te verbeteren zijn met een batterygrip.
Welke body heb je?

Wat ik maximaal kwijt wil zijn weet ik nog niet, ik investeer liever in een betere lens dan later alsnog een betere te kopen.
Ik wil inderdaad ook met wat grauwer weer foto's kunnen maken (of met de schemer) en een binnenbak zal soms ook wel eens voorkomen (binnenwedstrijden).

Ik heb een Canon EOS 500D.

Nou, dan begin maar te sparen, want als lichtsterkte echt een issue is, dan blijft alleen de 70-200 f2.8 over en die is ZONDER IS al bijna 1200 euro: http://www.cameratools.nl/lenzen-object ... -2-8l-usm/ wil je ook IS, dan gaat ie over de 2k.........
Zoeken naar een occasion heeft maar beperkt zin. Het is mij gelukt, maar terwijl ik met die lens bezig was, stonden er al drie anderen in m'n nek te hijgen dat zij 'm ook wilden proberen.......
Je zult op zo'n moment de mazzel moeten hebben er op tijd bij te zijn.

**Geplaatst**: 28-12-13 13:25

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 28-12-13 13:25

Ja en een 500d is verre van in balans met het gewicht van de 2.8 versie en dat is echt niet fijn fotograferen. Dus dan zou je ook nog eens moeten kijken voor een batterijgrip (of andere body).

**Geplaatst**: 28-12-13 14:39

Geplaatst: 28-12-13 14:39

AnneXxX schreef:
Ja en een 500d is verre van in balans met het gewicht van de 2.8 versie en dat is echt niet fijn fotograferen. Dus dan zou je ook nog eens moeten kijken voor een batterijgrip (of andere body).

Hoezo dat dan?

de 2.8 weegt 1300gr
de 600D 570gr
een 6D 755gr

Denk je nu echt dat dat het verschil maakt?? Nou, nee, dat doet echt helemaal niks, evenmin als het toevoegen van een grip.

**Geplaatst**: 28-12-13 14:43

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 28-12-13 14:43

Dat maakt wel degelijk verschil, het is bij de meeste ook wel "algemeen bekend" dat met zo'n kleine body en zo'n grote lens de balans er vreselijk uit is.
Zelf heb ik dit ook gehad en ik ben zeker niet de enige.
Maar ok, wij zijn het wel vaker niet eens...

**Geplaatst**: 28-12-13 18:46

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 28-12-13 18:46

Wat is het voordeel van IS als je ook een statief zou kunnen gebruiken?

Wat betreft het gewicht van camera tegenover lens maakt dat verder niks uit. Mijn body gaat er ook een keer uit en ook dan komt er een betere voor in de plaats, maar ik vind een betere lens noodzakelijker dan een betere body.
Ik kan altijd nog beslissen om er bijv. een batterijgrip aan te doen als mij erg stoort zonder.

**Geplaatst**: 28-12-13 18:58

Geplaatst: 28-12-13 18:58

Bij de paardjes heb je eigenlijk weinig aan IS, je sluitertijd is vaak zo snel dat je je IS zelfs beter kunt uitzetten. Uitgaande van de nieuwprijs zou ik zelf ook niet de IS variant kopen, maar dat komt omdat ik mijn 70-200 voor 99% voor paarden/honden gebruik. Voor bijvoorbeeld concertfotografie heeft IS wel een meerwaarde.

Meer informatie over IS:
http://robertvanbrug.blogspot.nl/2011/1 ... n.html?m=1

**Geplaatst**: 28-12-13 20:00

Geplaatst: 28-12-13 20:00

KoetJJs schreef:
Wat is het voordeel van IS als je ook een statief zou kunnen gebruiken?

Wat betreft het gewicht van camera tegenover lens maakt dat verder niks uit. Mijn body gaat er ook een keer uit en ook dan komt er een betere voor in de plaats, maar ik vind een betere lens noodzakelijker dan een betere body.
Ik kan altijd nog beslissen om er bijv. een batterijgrip aan te doen als mij erg stoort zonder.

IS heb je inderdaad weinig aan, en je statief kun je als het om wedstrijden fotograferen gaat ook wel thuis laten want dan ben je gelijk niet meer flexibel en voor een ander een sta in de weg. Maar ik ben wel aardig tevreden met mijn 17-55 2.8 (2ehands)lens! goedkoper dan de 70-200 2.8 en met mijn cropcamera toch wel een fijn bereik. Als toeschouwer mag je niet op de meest ideale plekken staan en dan is een hindernis dichtbij vaak makkelijker dan verder weg. Bij dressuur is 55 soms net krap; maar met een beetje bijsnijden heb ik dan nog kwaliteit genoeg over. 24-70 2.8 is ook een fijn bereik, maar nog wat kostbaarder. Het bereik 70-200 op mijn cropcamera kan ik niets mee met springwedstrijdjes, alleen met een hele grote dressuurbak, bij springen staat er dan altijd iets voor de hindernis die ik wil!

Maar, ook al heb je een goede lens dan nog moet je met jouw camera in de ISO zover omhoog dat je ruis hebt denk ik. Met mijn 600d had ik al heel veel meer ruis en minder licht dan mijn 70d. Balans maak ik mij ook niet zo druk om, het is tenslotte geen dagelijks werk maar hobby en ik hoef geen uren te staan.

**Geplaatst**: 28-12-13 20:13

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 28-12-13 20:13

Fotografeer je paarden met een 17-55?
Dan krijg je behoorlijk vertekend beeld toch? Heb je wat foto's om te laten zien?

**Geplaatst**: 29-12-13 17:01

Geplaatst: 29-12-13 17:01

Hey! Ik ben dus van plan om de canon 55-250mm (met het hele gedoe erachter maarrrr geen zin om te typen:P) te kopen voor mijn canon 1100D. Nou wil ik er wel een uv filter bij, maar ik ben echt vreselijk met de maten. Enig idee waar het staat?
http://www.bol.com/nl/p/canon-ef-s-55-2 ... 011803597/

**Geplaatst**: 29-12-13 17:54

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 29-12-13 17:54

Heb het al gevonden

**Geplaatst**: 31-12-13 11:03

Geplaatst: 31-12-13 11:03

AnneXxX schreef:
Fotografeer je paarden met een 17-55?
Dan krijg je behoorlijk vertekend beeld toch? Heb je wat foto's om te laten zien?

Ik heb helaas geen site, en is mij te veel gedoe om hier te plaatsen.
Maar vertekend beeld ben ik het niet mee eens. Er zit echt verschil tussen een shoot binnen of buiten en een springruiter fotograferen in een binnenbak hoor! Je staat er dus niet echt boven op, je fotografeert de hele combinatie met een stukje omgeving, de 2.8 heb ik echt nodig; en voor mijn 70-200 lens is echt te weinig ruimte met een cropcamera! Enige alternatief volgens mij is een full frame; met een 24-105 F4 of 70-200, maar dan zou ik met de 70-200 nog mm missen aan de onderkant.
De 24-105 heb ik nog niet meegehad met indoorwedstrijden; misschien nu in combi met mijn 70d dat het beter gaat met ISO, maar dan heb je echt al een ruime binnenbak nodig met een lichte 'omgeving'.

**Geplaatst**: 01-01-14 14:42

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 01-01-14 14:42

Ik zit enorm in dubio of ik de Canon 24-105 F/4.0 L IS USM moet aanschaffen. Ik heb een fullframe body en de resultaten van anderen met die combinatie zien er perfect uit. Iemand hier first hand ervaring met dit objectief en een FF body?

**Geplaatst**: 04-01-14 13:20

Geplaatst: 04-01-14 13:20

Tazzey schreef:
Ik zit enorm in dubio of ik de Canon 24-105 F/4.0 L IS USM moet aanschaffen. Ik heb een fullframe body en de resultaten van anderen met die combinatie zien er perfect uit. Iemand hier first hand ervaring met dit objectief en een FF body?

Wat wil je er precies mee fotograferen? Ik vind zelf een 24-70mm in combinatie met een 70-200mm een erg fijne combinatie op een voelvreempje.

**Geplaatst**: 04-01-14 16:03

Geplaatst: 04-01-14 16:03

Edit: Privé info verwijderd

Laatst bijgewerkt door Tazzey op 02-02-22 12:27, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 04-01-14 18:34

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 04-01-14 18:34

Hey!

Ik zat een beetje te snuffelen omdat ik toch een beetje een kleine zoom mis. Toen kwam ik de Tamron 17-50 f2.8 tegen.

Iemand hier ervaring mee? Of vergelijkbare objectieven die voorkeur hebben?
Ik ben al in het bezit van een 70-200 f2.8, 50mm f1.8 (en een ongebruikte 70-300 f4.0-5.6).

**Geplaatst**: 05-01-14 23:52

Geplaatst: 05-01-14 23:52

Lara schreef:
Hey!

Ik zat een beetje te snuffelen omdat ik toch een beetje een kleine zoom mis. Toen kwam ik de Tamron 17-50 f2.8 tegen.

Iemand hier ervaring mee? Of vergelijkbare objectieven die voorkeur hebben?
Ik ben al in het bezit van een 70-200 f2.8, 50mm f1.8 (en een ongebruikte 70-300 f4.0-5.6).

Sigma heeft ook een f/2.8 objectief in dat bereik.

**Geplaatst**: 07-01-14 22:33

Geplaatst: 07-01-14 22:33

Zijn er hier mensen met een Sigma 50-500mm F4.5-6.3 APO RF DG OS HSM?
Ik heb zelf een canon 70-200mm 2.8 (oude versie gok ik, uit 2005/2006) met een 2.0x converter maar kom toch vaak mm tekort. Helemaal nu met een FF body...
Nadeel is dat ik ook uit moet gaan van niet altijd goed licht dus ik vraag mij af hoe de sigma is.

Ik heb ooit een dag mogen fotograferen met de Canon EF 500mm F4.0 L IS USM maar die zit helaas niet binnen mijn budget -O-

**Geplaatst**: 07-01-14 22:43

Geplaatst: 07-01-14 22:43

MarijeR schreef:
Zijn er hier mensen met een Sigma 50-500mm F4.5-6.3 APO RF DG OS HSM?
Ik heb zelf een canon 70-200mm 2.8 (oude versie gok ik, uit 2005/2006) met een 2.0x converter maar kom toch vaak mm tekort. Helemaal nu met een FF body...
Nadeel is dat ik ook uit moet gaan van niet altijd goed licht dus ik vraag mij af hoe de sigma is.

Ik heb ooit een dag mogen fotograferen met de Canon EF 500mm F4.0 L IS USM maar die zit helaas niet binnen mijn budget

Als licht een issue is, is die 50-500 niet de beste keuze, ten opzichte van de 70-200. Je mist met de extender nog steeds minimaal 2 stops bij 400mm dus of je dan uit kunt met die 500mm bij f6.3, dat vraag ik me dan af.

Zomaar wat opties, eventueel met je extender:
http://www.cameratools.nl/lenzen-object ... 0l-usm-is/
http://www.cameratools.nl/lenzen-object ... 6l-is-usm/

**Geplaatst**: 07-01-14 23:05

Geplaatst: 07-01-14 23:05

Die 300mm prime zou ik wel eens willen proberen ja... Toch maar eens een dagje richting konijnenberg ofzo O:)

Al ben ik bang dat ik toch het zoomen wel mis maar dan zou ik de 70-200 nog op een reserve body kunnen doen.

**Geplaatst**: 08-01-14 12:22

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 08-01-14 12:22

Ik zou graag ervaringen willen horen van de 35mm 1.8 en de 50mm 1.8 , ik heb een cropbody van Nikon, en ik twijfel tussen deze 2 lenzen. de 50 wordt 75mm, en de 35 is alleen geschikt voor crop mits je de gigantisch dure versie koopt.

Ik wil wat meer groothoek (en ik wil niet speciaal een groothoeklens want zo groot is mijn portomonnee niet en ik betwijfel hoe vaak ik dat ga gebruiken) Dus ik twijfel tussen deze 2 lenzen, op den duur wil ik ze allebei, maar welke is het meeste aan te raden?

**Geplaatst**: 08-01-14 12:26

Re: [INFO]Welk objectief moet ik kopen? #4

Geplaatst: 08-01-14 12:26

Ik heb de 50mm f1.8, ontzettend tevreden over! Lekker licht en prijs kwaliteitverhouding is erg goed, zijn imo erg goed

**Geplaatst**: 08-01-14 13:06

Geplaatst: 08-01-14 13:06

Lara schreef:
Ik heb de 50mm f1.8, ontzettend tevreden over! Lekker licht en prijs kwaliteitverhouding is erg goed, zijn imo erg goed

Dat is inderdaad een heel leuk ding en zeker voor dat geld! Hij ziet en voelt erg "plastic" maar dat doet niet onder voor de resultaten.

**Geplaatst**: 10-01-14 12:58

Geplaatst: 10-01-14 12:58

heeft iemand ervaring met deze lens? of een mening erover? lijkt me een erg gaaf ding, maar misschien is de 55-250 net zo goed? wie kan zijn mening vertellen, ben erg benieuwd naar het verschil.
http://www.beslist.nl/elektronica/d0000 ... mlens.html