Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly

Bij het nabewerken kan ik soms het rood iets verminderen of als het echt te erg is en niet meer te redden kan ik altijd de foto nog omzetten naar zwart-wit. 

Femke schreef:Als je in RAW werkt en alles met de raw bestanden doet, maakt 't niet uit hoe je de profielen op je camera instelt. Want die instellingen worden alleen op .jpg bestanden toegepast.
) te donker is (te zien aan de JPEG-file), aangezien je in een bewerkingsprogramma dit kan aanpassen? Of begrijp ik het verkeerd?
]
!
. deniseqn schreef:En zou het dus ook een beetje aangepast kunnen worden als je in de JPEG-file ziet dat er een uitgebeten stuk is en dat zou je dan in de RAW-file nog aan kunnen passen?
JolandaS schreef:deniseqn schreef:En zou het dus ook een beetje aangepast kunnen worden als je in de JPEG-file ziet dat er een uitgebeten stuk is en dat zou je dan in de RAW-file nog aan kunnen passen?
Een beetje overbelichting kun je achteraf aanpassen, maar flink overbelichte stukken bevatten geen informatie en daar is niks meer aan te doen.
Dus het is nog steeds belangrijk om goed te belichten op het moment dat je de foto maakt.
fotograferen blijft nog steeds een kunst 
F_Orumster schreef:Ik belicht graag een snippertje onder.
deniseqn schreef:Femke schreef:Als je in RAW werkt en alles met de raw bestanden doet, maakt 't niet uit hoe je de profielen op je camera instelt. Want die instellingen worden alleen op .jpg bestanden toegepast.
Dus op zich zou het in RAW niet heel erg uitmaken als een foto net iets (dus een klein beetje, niet heel erg) te donker is (te zien aan de JPEG-file), aangezien je in een bewerkingsprogramma dit kan aanpassen? Of begrijp ik het verkeerd?
En zou het dus ook een beetje aangepast kunnen worden als je in de JPEG-file ziet dat er een uitgebeten stuk is en dat zou je dan in de RAW-file nog aan kunnen passen?
[Hoop dat ik een beetje duidelijk ben]
. Femke schreef:@Richard: ik heb dat nooit gemerkt hoor, dat de camera de voorvertoning van RAW's met de 'picture style' toepast. Bij mij zijn de kleuren altijd gewoon net zo flets en saai als op de RAW en zijn die kleurstijlen in 't menu ook helemaal uitgeschakeld als je camera ingesteld staat op alleen RAW. Pas als je er ook jpg's bij opslaat springt die menu optie weer op actief bij Nikon.
Maar dat kan bij Canon anders zijn natuurlijk
Als je alleen in RAW fotografeert en dus geen JPG's naar je kaartje wegschrijft zal Canon de voorvertoning en wat jij op je schermpje ziet altijd de op dat moment ingestelde witbalans en Picture Style toevoegen/toepassen. Als je in de camera je Picture Style op Neutral hebt staan is dit idd bijna net zo flets als de RAW. Echter staat in de meeste bodies het profiel standaard op Standard en dat is een net iets andere weergave van de kleuren. Dus kan dat wat verschillen opleveren als je RAW opent in LR. Dan heeft je voorvertoning en embedded JPG iets meer contrast. Als je echter in LR ook Picture Style Standard toepast zijn ze bijna identiek.
) 
