Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
Essie73 schreef:
) Heb de roodtinten wel ietsje omhoog gehaald Citaat:
vond zelf persoonlijk mijne wel als 1e stem maar mag niet op mezelf stemmen :p Fem schreef:Citaat:
Mijn stem gaat naar BoschA, buiten het feit dat het erg speels is door de fladderende blaadjes is het ook de enige van de 3 die écht scherp is.
Als de foto van R_emkee goed scherp was geweest, dan had ik daar op gestemd omdat ik de hond echt erg leuk op de foto vind staan.
Nog wat gratis feedback voor Matheno: De foto is op meerdere plaatsen overbelicht, daardoor verlies je detail en daarnaast zijn de kleuren ook niet helemaal correct waardoor er een onnatuurlijke gloed over ligt. Overigens vind ik je compositie wel de meest interessante van de 3. Ken je de regel van derden? Die heb je mooi in acht genomen.
Citaat:
Achtergrond is niet echt zachter gemaakt, ik heb daar vooral de kleurtinten in veranderd. Aan de rechterkant heb ik ivm privacy wel een persoon weggephotoshopt dus daar is het wel wat fuzzier en aan de randen vignet. Ik had idd difragma wellicht nog aan kunnen passen alhoewel ik denk dat ik daar al wel tegen een grens aanliep (volgens mij f/5, iso 800 en sluitertijd 1/800). Een nieuwe lichtsterke lens zou leuk zijn om een nog mooiere achtergond te krijgen
Dit is trouwens de originele foto