Moderators: Maureen95, Essie73, Muiz, Firelight, NadjaNadja
maaikemuis schreef:De dure van de twee is de beste. Hij is lichtsterker en dus sneller en hij is ook geschikt voor fullframe mocht je daar ooit op overstappen. De 5.6 versie is wel een goede.
maaikemuis schreef:De dure van de twee is de beste. Hij is lichtsterker en dus sneller en hij is ook geschikt voor fullframe mocht je daar ooit op overstappen. De 5.6 versie is wel een goede.
De Tamron in de set die moet je niet nemen. Dat is geen lens die je mee wilt nemen wanneer je op 500 meter een vlieg scherp op de neus wilt fotograferen.( heel eerlijk is dat een lens die geschikt is om naar mensen te gooien die in de weg staan....
_San87_ schreef:Jezus, ik zit scheef te kijken . Ik heb meerdere websites open staan.
Ik denk dat 't de AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR wordt dan. De Mediamarkt heeft wel een toffe set voor 900 euro, met de D5600, die andere lens en een extra lens, namelijk de AF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR. Dat is op zich ook wel een mooie deal.
Het is helemaal niet lastig of zo .
ikke schreef:Automatisch scherp stellen kunnen ze tegenwoordig allemaal, dus dat is soort van een non-eis
6D blijft in mijn optiek een wanna-bee-FF, zeker naast de 5D mk IV.
Als het budget toereikend is, zou ik meteen voor het grote werk gaan, de 5D.
90D is leuk, maar mist toch net een paar cruciale zaken die de 7D uniek maakten. In die context zou ik een 7D mkII toch niet opzij schuiven.
Ik heb de 5D mkIV nu een poos en hij stelt echt niet teleur.
Het nadeel van FF in z'n algemeenheid is dat de de extra mm van de cropfactor kwijt raakt. Voor mij een reden om de oude 7D te laten repareren en ernaast te houden.
Waar de 70 - 200 met 2x converter op FF 400mm is, is dat op crop 640mm.
Liselot schreef:Als je budget hebt de 5DIV, als je minder budget hebt de 7DII
Sneller wegschrijven heeft overigens met de snelheid van je kaartjes te maken en niet zo zeer met welke body je hebt