
Had de eerste paar pagina's gelezen, maar niet de laatste reacties.
Vroeg alleen nog of ik net zo goed een tweedehands lens kon kopen.
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
AnneXxX schreef:Niet per se persoonlijk. Meer dat 50% van het topic ondertussen dezelfde vraag wordt gesteld.
En 2e hands kan heel goed met een lens, alleen moet je er dan wel zelf de nodige kennis over hebben en de lens testen voor het kopen.
Het ligt een beetje aan de nieuwprijs van de lens icm het 2ehands bedrag.
Bij kieskeurig.nl kun je trouwens goed de nieuwprijzen vergelijken.
Dit kan per winkel zomaar 50 tot 100euro schelen.
Marcato schreef:Vanmorgen de Canon 70-200mm 2.8 L usm gekocht!! Ikke = blij!!
LiVetime schreef:AnneXxX schreef:Niet per se persoonlijk. Meer dat 50% van het topic ondertussen dezelfde vraag wordt gesteld.
En 2e hands kan heel goed met een lens, alleen moet je er dan wel zelf de nodige kennis over hebben en de lens testen voor het kopen.
Het ligt een beetje aan de nieuwprijs van de lens icm het 2ehands bedrag.
Bij kieskeurig.nl kun je trouwens goed de nieuwprijzen vergelijken.
Dit kan per winkel zomaar 50 tot 100euro schelen.
Wow zoveel onderlinge verschillen? Bedankt voor de tips!!
Frankaas schreef:Heb nu nog verder lopen rondzoeken, en vond deze twee lenzen: http://www.bol.com/nl/p/tamron-af70-300 ... 005876667/ en http://www.bol.com/nl/p/nikon-af-s-55-2 ... 005698332/
Zit heel erg te twijfelen welke ik nou moet nemen... Met de Tamron lens kan ik wel ver inzoomen, maar dan vraag ik mij af: Ga ik dat nodig hebben? Welke kan ik het beste nemen?
mandy_8 schreef:dezelfde vraag van mij, kan ik beter een tamron 70-300 of een canon 70-300 kopen? Ik ben denk ik dan op zoek naar een tweede hans ( verstandig? )
mandy_8 schreef:haha dat is wel erg logisch ;p
ik denk dat ik dan voor de 70-300 is usm ga, maar zit te twijfelen bij wat voor bedrijf ik hem dan bestel. Redcoon is het goedkoopst maar met fotokonijnenberg heb ik al ervaring mee.
AnneXxX schreef:mandy_8 schreef:omdat ik die al heb, ik ben op zoek naar een soort van 'opvolger' ;p
Persoonlijk vind ik de 70-300 kopen als opvolger voor de 55-250 zonde van je geld.
Dan kun je beter kijken voor de 70-200 4.0 non-IS.
zelfde geld voor post hierboven
Nefertarie schreef:En bijvoorbeeld een lens als deze?
http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en ... ousPage=lr
Jij bedoelt deze?
http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en ... Z6QVKX_UPr
Kan deze lens ook op het instapmodel als de 1100D?
mandy_8 schreef:dus de 70-300 verschilt niet veel van de 55-250?
ik wou eigenlijk toch wel onder de 500 euro blijven...
ikke schreef:Maar wat is dan het voordeel van een f4.0-5.6 (de 55-250) ten opzichte van een 70-200 f4.0? Enkel omdat je dan een L-serie hebt?