
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Irene96 schreef:Ik ga m'n vraagje toch ook nog maar hier neerzetten.
Momenteel fotografeer ik met de Nikon d3100, erg tevreden mee, heb er een 70-200mm 2.8 lens op zitten, dus de kwaliteit kom ik zeker niet te kort. Ik wil graag voor een nieuwe body gaan sparen, niet omdat ik persé een betere wil, maar omdat ik een nieuwe wil hebben voordat deze er mee op houdt (hij heeft nog wel even te gaan hoor) en omdat 2 camera's niet verkeerd zijn, om minder lenzen te hoeven wisselen bijvoorbeeld.
Nou heb ik wel wat rondgekeken maar niet enorm veel. Ik ben namelijk niet van plan om net zoveel geld uit te geven aan mijn body, als aan mijn lensIk vind dat de body vrij weinig bepaalt op een foto. Ik zit er dus haast over te denken om de Nikon d3100 opnieuw te kopen, ik ken de camera behoorlijk goed, weet de instellingen heel snel en makkelijk te maken en ik ben erg tevreden of het dingetje zelf. Nou blijft het natuurlijk een instapmodel (ik heb er geen last van, zolang ik er maar foto's mee kan maken..) dus vroeg ik me af of jullie andere camera's zouden adviseren en waarom. Ga ik er heel erg op vooruit als ik een duurdere zou kopen? Is er eentje die de ruis van de ISO beter onderdrukt? Welke voordelen zou ik eruit kunnen halen en zijn die voordelen het waard?
Gianti schreef:Ik kom even lastig vallen. Ik had nml een vraagje. Ik werd net benadert of ik een fotoshoot wil doen. Betaald. maar nu zit ik er dus mee, wat kan ik ervoor vragen en kan ik dan aan de verwachtingen voldoen, kwa kwaliteit die ik aflever. Mijn foto's kan je op mijn website zien
gianti-fotografie.weebly.com
Bagheera_206 schreef:Irene96 schreef:Ik ga m'n vraagje toch ook nog maar hier neerzetten.
Momenteel fotografeer ik met de Nikon d3100, erg tevreden mee, heb er een 70-200mm 2.8 lens op zitten, dus de kwaliteit kom ik zeker niet te kort. Ik wil graag voor een nieuwe body gaan sparen, niet omdat ik persé een betere wil, maar omdat ik een nieuwe wil hebben voordat deze er mee op houdt (hij heeft nog wel even te gaan hoor) en omdat 2 camera's niet verkeerd zijn, om minder lenzen te hoeven wisselen bijvoorbeeld.
Nou heb ik wel wat rondgekeken maar niet enorm veel. Ik ben namelijk niet van plan om net zoveel geld uit te geven aan mijn body, als aan mijn lensIk vind dat de body vrij weinig bepaalt op een foto. Ik zit er dus haast over te denken om de Nikon d3100 opnieuw te kopen, ik ken de camera behoorlijk goed, weet de instellingen heel snel en makkelijk te maken en ik ben erg tevreden of het dingetje zelf. Nou blijft het natuurlijk een instapmodel (ik heb er geen last van, zolang ik er maar foto's mee kan maken..) dus vroeg ik me af of jullie andere camera's zouden adviseren en waarom. Ga ik er heel erg op vooruit als ik een duurdere zou kopen? Is er eentje die de ruis van de ISO beter onderdrukt? Welke voordelen zou ik eruit kunnen halen en zijn die voordelen het waard?
Geen D7000?Het voordeel van bijvoorbeeld D7000 is de betere AF zodat je makkelijker bewegingsfoto's kunt maken.
Irene96 schreef:Uhm, om terug te komen op het niet al te dure idee van m'n vraag
loversyl schreef:http://www.bol.com/nl/p/tamron-55-200mm ... 005876662/
Is dit een goede?
Of vinden jullie de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II beter?
Het scheelt ongeveer 100 euro in prijs namelijk