Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
JolandaS schreef:_Lott schreef:ik doel hierop op de 55-200
Die zal, gezien zijn prijskaartje, niet de snelste lens van Sigma zijn.
Overigens is de AF-modus die je in je camera instelt ook een belangrijke factor bij bewegende onderwerpen.
kakanox schreef:ik ben verre van kapot van de service en kwaliteit van Sigma, ook bij de duurdere lenzen. Ze hebben geen qualitycheck, dus slechte spullen komen gewoon in de winkel. Dit wordt opgevangen met garantie, maar kan toch wel voor wat irritatie zorgen.
Dit wetende heb ik zelf toch een Sigma 70-200 2.8 aangeschaft, toevallig een uiterst scherp exemplaar. Werk er met veel plezier mee.
JolandaS schreef:kakanox schreef:ik ben verre van kapot van de service en kwaliteit van Sigma, ook bij de duurdere lenzen. Ze hebben geen qualitycheck, dus slechte spullen komen gewoon in de winkel. Dit wordt opgevangen met garantie, maar kan toch wel voor wat irritatie zorgen.
Dit wetende heb ik zelf toch een Sigma 70-200 2.8 aangeschaft, toevallig een uiterst scherp exemplaar. Werk er met veel plezier mee.
Ik vind het heel grappig dat er een heleboel fotografen behoorlijk anti-Sigma zijn maar zelf 'toevallig een scherp exemplaar' op de kop weten te tikken. Al met al zijn er best wat fatsoenlijke Sigma's in omloop.
Mijn exemplaar is vooral behoorlijk scherp omdat ie al meerdere malen bij Sigma Benelux gelegen heeft om te kalibreren. Ook is de scherpstelmotor 2x vrijgemaakt en uiteindelijk toch vervangen. 7 servicebonnen waarvan slechts 2 buiten garantie vind ik bij een lens van ruim 600 euri niet kloppen - dan hebben we het nog niet over het feit dat ie opnieuw gecalibreerd moest worden na werk aan de scherpstelmotor. JolandaS schreef:Ik vind het heel grappig dat er een heleboel fotografen behoorlijk anti-Sigma zijn maar zelf 'toevallig een scherp exemplaar' op de kop weten te tikken. Al met al zijn er best wat fatsoenlijke Sigma's in omloop.

ik vind dat echt niet kunnen _Lott schreef:belachelijkik vind dat echt niet kunnen

Fairytail schreef:Ik ga morgen een tweede poging doen om te kijken bij een tweedehands 70-200 f2.8 van Canon. De eerste was echt een blooper. De AF was traag, de zoomring voelde slecht en hij gaf een tikje als je vanaf de 200mm terug zoomde. Toch was het objectief van buiten punt gaaf.
Fairytail schreef:Nog tips waar ik morgen op moet letten, hoe merk je nou echt snel een back of front focus op? Al verwacht ik dat niet bij een dergelijk objectief.
Fairytail schreef:Die ik ga bekijken is duurder. Hij vraagt 750,-
Ik kan helaas geen btw verekenen.
Wil je met de laatste opmerking zeggen dat als hij goed werkt er eigenlijk niets mis mee kan zijn?
Je hebt er geen garantie op, maar als ie goed lijkt en jij bent bereid 750,- voor een dergelijk objectief te geven zonder garantie zie ik geen reden om er nog meer tijd in te stoppen
Zoals ik al zei: Ik zou het er niet voor over hebben, maar ik ben jij niet 
320 2ehands, nieuw met filter 420