
Maar wat is nu het wezenlijke verschil daartussen? De 1000D is wat ouder en heeft 2 MP minder, maar verder?
Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly

Hou er ook rekening mee dat je niet alleen een body moet kopen, maar ook een paar lenzen. Meestal koop je de body met de kitlens. Die kost ongeveer 450 euro en daar komt minimaal 200 euro bovenop voor een lens om paarden te fotograferen. Die 2e lens hoef je natuurlijk niet meteen te kopen, maar kun je ook later kopen zodat je eerst even de camera kan ontdekken en kan sparen voor een zogenoemde telezoom voor bij je paardjes.

Op 2e positie komt de lens en pas als laatst de body. Dus ik zou niet zeggen dat de kwaliteit erg achteruit gaat met een Tamron lens uit jouw prijsklasse, maar je hebt minder mogelijkheden om kwalitatief goede foto's te maken.

Niks mis met Wibra, maar het is meer voor iemand die een DSLR heeft gekocht, er geen verstand van heeft en denkt dat glaswerk niks uitmaakt en nog maar 150 euro te besteden heeft,
Of de bekende twinkit met de 18-55mm non-IS + 75-300mm non-IS. Ook niet echt de meest geweldige combi.
Helaas laten weinig mensen zich goed informeren en denken dat ze goed zitten met deze twinkit.
Ik heb zelf de 50mm en 85mm in mijn bezit, maar die 50mm f/1.4 en 85mm f/1.4 van Sigma doen volgens mij echt niet onder en misschien zelfs spijt dat ik de Canons heb...
Nouks schreef:Mwoh scheer niet het hele merk over een kam Courses, Tamron heeft absoluut goede objectieven, net zoals Sigma bijvoorbeeld ook zeer goede objectieven heeft. Maar in dat überlage segment lever je wel grandioos in op kwaliteit.

Als merk an sich is er niet zo veel mis mee namelijk, maar ultiem budget = überhaupt vragen om problemen.
Nouks schreef:@Courses: je post gaf me niet de indruk dat je het puur had over Tamrons van 129 euro, zodoende dat ik er even op reageerAls merk an sich is er niet zo veel mis mee namelijk, maar ultiem budget = überhaupt vragen om problemen.
Vinden vast veel mensen niet leuk dat ik dit zeg, maar de 50mm F1.8 is ook niet voor niks maar 100 euro.... De lichtsterkte is leuk, qua scherpte doet 'ie niet onder voor de Canon 50mm F1.4, maar de DOF is 'm niet helemaal en het arme ding valt soms spontaan in twee delen uit elkaar
Heb er het hele jaar gezeur over moeten aanhoren
Zou ik hem vaak gebruiken zou ik waarschijnlijk een duurdere met iets mooiere bokeh kopen, maar ach, voor wat ik ervan wil is hij goed zat


Nueve schreef:Dat kan heel makkelijk op internet gevonden worden, kieskeurig.nl bijvoorbeeld.![]()
Overigens zou ik zelf liever een paar tientjes extra uitgeven en het dan bij een gespecialiseerde winkel halen.
Mijn ervaring is trouwens dat aanbiedingen bij de Makro nooit echte aanbiedingen zijn.