op het moment heb ik de canon 18-55mm en canon 75-300mm, maar die ga ik verkopen. De 18-55 in ieder geval samen met de 1000d body en de 75-300 vind ik geen fijne lens, dus die gaat ook op mp denk ik. Wanneer ik de 600D koop zit er waarschijnlijk wel een kitlens bij, maar dat weet ik zo niet.
Courses
Berichten: 10027
Geregistreerd: 15-04-08
Woonplaats: Tokyo
Geplaatst: 15-06-12 17:03
Voor een reis naar Zuid Afrika zou ik persoonlijk ( mocht je de objectieven nog niet hebben ) dan een 55-250 aanschaffen en een 50mm 1.8. Ik vind de 50mm 1.8 een geweldig leuk 'erbij' lensje, die lekker lichtsterk is en waar je enorm veel mee kan eigenlijk. 55-250 voor 't zoombereik, de wilde diertjes enzo Maarja, dat ligt puur aan welke objectieven je al hebt Mocht je enkel voor zoom willen gaan, dan zou ik misschien ook nog voor de 70-200 F4.0 gaan, alhoewel dat wel een redelijk sjouwpakket word, zeker op een 600D zonder grippie.
Editje: De 1100D kan toch ook filmen?
lovekira
Berichten: 92
Geregistreerd: 27-02-07
Woonplaats: den bosch
Geplaatst: 15-06-12 17:15
1100d wel, maar een 1000d niet en als ik toch een nieuwe haal dan liever een stapje hoger welke ook in goede hd kwaliteit filmt. Zal is even gaan kijken naar die lenzen. heb trouwens wel een Canon 70-200mm f/4 L USM Lens op mp gezien voor 400 zou dit eventueel ook een goed optie zijn. dan heb ik nog rond de 100 over voor bijvoorbeeld die 50mm 1.8.
Hoi allemaal, hier nog een vraagje van mij. Ik ga mn eerste spiegelreflex kopen (twijfel nog tussen Canon 1100d en 600d) maar ik zou ook graag een objectief erbij kopen, maar ik weet niet welke ik moet hebben. Wat ik er graag mee zou willen is actie/rij foto's maken en zo nu en dan wat landschappen en portret foto's. Ik zat had zelf een set gezien met 18-55 II IS met een 55-250 II IS. Is dit 2e objectief daar geschikt voor. En daarnaast, is er met een zo'n objectief ook de mogelijkheid om macro-foto's te maken? Of heb je daar echt een speciale macro lens voor nodig?
Ik heb zelf de 55-250 IS (dus niet II) en die is prima daarvoor. Dus dan lijkt me dat de II ook wel prima is daarvoor! En daar kan je best macro foto's mee maken hoor
Fizz
Berichten: 141
Geregistreerd: 05-04-10
Woonplaats: Utrecht
Geplaatst: 16-06-12 18:06
Ik ben op zoek naar een fijne groothoeklens voor op mijn canon 50D
Bedoeld voor: Portretten van mensen Dieren en Landschappen
Budget maakt even niet uit het gaat om de kwaliteit en vooral de ervaring met de betreffende lens op een 50D
Ik denk niet dat je een lens vindt die geschikt is voor die 3 zaken.
Dieren wil je vaak een telezoom, bijvoorbeeld een Canon 70-200mm als geld toch niet uit maakt. Portretten mens wil je bijvoorbeeld een 50mm of 85mm prime, maar de Canon 24-70mm Mk2 zou ook nog wel kunnen. Landschappen wil je mss wel Ultra Groothoek (UWA). Bijvoorbeeld de Tokina 11-16mm.
oké bedankt! Ik zal er eens naar gaan kijken, ik heb al heel vaak gereageerd op dit forum met steeds dezelfde vraag kwam ik achter
Ben heel slecht in besluiten nemen, twijfel altijd nogal veel. Maar is een goedkope lens, kitlens, echt heel veel slechter qua kwaliteit? of is het wel gewoon handig om mee te oefenen voordat ik echt een duurdere ga aanschaffen? Want dan zou ik op marktplaats eventueel met een goedkopere lens kunnen beginnen totdat ik weet welke ik wil
ik heb verder nog de 70-300 IS USM, hele fijne lens vind ik zelf, maar ja is helaas geen groothoek en dat mis ik toch echt voor bepaalde dingen
Bagheera_206
Berichten: 26228
Geregistreerd: 26-10-09
Woonplaats: Kennemerland
Geplaatst: 16-06-12 18:44
Die telezoom is prima geschikt voor dieren en portretten. Dan is een UWA voor landschappen idd een optie.
Ik heb zelf de Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM als standaardzoom. Heerlijke lens! Die maakte de meeste body-uren toen ik nog niet zo veel paardjes fotografeerde. Dat is eigenlijk een kitlensje, met de kwaliteit qua kleur, contrast, scherpte van een L-lens, maar zonder de bouwkwaliteit van een L-lens en zonder rood randje natuurlijk. En past niet op FF.
Ja maar mijn grote probleem waar ik steeds tegenaan loop is dat ik niet van erg dichtbij foto's kan maken. Bijvoorbeeld op een feestje van mensen dan moet ik veraf gaan staan. ik hoop dat ik het zo een beetje duidelijk maak?
oké maar die is niet heel goedkoop of wel? want als ik veel geld uit ga geven is dat opzicht geen probleem (beetje sparen) maar dan wil ik wel iets echt goeds kopen
Ja ik irriteer me er gewoon aan, dat als ik op vakantie ben bijvoorbeeld en ik wil mijn vriend of iemand anders op de foto zetten, en dan moet ik vervolgens echt flink een aantal stappen achteruit doen om hem er helemaal op te krijgen met mijn 70-300mm. Ja ik fotografeer nu niet zo heel veel, best zonde, ik wil ook graag weer gaan beginnen. Maar voor foto's van dichtbij is de 70-300mm gewoon niet handig, ik moet altijd flink wat afstand nemen om een persoon of dier of architectuur op de foto te zetten.
Voor dieren is je 70-300mm prima geschikt hoor. Zeker voor honden en paarden die veel Bokkers ook fotograferen. Voor de rest kan idd die 24-70mm of 17-55mm een optie zijn als geld geen rol speelt...
oke ja, misschien moet ik dat maar gewoon doen, of is dat echt een enorme miskoop?
Bagheera_206
Berichten: 26228
Geregistreerd: 26-10-09
Woonplaats: Kennemerland
Geplaatst: 16-06-12 20:18
Het is geen miskoop. Het is zijn geld zeker waard als je nog geen standaardzoom hebt en je zoekt een goedkope lens. Natuurlijk zijn de Canon 24-70mm Mk2 en 17-55mm beter/mooier qua (on)scherpte, contrast en kleuren, maar ja daar hangt wel een prijskaartje aan... Ik vind zelf de 17-55mm de fijnste standaardzoom op crop. Ik heb getwijfeld over de 24-70mm Mk1, maar ik was bang dat ik op crop het stukje groothoek zou gaan missen dus toch maar voor de 17-55mm gegaan. Wat de 17-55mm op crop is, is de 24-70mm op FF.
Fizz, Dat is inderdaad een fijne lens! Gisteren een 500D met BG & 70-200 met IS vastgehouden, maar dat vind ik echt veels te zwaar om vast te houden Die lens ga ik dus ook niet voor sparen.... Mijn 55-250 is voor mij betreft dan fijn genoeg!