Bagheera_206 schreef:Whut! Zag ik nou vanavond een unboxing van de Canon RF 135mm f/1.8L.#zoektsponsor
Oeiii die wil ik ook wel

Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
8nnemiek schreef:Zo'n hoog iso zou ik nooit gebruiken. Dat is ideaal voor film in een donkere ruimte, waarbij flink wat ruis geen groot probleem is, maar voor fotografie ga ik eigenlijk bijna nooit over de 6400 heen, en daar zie je al redelijk wat ruis in terug.
Ik heb zelf geen ervaring met de lenzen die je noemt, maar als ik lenzen wil vergelijken dan zoek ik altijd wat Youtube filmpjes. Als je zoekt op "Tamron 70-180 vs sony 70-200" dan krijg je waarschijnlijk al genoeg resultaten.
Bagheera_206 schreef:Genoeg opties van Canon:
EF 16-35mm f/4.0L
EF 24-70mm f/2.8L
EF 50mm f/1.2L
EF 85mm f/1.2L
---- edit
Wacht jij hebt een cropje. Dan heb je geloof ik ook nog de Tokina 11-16mm oid als groothoekje voor interieurfoto's.
Bagheera_206 schreef:Je wilt vooral geen vervormingen in je foto? Voor mensen in studio vaak ergens tussen 24 en 100mm, maar denk dat meubels ook prima met 50mm kan etc.
Janinevv schreef:Bagheera_206 schreef:Je wilt vooral geen vervormingen in je foto? Voor mensen in studio vaak ergens tussen 24 en 100mm, maar denk dat meubels ook prima met 50mm kan etc.
Nee liever geen vervormingen. Zou je met 50 mm niet teveel heen en weer moeten lopen met vast brandpunt. Of valt dat weg op een FF body? Had ik problemen mee op de 90D
Madje1992 schreef:Ik kom even binnenvallen. Ik maak de overstap naar een sony systeemcamera. En ben met de lenzen een beetje aan het stoeien welke ik moet nemen. Mijn huidige 70-200mm f/2.8 lens van Canon is echt te oud om nog mee te nemen als tijdelijke oplossing. Ik doe vooral aan paardenfotografie(vooral buiten maar af en toe ook binnen).
Ik twijfel over de volgende lenzen:
- tamron 70-180mm f/2.8 of dat die wel snel genoeg is en voldoende kwaliteit is.
- 70-200mm f/4 van sony zelf.
De 70/200mm f/2.8 van sony is nu nog boven budget.
Camera behaalt een iso van boven de 100.000. Dus daar kan ik al een meer speling in krijgen met betrekking tot lichtsituaties. Maar zeggen jullie toch nog doorsparen voor de 2.8 of kan ik het met de 4.0 ook uitkomen? Of is de tamron 70-180 goed?
ikke schreef:Janinevv schreef:
Je wilt vooral geen vervormingen in je foto? Voor mensen in studio vaak ergens tussen 24 en 100mm, maar denk dat meubels ook prima met 50mm kan etc.
Nee liever geen vervormingen. Zou je met 50 mm niet teveel heen en weer moeten lopen met vast brandpunt. Of valt dat weg op een FF body? Had ik problemen mee op de 90D
Janinevv schreef:ikke schreef:Op een crop moet je eigenlijk iets van 30mm gebruiken als "standaard" lens.
Op FF is een 40 - 50mm prime prima voor interieur maar op een crop zit je dan op 80mm en dat werkt binnen vaak niet lekker bij grotere objecten.
Klopt met 50 mm ervaren werkt lastiger op een crop.
Zou je met die 50 lens wel op ff kunnen? Of zit hier nog een vergelijkbare lens met zoom? Qua mm onder
Janinevv schreef:Vind wel de nieuwe r lenzen duur vooral de L series haha.
Zijn daarvan ook al fijne goedkopere types maar wel met bijna zulke kwaliteit ? Beetje tegenstrijdig deze vraag
Bagheera_206 schreef:Tof zo een RF 100-300mm f/2.8L.Alleen die prijs...
https://www.canonrumors.com/an-image-of ... ouncement/
Dan vallen de RF 70-200mm f/2.8L en RF 100-500mm L nog best mee.