Bokt.nl

**Geplaatst**: 17-02-10 15:54

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 17-02-10 15:54

Fairytail... heb jij de 17-70 2.8 van sigma? wat zijn jou ervaringen? ik zat namelijk ook naar de 17-55 IS USM 2.8 van canon te kijken... voornamelijk ook voor IS...

**Geplaatst**: 17-02-10 19:09

Geplaatst: 17-02-10 19:09

ik wil een Mirrorlens 500mm F6.1 kopen, Rokinon is het merk, voor de Canon. Maar is het een goede lens?
is een statief noodzakelijk? ik weet dat je alles met de hand moet scherpstellen
:
http://www.overstock.com/Electronics/Ro ... oduct.html

**Geplaatst**: 17-02-10 19:11

Geplaatst: 17-02-10 19:11

JolandaS schreef:
Je moet lenzen van hetzelfde kaliber vergelijken. Dus bijv. Sigma EX lenzen met Canon L-serie, dat zijn beide prof-series.
Een Sigma 70-300 is een consumentenlensje van nog geen 200 euro, dus dat is een kromme vergelijking met de 70-200 EX van ruim 600 euro.

In het algemeen kun je stellen dat de eigen merk lenzen het beste zijn, maar Sigma biedt heel mooie alternatieven voor een lagere prijs.
Ik ben prof fotograaf en heb jarenlang met de Sigma 70-200 f/2.8 gefotografeerd. Nu heb ik de Canon 70-200 f/2.8 met IS.
Die is super, maar heeft me het 3-voudige gekost. Het zou beroerd zijn als ik geen verschil zou merken.
De Sigma is inderdaad minder maar nog steeds een heel mooie lens voor een heel leuke prijs.

ik zie dat jij ook een 50-500 of een 150-500 van sigma hebt? (sorry weet niet welke haha) is die fijn in de hand ?

**Geplaatst**: 17-02-10 19:30

Geplaatst: 17-02-10 19:30

Texas1: Ik heb de Sigma 17-70 en ben erg zeer over te spreken. Wat wil je er precies van weten?
Renee: Dat is zonde van je geld zo'n lens er zijn vele reviews van die zeggen dat het waardeloos is. Voor dat geld kun je gewoon echt geen lens maken met zoveel bereik (zoek ook eens op http://www.birdpix.nl en http://www.nederpix.nl)
De twee Sigma's die je noemt zijn enorm zwaar en je kunt er eigenlijk niet mee uit de hand fotograferen. Het is geen lens waarmee je even op stap gaat daar moet echt een monopod of tripod onder. Ik heb zelf de 150-500 getest met mijn vriend die graag veel bereik wou en hij is best aardig toch zijn we met de 70-200 1.4 naar huis gegaan.
Echter zullen deze Sigma's een betere keuze zijn dan de eerder genoemde lens. Deze is nooit echt scherp en heeft veel last van paars/zwarte lijnen etc.

**Geplaatst**: 17-02-10 20:03

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 17-02-10 20:03

Scherpte, snelheid, kwaliteit en wat is de prijs eigenlijk??

Nu ik hier toch ben... even een vraagje. Zaterdag een dance feest te fotograferen. Zal ik dit doen met me kit en 50 mm ?? (Canon) of zal ik een lens huren voor die avond. Ik wil namelijk de 17-55 aanschaffen, zie mijn vorige post, aangezien ik een vervanger voor de kit wil.. wat zouden jullie doen? Dat dance feest ben ik als 2e fotograaf naast me vriendin en krijg ik geen vergoeding, dus zou ik dan wel geld investeren in het lens huren en gevoelsmatig vind ik dat krom...

Maar kwaliteit wil je ook, wat zouden jullie doen? 50 mm heb ik mee gefotografeerd op een feest, fijne resultaten maar de vaste brandpunt afstand vind ik niet echt fijn.. Of hebben jullie nog een lensje te leen

**Geplaatst**: 17-02-10 20:29

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 17-02-10 20:29

Thnx Madieke! Tjah, ik vind 130 niet zo veel

en zo veel berijk is wel handig op de veluwe, dan heb ik ook wel een statief bij me

**Geplaatst**: 17-02-10 20:34

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 17-02-10 20:34

Renee: Ik schop mijzelf... ben nu ook niet thuis, maar heb je nog een foto beloofd... excuse me

**Geplaatst**: 17-02-10 20:35

Geplaatst: 17-02-10 20:35

Renee: Je hebt wel veel bereik maar eigenlijk geen resultaat. Ik zou echt doorsparen en dan voor een 100-400 van canon gaan of eventueel de Sigma die je noemde. Anders is de 300 f4 met eventueel 1.4 extender een zeer veel gebruikte combinatie.

Texas1: wat kost huren en hoe zit het met de verantwoordelijkheid? Als je twijfeld en het kost niet veel zou ik op deze manier juist de lens uit proberen dan kun je hem ervoor of na nog uitproberen op andere dingen die je er graag mee doet.
De Sigma is een snelle scherpe lens. Mijn avarter is ermee gemaakt en echt enorm gecropt. Je kunt er zeer goed macro en groothoek mee schieten. De Sigma is ongeveer 280 afhankelijk van waar je hem koopt. De lens die jij noemt is 700,- Wat wil je er mee doen?

**Geplaatst**: 17-02-10 20:36

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 17-02-10 20:36

Ik heb nu de 70-300 IS USM van Canon en zie dan niet veel nut erin om voor een 100-400 te gaan

is toch weer een behoorlijk bedrag. Zou een extender een aanrader zijn bij de Canon 70-300 IS USM?

**Geplaatst**: 17-02-10 20:39

Geplaatst: 17-02-10 20:39

huren kost 30 euro en je zit natuurlijk met het feit dat er wat kan gebeuren en je borg moet je betalen, Ik vind het idee eng dat ik iets leen/huur van iemand.... Overigens hebben ze alleen de 24-70 van canon daar en dus niet de lens die ik wil. Ik wil hem onder andere voor partyfotografie en als vervanger van me kit en dus ook portretten schieten.

Ik denk dat ik het met me kit probeer en 50 mm en dan wel zie hoe ik me redt. Kan nu eens echt goed oefenen op een feest ... Ken meerdere die met de kit schieten en er redelijk vanaf komen. Wat vinden jullie?

**Geplaatst**: 17-02-10 20:54

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 17-02-10 20:54

Ik heb op een feest laatst met m'n 17-85 IS USM gefotografeert, met de flits steeds een beetje aanklieren en een 1600 ISO en er zijn best nette platen uitgekomen!

**Geplaatst**: 17-02-10 21:00

Geplaatst: 17-02-10 21:00

Texas1: als je veel feesten doet heeft de Sigma als nadeel dat hij niet over de gehele lengte 2.8 is ten opzichte van de 17-55 of 24-70 je hebt wel een Sigma versie daarvan.
Renee: Ik zou daar geen converter opzetten. Een zoomlens is niet echt geschikt daarvoor (zelf ervaring mee) en het is geen licht sterke lens. Als je voor de 100-400 zou gaan kun je de 70-300 weg doen. Een 300 f4 tweedehands is rond dezelfde prijs (900) als je dan een converter erbij doet heb je een mooie set.
Ik zou geen 200/300 euro in een converter stoppen voor de lens die je hebt maar ook geen 150 in de lens die je net noemde.
Vind je een statief geen probleem dan deze http://www.fotokonijnenberg.nl/product/ ... hsm_c.html
Misschien tweedehands?

Edit: Staan er twee bij Konijnenberg

Texas1: bij Konijnenberg staat de Sigma 24-70 2.8

**Geplaatst**: 18-02-10 00:04

Geplaatst: 18-02-10 00:04

lifaya schreef:
ik zie dat jij ook een 50-500 of een 150-500 van sigma hebt? (sorry weet niet welke haha) is die fijn in de hand ?

Ik heb een Sigma 50-500 mm. Die heb ik veel gebruikt in de Beekse Bergen vanuit de auto. Om er mee rond te lopen, is hij erg zwaar, zeker op een Canon 1D. En je hebt minimale sluitertijden nodig van 1/500.
Mijn man gebruikt hem regelmatig op een 40D, met een eenpootstatief. Meestal bij gelegenheden waarbij je ergens kunt gaat zitten.
Het grote bereik klinkt leuk, maar het kost veel tijd om van 50 naar 500 mm te draaien en dan weer goed te focussen.
Zelf voel ik me altijd heel gehandicapt met een statief. Ik ben vergroeid met de 70-200 mm, daar doe ik bijna alles mee.
Ik vind de 50-500 mm een leuke lens 'voor erbij', voor als je een keer dat enorme bereik nodig hebt.
Overigens kun je dan ook met een converter 2.0x op een 70-200 mm een eind komen. Dan heb je een 140-400 mm.

**Geplaatst**: 18-02-10 12:35

Geplaatst: 18-02-10 12:35

lifaya schreef:
ik wil een Mirrorlens 500mm F6.1 kopen, Rokinon is het merk, voor de Canon. Maar is het een goede lens?
is een statief noodzakelijk? ik weet dat je alles met de hand moet scherpstellen
:
http://www.overstock.com/Electronics/Ro ... oduct.html

Houd er rekening mee dat je body op z'n minst moeite heeft met scherpstellen door dit objectief -> er staat f/6.3 maar spiegellenzen zijn - doordat het licht via een paar spiegels moet - vaak nog wel een stukje donkerder dan een vergelijkbare "normale" f/6.3.

Ken dit objectief verder niet, maar houd ook rekening met rare bokeh:

Afbeelding

**Geplaatst**: 18-02-10 12:37

Geplaatst: 18-02-10 12:37

JolandaS schreef:
Overigens kun je dan ook met een converter 2.0x op een 70-200 mm een eind komen. Dan heb je een 140-400 mm.

Hoe scherp is jouw 70-200 nog met 2.0x converter? Is dat vergelijkbaar met de 50-500?
Ik heb er namelijk regelmatig een 1.4x tussen, dat ziet er nog prima uit... maar kan me herinneren dat ik toen ook met die 2.0x geschoten heb en sowieso al niet blij werd van de AF-snelheid...

**Geplaatst**: 18-02-10 12:41

Geplaatst: 18-02-10 12:41

Fairytail schreef:
Texas1: als je veel feesten doet heeft de Sigma als nadeel dat hij niet over de gehele lengte 2.8 is ten opzichte van de 17-55 of 24-70 je hebt wel een Sigma versie daarvan.

Ik schiet véél parties e.d. (zie m'n site) en heb een klein diafragma nooit als nadeel ondervonden, behalve de wat donkerdere zoeker waardoor je iets minder goed ziet wat je doet. Zodra je je eerste feestje in het donker op 2.8 geschoten hebt zie je dat dat eigenlijk alleen goed gaat als je maar één persoon op de foto zet, ivm de korte scherptediepte.
Ik kom eigenlijk vrijwel nooit boven de f/5.6, bij grote geposeerde groepen vaak zelfs f/11 oid. Tenzij ik iemand wil isoleren, dan zorg ik voor wat afstand, f/1.4 en evt. een offshoe flits.

Overigens zou ik op een cropbody wel altijd gaan voor iets dat maximaal begint op 20mm als je ook op feestjes wil lopen - een 24-70 heeft veel te weinig groothoek (tenzij de organisator te weinig omzet draait that is

)

Dus als antwoord op deze vraag:

Texas1 schreef:
Nu ik hier toch ben... even een vraagje. Zaterdag een dance feest te fotograferen. Zal ik dit doen met me kit en 50 mm ?? (Canon) of zal ik een lens huren voor die avond. Ik wil namelijk de 17-55 aanschaffen, zie mijn vorige post, aangezien ik een vervanger voor de kit wil.. wat zouden jullie doen? Dat dance feest ben ik als 2e fotograaf naast me vriendin en krijg ik geen vergoeding, dus zou ik dan wel geld investeren in het lens huren en gevoelsmatig vind ik dat krom..

Kitlens! Neem vooral geen te dure spullen mee die kapot kunnen, al helemaal niet als je het niet verzekerd hebt.

Laatst bijgewerkt door Apostrof op 18-02-10 12:47, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 18-02-10 12:46

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 18-02-10 12:46

Wilde ik ook zeggen... Mijn ervaring is ietsje anders dan die van kakanox, maar mensen fotograferen met een F1.8-lens is toch niet handig. Sowieso heeft een 50mm geen groothoekbereik en dat is bij dergelijke feestjes juist erg gewenst (vaak weinig ruimte om veel mensen te fotograferen).

Ik zou zeggen (tegen Texas1 dus): mooi je kitlens meenemen! Op F1.8, F2.8 oid worden meerdere mensen nooit lekker scherp, dus een kleiner diafragma is zoals kakanox ook al aangeeft meestal gewenst. Moet ik wel bij zeggen dat ik zelf voor groepen meestal F4.0-F5.6 hanteer. F11 heb ik zelden of nooit gebruikt in dergelijke omstandigheden.

Anyways, kern van het verhaal: lekker je kitlens meenemen want de lichtsterkte van een 50mm of 24-70 heb je niet nodig en die 18mm ga je juist wel nodig hebben.

**Geplaatst**: 18-02-10 13:10

Geplaatst: 18-02-10 13:10

kakanox schreef:
JolandaS schreef:
Overigens kun je dan ook met een converter 2.0x op een 70-200 mm een eind komen. Dan heb je een 140-400 mm.

Hoe scherp is jouw 70-200 nog met 2.0x converter? Is dat vergelijkbaar met de 50-500?
Ik heb er namelijk regelmatig een 1.4x tussen, dat ziet er nog prima uit... maar kan me herinneren dat ik toen ook met die 2.0x geschoten heb en sowieso al niet blij werd van de AF-snelheid...

Door gebruik van een converter wordt de AF inderdaad trager. Ik heb met de 2.0x op de Sigma 70-200 geen slechte ervaringen.
Wil je een snelle lens met kwalitatief de mooiste beelden, dan zul je naar de Canon lenzen met vast brandpunt moeten (300 mm, 400 mm en 500 mm). Maar daar hangen prijskaartjes aan van 4000 tot 6000 euro.
De converters zijn leuk voor als je af en toe extra telebereik nodig hebt. En ze zijn handig mee te nemen, voor als je niet van tevoren weet hoe dichtbij je ergens kunt komen. En dat voor ca. 300 euro.....

**Geplaatst**: 18-02-10 13:16

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 18-02-10 13:16

Nouks en Kakanox: Super bedankt voor jullie adviezen... dat bevestigd mijzelf weer

we gaan het gewoon eens zo proberen

**Geplaatst**: 18-02-10 14:57

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 18-02-10 14:57

@JolandaS: Dus als ik naar Afrika ga.. (na mn afstuderen, duurt nog ff) Naar het natuurreservaat daar om te fotograferen. Dan raad je me aan een converter op mn 70-200 te zetten? Als ik het goed begrijp. Ik heb het bereik nooit echt vaak nodig maar als ik daarheen ga op vakantie wil ik wel mooie plaatjes schieten natuurlijk

**Geplaatst**: 18-02-10 15:02

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 18-02-10 15:02

Welke lens heb je?
Ik heb zelf de Sigma in combinatie met een 2.0
de 1.4 is een betere combinatie maar ook afhankelijk van je onderwerp. Heb wisenten gefotografeerd in het wild met bovenstaande combi en ging erg goed, vogels gaat minder goed.

**Geplaatst**: 18-02-10 15:11

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 18-02-10 15:11

Ik heb er nog geen een maar ben van plan de sigma aan te schaffen. Heb nog wel ff de tijd dus t heeft geen haast.
Oke, nee ik ben wel van plan grotere dieren te fotograferen dan vogels.. Meer in de richting van leeuwen etc.

**Geplaatst**: 18-02-10 15:13

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 18-02-10 15:13

Wel even opletten dat de converter weer matcht met je lens.
Volgens mij werken de Canon-converters weer alleen met L-lenzen. Weet niet exact, maar heb het ooit getest en sommigen pasten er niet op.

**Geplaatst**: 18-02-10 15:45

Re: [INFO] Welk objectief moet ik kopen? #2

Geplaatst: 18-02-10 15:45

héé.
Ik zie iemand langskomen van Harderwijk?!

**Geplaatst**: 18-02-10 16:01

Geplaatst: 18-02-10 16:01

JolandaS schreef:
Wil je een snelle lens met kwalitatief de mooiste beelden, dan zul je naar de Canon lenzen met vast brandpunt moeten (300 mm, 400 mm en 500 mm). Maar daar hangen prijskaartjes aan van 4000 tot 6000 euro.

Weet niet of Canon lenzen zo lekker werken op een Nikon

(ja ik weet 't, ik ben een pestkop

)