Bokt.nl

mariekeoo schreef:

Tenno7 schreef:

Ik heb sinds kort lightroom. Maar kan er niks mee worden haha. Deed altijd alles met Photoshop. En als je in RAW fotografeerd kun je ook nog veel aanpassen.. wat vinden jullie nu een voordeel met lightroom vergeleken met photoshop?

Het werk zoveel sneller en zoveel makkelijker.

Melewel94 schreef:

mariekeoo schreef:

Het werk zoveel sneller en zoveel makkelijker.

Dit dus. Het is overzichtelijker en gebruiksvriendelijker. Je kan alle foto's importeren en allemaal makkelijk bewerken. Van je 1e een preset maken, en daarna op de rest toepassen en finetunen. In photoshop werk je continu met aparte bestanden.

Ik bewerk in lightroom, en dan exporteer ik naar photoshop om eventueel dingen weg te werken etc en logo erin te plakken, en vanuit daar sla ik ze op.

k_m schreef:

Idd in LR kan je veel sneller werken. Ook kleur bewerkingen zijn makkelijker. Als er iets weg moet exporteren naar PS maar ik heb echt 8/10 shoots Photoshop niet eens open. Logo kan je trouwens ook in LR doen!

Bellatrix schreef:

Rechttrekken vind ik in LR echt heerlijk!

maaikemuis schreef:

Ik heb bewerken geleerd op alleen Photoshop, maar sinds het begin heeft Photoshop een programma voor zich zitten dat CameraRaw heet. En CameraRaw is eigenlijk gelijk aan Lightroom. Ik gebruik Lightroom voor de basisbewerkingen, maar het grootste gedeelte doe ik nog altijd in Photoshop omdat dat mij veel meer de mogelijkheid geeft om heel precies selecties te maskeren. Grappig genoeg ga ik tijdens het bewerken in Photoshop regelmatig naar CameraRaw via Photoshop, dan kan ik namelijk de bewerkingen daar in Photoshop als laag weer heel specifiek bewerken.

En Abletodream, ik vind het niet opvallend gezien de rest van de bewerking. Ik denk dat dit een onderdeel is van jouw stijl. Het zijn heel erg bewerkte foto's en daar is niets mis mee. Dit is wat hoort bij jou!

maaikemuis schreef:

@zoe, die is mooi geworden!

@tenno, dat heb je slim opgelost! Misschien kun je de volgende keer iets meer overbelichten en met spotmetering toepassen. Dan belicht je het paard beter. Dat de lucht overbelicht raakt is dan niet erg, want je wil toch een witte achtergrond. Voordeel is dat je minder de schaduwen hoeft op te lichten waardoor je iets meer ‘kleur’ overhoudt in het paard.

maaikemuis schreef:

Nee, ik bedoel meet het grijzige wat nu over delen van de vacht ligt (vandaar de haakjes om ‘kleur’). Dat is iets dat, voor mij, kenmerkend is voor een donker vlak zonder informatie wat opgelicht wordt. Dit is een dingetje dat mogelijk mij opvalt omdat ik in mijn landschappen standaard naar links belicht. Soms iets teveel naar links en dan krijgen bomen hetzelfde beeld.

Vandaar de tip om iets meer te belichten. Dan heb je minder verlies in je nabewerking.

AbleToDream schreef:

Ik gebruik LR alleen voor wat kleine aanpassingen qua belichting en om foto's te sorteren en selecteren, de rest gebeurt allemaal in PS bij mij

Ik zit de laatste tijd wat in een dipje om te editen, maar afgelopen week nog snel een halloween foto gemaakt van mijn kat met de pompoen van dit jaar voor onze jaar kalender voor 2021, onder nogal donkere omstandigheden, de voor foto is al van na Lightroom.

ik kreeg laatst een bericht op social media dat ik de ogen van mijn onderwerp nogal fel bewerk bij mijn foto's, wat vinden jullie daarvan trouwens? is het echt te? Want soms word ik gewoon wat meegesleept in photoshop eens ik op dreef ben.

[ Afbeelding ]

[ Afbeelding ]